Дело №А-11-28/10
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
г. Можга УР 02 ноября 2010 года
Можгинский городской суд Удмуртской Республики в составе:
председательствующего судьи Шуравина А.А.,
при секретаре Потаповой Е.А.,
с участием:
представителя истца Управления имущественных и земельных отношений Администрации муниципального образования «У***» Соколовой О.В., действующей на основании доверенности №*** от дд.мм.гггг.,
ответчиков: Плеханова А.С. и Плехановой Н.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по апелляционной жалобе Плеханова А.С. и Плехановой Н.А. на решение мирового судьи судебного участка №3 г. Можги УР от 31 августа 2010 года по иску Управления имущественных и земельных отношений Администрации муниципального образования «У***» к Плеханова А.С. и Плехановой Н.А. о взыскании неосновательного обогащения за пользование земельным участком,
у с т а н о в и л:
Управление имущественных и земельных отношений Администрации муниципального образования «У***» Удмуртской Республики (далее - «УИЗО») обратилось в суд с иском к Плеханову А.С. и Плехановой Н.А. о взыскании неосновательного обогащения за пользование земельным участком, расположенным по адресу - <***> в размере 9559,35 руб. за период с дд.мм.гггг. по дд.мм.гггг.
Заявление мотивировано тем, что Плехановы являются собственниками нежилого помещения, расположенного по адресу: <***> - общей площадью 35,0 кв.м.. Нежилое помещение расположено на земельном участке, находящемся в государственной собственности. дд.мм.гггг. на основании постановления главы Администрации муниципального образования «У***» №*** ответчикам был предоставлен земельный участок в аренду со множественностью лиц на стороне арендатора на срок с дд.мм.гггг. по дд.мм.гггг.. Ответчикам предлагалось в месячный срок со дня получения выписки из государственного кадастра недвижимости заключить договор аренды участка с УИЗО. Ответчики договор не заключили. В соответствии со ст. 65 Земельного кодекса РФ (далее - «ЗК РФ») использование земли в РФ является платным. Формами платы за землю является земельный налог и арендная плата. Ответчики с дд.мм.гггг. и по сегодняшний день пользуется земельным участком и при отсутствии правовых оснований сберегли плату за пользование землей, неосновательно обогатились. Исходя из изложенного, размер неосновательного обогащения рассчитывается исходя из ставок арендной платы в соответствии с постановлением Правительства УР от 06.11.2007 г. № 172 «О порядке определения размера арендной платы, порядке, условиях и сроках внесения арендной платы за использование земельных участков, находящихся в собственности УР и земельных участков, государственная собственность на которые не разграничена», и устанавливается в размере 9559,35 руб. за период с дд.мм.гггг. по дд.мм.гггг..
Решением мирового судьи судебного участка №*** <***> от дд.мм.гггг. исковые требования истца удовлетворены, с Плеханова А.С. и Плехановой Н.А. солидарно в пользу Управления имущественных и земельных отношений Администрации муниципального образования «У***» взыскано неосновательное обогащение за пользование земельным участком в период с дд.мм.гггг. по дд.мм.гггг. в размере 9 559 руб. 35 коп.. Кроме того, в бюджет МО «Город Можга» взыскана госпошлина в размере 400 руб. 00 коп..
В апелляционной жалобе Плеханов А.С. и Плеханова Н.А. просят отменить решение мирового судьи судебного участка №3 г. Можги от 31 августа 2010 года, так как считают его неправомерным и необоснованным, вынесенным с явным нарушением норм материального и процессуального права.
В подготовительной части судебного заседания стороны представили суду заявление об утверждении мирового соглашения, по которому:
1. Ответчики: Плеханов А.С. и Плеханова Н.А. обязуются в срок до дд.мм.гггг. выплатить истцу Управлению имущественных и земельных отношений Администрации муниципального образования «У***» 6 330 (шесть тысяч триста тридцать) руб. 00 коп.
2. На указанных условиях истец Управление имущественных и земельных отношений Администрации муниципального образования «У***» отказывается от исковых требований к Плеханову А.С. и Плехановой Н.А. в полном объеме.
Согласно ст. 39 ГПК РФ суд вправе утвердить мировое соглашение, если это не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.
В данном случае оснований для отказа в утверждении мирового соглашения не усматривается.
Сторонам разъяснено, что в соответствии со ст.ст. 220, 221 ГПК РФ при утверждении судом мирового соглашения, производство по делу прекращается, повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается, в случае уклонения стороны от исполнения условий мирового соглашения, оно исполняется принудительно.
Таким образом, данное мировое соглашение подлежит утверждению, а производство по делу должно быть прекращено.
Согласно ст. 101 ГПК РФ в случае, если стороны при заключении мирового соглашения не предусмотрели порядок распределения судебных расходов, суд разрешает этот вопрос в общем порядке при утверждении мирового соглашения.
В связи с чем, суд считает, что с ответчиков следует взыскать в бюджет муниципального образования «Город Можга» госпошлину в размере 400 руб. 00 коп.
В соответствии со ст. 328 ГПК РФ решение мирового судьи подлежит отмене, а производство по делу подлежит прекращению в связи с утверждением мирового соглашения.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 225, 328 ГПК РФ, суд
о п р е д е л и л:
Решение мирового судьи судебного участка №3 г.Можги от 31 августа 2010 года отменить.
Утвердить мировое соглашение по гражданскому делу по иску Управления имущественных и земельных отношений Администрации муниципального образования «У***» к Плеханову А.С. и Плехановой Н.А. о взыскании неосновательного обогащения за пользование земельным участком, по которому:
1. Ответчики: Плеханов А.С. и Плехановой Н.А. обязуются в срок до дд.мм.гггг. выплатить истцу Управлению имущественных и земельных отношений Администрации муниципального образования «У***» 6 330 (шесть тысяч триста тридцать) руб. 00 коп.
2. На указанных условиях истец Управление имущественных и земельных отношений Администрации муниципального образования «У***» отказывается от исковых требований к Плеханову А.С. и Плехановой Н.А. в полном объеме.
Взыскать солидарно с Плеханова А.С. и Плехановой Н.А. в доход бюджета муниципального образования «Город Можга» госпошлину в размере 400 руб. 00 коп.
Производство по делу по иску Управления имущественных и земельных отношений Администрации муниципального образования «У***» к Плеханову А.С. и Плехановой Н.А. о взыскании неосновательного обогащения за пользование земельным участком прекратить.
Определение в кассационном порядке обжалованию не подлежит.
Судья А.А. Шуравин