Дело №А-11-27/10
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
г. Можга УР 18 ноября 2010 года
Можгинский городской суд Удмуртской Республики в составе:
председательствующего судьи Панфиловой А.З.,
при секретаре Кузьминой О.И.,
с участием:
представителя истца Управления имущественных и земельных отношений Администрации муниципального образования «У***» Соколовой О.В., действующей на основании доверенности №*** от дд.мм.гггг.,
ответчика Пушина Р. В. и его представителя Подлевских Н.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по апелляционной жалобе Пушина Р.В. на решение исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка №*** <***>, мирового судьи судебного участка №*** <***> УР от дд.мм.гггг. по иску Управления имущественных и земельных отношений Администрации муниципального образования «У***» к Пушину Р.В. о взыскании неосновательного обогащения за пользование земельным участком,
у с т а н о в и л:
Управление имущественных и земельных отношений Администрации муници пального образования «У***» Удмуртской Республики обратилось в суд с иском к Пушину Р.В. о взыскании неосновательного обогащения за пользование земельным участком, расположенным по адресу - <***>, в размере 11062,80 руб..
Заявление мотивировано тем, что Пушин Р.В. является собственником нежилого помещения, расположенного по адресу: <***>, общей площадью 43,7 кв.м.. Нежилое помещение расположено на земельном уча стке, находящемся в государственной собственности. дд.мм.гггг. на основании по становления главы Администрации муниципального образования «У***» №*** ответчику был предоставлен земельный участок в аренду со множественно стью лиц на стороне арендатора на срок с дд.мм.гггг. по дд.мм.гггг. Для эксплуатации и обслуживания торгового комплекса. Ответчику предлагалась в месячный срок со дня получения выписки из государственного кадаст ра недвижимости заключить договор аренды участка с Управлением имущественных и земельных отношений Администрации муници пального образования «У***» Удмуртской Республики. Ответчик договор не за ключил. В соответствии со ст. 65 Земельного кодекса РФ (далее - «ЗК РФ») использо вание земли в РФ является платным. Формами платы за землю является земельный на лог и арендная плата. Ответчик с дд.мм.гггг. и по сегодняшний день пользуется зе мельным участком и при отсутствии правовых основании сберег плату за пользование землей, неосновательно обогатился. Исходя из изложенного, размер неосновательного обогащения рассчитывается исходя из ставок арендной платы в соответствии с поста новлением Правительства УР от 06.11.2007 г. № 172 «О порядке определения размера арендной платы, порядке, условиях и сроках внесения арендной платы за использова ние земельных участков, находящихся в собственности УР и земельных участков, го сударственная собственность на которые не разграничена», и устанавливается в разме ре 11062,80 руб. за период с дд.мм.гггг. по дд.мм.гггг..
Решением мирового судьи судебного участка №*** <***>, исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка №*** <***> УР, от дд.мм.гггг. исковые требования истца удовлетворены, с Пушина Р.В. в пользу Управления имущественных и земельных отношений Администрации муниципального образования «У***» взыскано неосновательное обогащение за пользование земельным участком в период с дд.мм.гггг. по дд.мм.гггг. в размере 11240 руб. 40 коп.. Кроме того, в бюджет МО «Город Можга» взыскана госпошлина в размере 442 руб. 50 коп.. Определением мирового судьи от дд.мм.гггг. внесены исправления в вышеуказанное решение, при этом в резолютивной части решения о взыскании с Пушина Р.В. суммы неосновательного обогащения за пользование земельным участком в период с дд.мм.гггг. по дд.мм.гггг. слова « в размере 11240 руб. 40 коп.» изменены на слова « в размере 11062 руб. 80 коп»..
В апелляционной жалобе Пушин Р.В. просит отменить решение мирового судьи судебного участка №*** <***> от дд.мм.гггг., так как считает его неправомерным и необоснованным, вынесенным с нарушением норм материального и процессуального права.
В подготовительной части судебного заседания стороны представили суду заявление об утверждении мирового соглашения, по которому:
1. Пушин Р.В. уплачивает в срок до дд.мм.гггг. в пользу Управления имущественных и земельных отношений Администрации муниципального образования «У***» 7500 (семь тысяч пятьсот) рублей 00 копеек.
2. При вышеуказанных условиях Управление имущественных и земельных отношений Администрации муниципального образования «У***» отказывается от заявленных исковых требований к ответчику.
3. Расходы по оплате государственной пошлины относятся к издержкам ответчика в размере 400 (четыреста) рублей.
4. Судебные расходы, понесенные сторонами при рассмотрении настоящего дела, относятся на каждую из сторон без права предъявления требований о взыскании судебных расходов.
Выслушав стороны, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему выводу:
Согласно ст. 39 ГПК РФ суд вправе утвердить мировое соглашение, если это не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц. В данном случае оснований для отказа в утверждении мирового соглашения не усматривается.
Сторонам разъяснено, что в соответствии со ст.ст. 220, 221 ГПК РФ при утверждении судом мирового соглашения, производство по делу прекращается, повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается, в случае уклонения стороны от исполнения условий мирового соглашения, оно исполняется принудительно.
Таким образом, данное мировое соглашение подлежит утверждению, а производство по делу - прекращению.
В соответствии со ст. 328 ГПК РФ решение мирового судьи подлежит отмене, а производство по делу подлежит прекращению в связи с утверждением мирового соглашения.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 225, 328 ГПК РФ, суд
о п р е д е л и л:
Решение исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка №*** <***> УР, мирового судьи судебного участка №*** <***> от дд.мм.гггг. отменить.
Утвердить мировое соглашение по гражданскому делу по иску Управления имущественных и земельных отношений Администрации муниципального образования «У***» к Пушину Р.В. о взыскании неосновательного обогащения за пользование земельным участком, согласно условиям которого:
1. Пушин Р.В. уплачивает в срок до дд.мм.гггг. в пользу Управления имущественных и земельных отношений Администрации муниципального образования «У***» 7500 (семь тысяч пятьсот) рублей 00 копеек.
2. При вышеуказанных условиях Управление имущественных и земельных отношений Администрации муниципального образования «У***» отказывается от заявленных исковых требований к ответчику.
3. Расходы по оплате государственной пошлины относятся к издержкам ответчика в размере 400 (четыреста) рублей.
4. Судебные расходы, понесенные сторонами при рассмотрении настоящего дела, относятся на каждую из сторон без права предъявления требований о взыскании судебных расходов.
Производство по делу по иску Управления имущественных и земельных отношений Администрации муниципального образования «У***» к Пушину Р.В. о взыскании неосновательного обогащения за пользование земельным участком прекратить.
Определение обжалованию в кассационном порядке не подлежит.
Судья А.З. Панфилова