(мировой судья Кеппель М.И.) Дело № А-11-11/11 (Дело № 2-179/11) О П Р Е Д Е Л Е Н И Е гор. Можга Удмуртской Республики 01 июля 2011 года Можгинский районный суд Удмуртской Республики в составе: председательствующего судьи Смагиной Н.Н., при секретаре Кузнецовой Л.А., с участием: истца Михайлова А.В., представителя ответчика <***> (ОАО) - Ахметшиной И.Ф., действующей на основании доверенности от дд.мм.гггг., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по апелляционной жалобе Михайлова А.В. на решение мирового судьи судебного участка № 3 г. Можги Кеппель М.И. от 30 марта 2011 года по делу по иску Михайлова А.В. к Открытому акционерному обществу <***> о признании пункта кредитного договора недействительным, о взыскании суммы, внесенной за обслуживание ссудного счета, взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, компенсации морального вреда, которым исковые требования оставлены без удовлетворения, У С Т А Н О В И Л: Михайлов А.В. обратился в суд с иском, которым просил признать недействительным пункт 3.1 кредитного договора №*** от дд.мм.гггг., заключенный между ним и ответчиком и обязывающий его уплатить ответчику единовременный платеж (ТАРИФ) за обслуживание ссудного счета в размере 15 000 рублей, как условия ущемляющие права потребителя; взыскать с ответчика в его пользу указанную денежную сумму, проценты за незаконное пользование чужими денежными средствами в порядке ст.395 ГК РФ с дд.мм.гггг. по день вынесения решения в размере 3333,33 рублей из расчета 8% годовых, взыскивать указанные проценты от суммы уплаченного единовременного платежа до момента фактической его выплаты, а также взыскать компенсацию морального вреда в размере 5 000 рублей. По делу вынесено решение об отказе в удовлетворении исковых требований истца. Обжалуя решение мирового судьи, истец ссылается на те же доводы, что и при рассмотрении дела мировым судьей. Считает, что судья при вынесении решения не учел всех обстоятельств дела и сделал неверные выводы, просит решение мирового судьи отменить, по делу вынести решение об удовлетворении исковых требований. В судебном заседании апелляционной инстанции стороны по делу представили суду заявление об утверждении мирового соглашения, по условиям которого: 1. Ответчик обязуется в добровольном порядке перечислить денежные средства в сумме 15 000 рублей на расчетный счет истца Михайлова А.В. №***, открытый в <***> в течение 10 календарных дней после вступления в законную силу определения об утверждении настоящего мирового соглашения Можгинским городским судом УР. 2. Истец отказывается от взыскания денежных средств по требованиям, заявленным в исковом заявлении. Стороны просили утвердить указанное мировое соглашение на данных условиях и прекратить производство по делу. Указали, что мировое соглашение не нарушает права и законные интересы других лиц и не противоречит закону. В соответствии с п.2 ст.327 ГПК РФ рассмотрение дела судом апелляционной инстанции проводится по правилам производства в суде первой инстанции. Согласно ст.ст. 39, 173 ГПК РФ суд вправе утвердить мировое соглашение, если это не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц. При этом, закон не запрещает суду утверждать мировое соглашение на любой стадии рассмотрения дела, в том числе и в стадии апелляционного рассмотрения. В данном случае оснований для отказа в утверждении мирового соглашения не усматривается. Сторонам разъяснено, что в соответствии со статьями 220-221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при утверждении судом мирового соглашения, производство по делу прекращается, повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается, в случае уклонения стороны от исполнения условий мирового соглашения, оно исполняется принудительно. При таких обстоятельствах суд приходит к выводу, что утверждение мирового соглашения между сторонами при указанных условиях не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц. Таким образом, мировое соглашение подлежит утверждению, решение мирового судьи подлежит отмене, а производство по делу - прекращению. На основании вышеизложенного, руководствуясь статьями 173, 220, 221, 327-329 ГПК РФ, суд О П Р Е Д Е Л И Л: Решение мирового судьи судебного участка № 3 г. Можги от 30 марта 2011 года по делу по иску Михайлова А.В. к Открытому акционерному обществу <***> о признании пункта кредитного договора недействительным, о взыскании суммы, внесенной за обслуживание ссудного счета, взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, компенсации морального вреда, отменить в связи с заключением между сторонами по делу мирового соглашения. Утвердить мировое соглашение по гражданскому делу по иску Михайлова А.В. к Открытому акционерному обществу <***> о признании пункта кредитного договора недействительным, о взыскании суммы, внесенной за обслуживание ссудного счета, взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, компенсации морального вреда, по которому: 1. Ответчик обязуется в добровольном порядке перечислить денежные средства в сумме 15 000 рублей на расчетный счет истца Михайлова А.В. №***, открытый в <***> в течение 10 календарных дней после вступления в законную силу определения об утверждении настоящего мирового соглашения Можгинским районным судом УР. 2. Истец отказывается от взыскания денежных средств по требованиям, заявленным в исковом заявлении. Производство по делу прекратить. Настоящее определение вступает в силу со дня его вынесения и обжалованию в кассационном порядке не подлежит. Председательствующий судья: Н.Н. Смагина