Р Е Ш Е Н И Е
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
г. Можга УР 28 января 2010 года
Можгинский городской суд Удмуртской Республики
в составе: председательствующего судьи Смирнова А.П.,
при секретаре С.В.,
с участием: истца И***, его представителя С***,
ответчика В***,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску И*** к ООО «Р***», В*** о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествии и компенсации морального вреда,
у с т а н о в и л:
И*** обратился в суд с иском к ООО «Р***», В*** о возмещении ущерба и компенсации морального вреда, причиненного в результате ДТП.
Заслушав участников процесса, исследовав представленные доказательства, суд приходит к следующим выводам.
11.08.2009 г. около 14 час. 50 мин. на 140 км автодороги Елабуга-Пермь водитель В***, управляя автомобилем Вольво регистрационный знак ***/18, не соблюдал безопасную дистанцию до впередиидущего автомобиля ВАЗ-21140 под управлением истца и совершил с ним столкновение. В результате столкновения автомобиль истца получил механические повреждения.
Виновным в изложенном ДТП является водитель В***, который нарушил п. 9.10 Правил дорожного движения, что подтверждается объяснениями истца, самого В***.
В соответствии с п. 9.10 ПДД,- водитель должен соблюдать такую дистанцию до движущегося впереди транспортного средства, которая позволила бы избежать столкновения, а также необходимый боковой интервал, обеспечивающий безопасность движения.
Нарушение водителем В*** Правил дорожного движения, находится в прямой причинной связи с наступившими последствиями, в частности, причинением технических повреждений автомобилю истца, что подтверждается актом осмотра ТС л.д. 18-19).
Гражданская ответственность ответчика В*** - владельца а/м Вольво застрахована ООО «Р***» по страховому полису ВВВ № ***, срок страхования с 29.08.2008 г. по 28.08.2009 г., где В*** указан как страхователь и лицо, допущенное к управлению ТС. л.д.29).
Владельцем поврежденного автомобиля ВАЗ-21140 г/н ***/18 является истец И***, что не оспаривается сторонами.
ДТП признано страховым случаем, истцу произведена выплата страхового возмещения в части восстановительного ремонта в размере 72 468 рублей 41 копейка. Это следует из ответа страховщика И*** (л.д.6)
Согласно отчету № ***, составленного независимым оценщиком ИП С*** стоимость ущерба составляет 114595 рублей 75 копеек л.д.13-17). За составление отчета по определению рыночной стоимости восстановительного ремонта истцом оплачено ИП С*** 4500 рублей, что подтверждается квитанцией об оплате услуг (л.д.10).
Указанные обстоятельства установлены в судебном заседании представленными и исследованными доказательствами.
Согласно ст. 1079 ГК РФ юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности.
Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании.
Вред, причиненный в результате взаимодействия источников повышенной опасности их владельцам, возмещается на общих основаниях (статья 1064).
Статьей 1064 ГК РФ предусмотрено что вред, причиненный личности и имуществу гражданина подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда.
В силу ч.4 ст.931 ГК РФ в случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.
Согласно ст.ст. 7,12, 13 ФЗ от 25.04.2002 г. № 40 - ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» потерпевший праве предъявлять непосредственно страховщику требование о возмещении вреда, причиненного его жизни, здоровью или имуществу в пределах страховой суммы. Стоимость независимой экспертизы (оценки), на основании которой произведена страховая выплата, включается в состав убытков, подлежащих возмещению страховщиком по договору обязательного страхования.
Согласно п.60 Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 07 мая 2003 г. № 263, возмещению в пределах страховой выплаты подлежит реальный ущерб и иные расходы, произведенные потерпевшим в связи с причинением вреда.
Считая свое право на полное возмещение ущерба нарушенным, истец обратился к независимому оценщику ИП С***, а затем в суд. Претензия истца оставлена ответчиком без удовлетворения.
В соответствии с ч.1 ст. 68 ГПК РФ в случае, если сторона, обязанная доказывать свои требования или возражения, удерживает находящиеся у нее доказательства и не представляет их суду, суд вправе обосновать свои выводы объяснениями другой стороны. Ответчик своих возражений в части предмета спора не представил. Суд полагает необходимым обосновать свои выводы доказательствами, представленными истцом, считая, что отчет №..., составленный независимым оценщиком ИП С***, является допустимым доказательством по делу, отражает реальную стоимость причиненного ущерба (с учетом износа), соответствует требованиям ст.11 ФЗ от 29.07.1998 г. № 135 –ФЗ «Об оценочной деятельности в РФ».
Требования к страховщику заявлены в пределах лимита ответственности.
С учетом изложенного суд считает, что требования истца к страховой организации обоснованными и с нее подлежит взысканию невыплаченная часть страхового возмещения (с учетом износа) в размере 42127, 34 руб. (114595, 75 руб.- 72468, 41 руб.), расходы на проведение оценки в размере 4500 рублей, являющиеся убытками истца, всего 46627 рублей 34 копейки,
Моральный вред компенсируется в случаях нарушения или посягательства на личные нематериальные блага (права) граждан. При нарушении имущественных прав граждан компенсация морального вреда допускается лишь в случаях, предусмотренных законом (ст. 151 ГК РФ)
Факт нарушения личных неимущественных прав истца в результате ДТП судом не установлен, а компенсация морального вреда, в связи с нарушением имущественных прав, законом не предусмотрена.
Следовательно, исковые требования И*** к В*** о компенсации морального вреда не основаны на законе, и удовлетворению не подлежат.
Решение о взыскании страхового возмещения состоялось в пользу истца, следовательно, в силу ст. 98 ГПК РФ, в его пользу с ответчика ООО «Р***» подлежат взысканию расходы по госпошлине в размере 1498 рублей 82 копейки.
В соответствии со ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.
Учитывая объем работы, выполненный представителем истца, участие его в судебном заседании, размер фактических затрат истца в этой части, суд находит возместить истцу с учетом требований разумности расходы по оплате представителя в размере 1000 рублей.
Требование истца о взыскании расходов в размере 500 рублей на нотариальное оформление доверенности удовлетворению не подлежит, поскольку доказательств несения таких расходов суду не представлено, кроме того, доверенность носит универсальный характер, выдана сроком на 3 года, из содержания не следует, что она выдана в связи с рассмотрением данного дела, кроме того, подлинник к делу не приобщался.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ суд,
р е ш и л:
Исковые требования И*** удовлетворить частично.
Взыскать с ООО «Р***» в пользу И*** страховое возмещение в размере 46627 рублей 34 копейки, судебные расходы по оплате услуг представителя – 1000 рублей, расходы по оплате госпошлины 1498 рублей 82 копейки, всего 49126 (сорок девять тысяч сто двадцать шесть) рублей 16 (шестнадцать) копеек.
Исковые требования И*** к В*** о взыскании компенсации морального вреда оставить без удовлетворения.
Решение может быть обжаловано в Верховный суд УР в течение десяти дней со дня его вынесения через Можгинский городской суд.
Судья: А.П. Смирнов