Решение вступило в законную силу 11 марта 2010 г.
З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
(Извлечения)
г. Можга УР 04 февраля 2010 года
Можгинский городской суд Удмуртской Республики
в составе:
председательствующего судьи Кожевниковой Ю.А.,
при секретаре Е.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску индивидуального предпринимателя М*** к Н*** о возмещении ущерба,
У С Т А Н О В И Л:
ИП М*** обратился в суд с иском к Н*** о возмещении ущерба, причиненного работодателю.
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.
В период с 01.01.2009 г. по 01.07.2009 г. Н*** работала в должности менеджера отдела сбыта у ИП М*** л.д. 22-24, 26)
Согласно представленным расходно-кассовым ордерам Н*** получила под отчет денежные средства:
10.03.2009 г. - 500 руб.,
16.03.2009 г. - 500 руб.,
19.03.2009 г. - 600 руб.,
23.03.2009 г. - 500 руб.,
30.03.2009 г. - 500 руб.,
02.04.2009 г. - 500 руб.,
13.04.2009 г. - 500 руб.,
21.04.2009 г. - 600 руб.,
28.04.2009 г. – 642,82 руб.,
04.05.2009 г. - 534 руб.,
08.05.2009 г. - 300 руб.,
13.05.2009 г. - 534 руб.,
15.05.2009 г. - 200 руб.,
18.05.2009 г. - 534 руб.,
25.05.2009 г. - 534 руб.,
03.06.2009 г. – 200 руб.,
22.06.2009 г. – 1259,76 руб.,
23.06.2009 г. – 5126,72 руб. л.д. 6-19).
Из оборотно-сальдовой ведомости за период с 01.03.2009 г. по 19.10.2009 г. следует, что Н*** после получения денег отчет об израсходованных суммах в бухгалтерию сдала лишь на сумму 3873 руб.28 коп. Авансовых отчетов о расходовании оставшейся части полученных денежных средств на сумму 10092,02 руб. не представлено. л.д. 5).
В соответствии со ст. 238 ТК РФ работник обязан возместить работодателю причиненный ему прямой действительный ущерб. При этом, под прямым действительным ущербом понимается реальное уменьшение наличного имущества работодателя или ухудшение состояния указанного имущества (в том числе имущества третьих лиц, находящегося у работодателя, если работодатель несет ответственность за сохранность этого имущества), а также необходимость для работодателя произвести затраты либо излишние выплаты на приобретение, восстановление имущества либо на возмещение ущерба, причиненного работником третьим лицам.
В соответствии со ст. 242 ТК РФ полная материальная ответственность работника состоит в его обязанности возмещать причиненный работодателю прямой действительный ущерб в полном размере.
Материальная ответственность в полном размере причиненного ущерба может возлагаться на работника лишь в случаях, предусмотренных ТК РФ или иными федеральными законами.
В силу ст. 243 ТК РФ материальная ответственность в полном размере причиненного ущерба возлагается на работника в случае недостачи ценностей, вверенных ему на основании специального письменного договора или полученных им по разовому документу.
Суд признает недопустимым доказательством договор о полной индивидуальной материальной ответственности, заключенный с Н***, т.к. он не соответствует требованиям ст.244 ТК РФ и постановлению Минтруда РФ от 31.12.2002 г. № 85.
Однако из материалов дела видно, что размер материального ущерба, причиненный ИП М***, составил 10 092 руб. 02 коп., что подтверждается расходными кассовыми ордерами (разовыми документами).
Согласно выписке из журнала получения продуктов ответчица 02.06.2009 г., 03.06.2009 г., 05.06.2009 г. приобрела продукты питания у ИП М*** на общую сумму 728 руб.62 коп.л.д. 20).
Из оборотно-сальдовой ведомости по состоянию на 30.06.2009 г. видно, что у Н*** имеется задолженность перед ИП М*** в сумме 728 руб. 16 коп.л.д. 21).
В соответствии со ст. 454 ГК РФ по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).
Как указано выше, обязанность по уплате товара ответчицей не исполнена.
С учетом изложенного, суд приходит к выводу о том, что требования истца М*** являются законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчицы в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина в размере 424 руб. 60 коп.
Руководствуясь ст. 194-199,235-236 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Исковые требования Индивидуального Предпринимателя М*** к Н*** о возмещении ущерба удовлетворить.
Взыскать с Н*** в пользу ИП М*** материальный ущерб в размере 10092 (десть тысяч девяносто два) рубля 02 коп., сумму долга 728 (семьсот двадцать восемь) рублей 16 коп., расходы по оплате госпошлины 424,60 руб.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в кассационном порядке в Верховный суд Удмуртской Республики в течение десяти дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение десяти дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья- (подпись) Ю.А. Кожевникова