Решение обжаловано, ВС УР оставлено без изменения, вступило в законную силу 05.04.2010 г.
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
(Извлечения)
г. Можга 04 февраля 2010 года
Можгинский городской суд Удмуртской Республики в составе:
председательствующего судьи Шуравина А.А.,
при секретаре Т.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Р*** к К*** о компенсации морального вреда, причиненного преступлением, в размере 1000 000 руб.; П*** к К*** о компенсации морального вреда, причиненного преступлением, в размере 1000 000 руб.; Б*** к К*** о компенсации морального вреда, причиненного преступлением, в размере 500 000 руб.,
у с т а н о в и л:
Р*** обратился в суд с иском к К*** о компенсации морального вреда, причиненного преступлением, в размере 1000 000 руб.; П*** обратился в суд с иском к К*** о компенсации морального вреда, причиненного преступлением, в размере 1000 000 руб.; Б*** обратился в суд с иском к К*** о компенсации морального вреда, причиненного преступлением, в размере 500 000 руб., указывая, что К***, нарушив требования Правил дорожного движения, 19 июля 2008 года, около 09 часов 30 минут, управляя автомобилем «Шевроле-Ланос», государственный регистрационный знак ***/18 на автодороге Елабуга-Пермь совершил наезд на автомобиль «ВАЗ-21074», государственный регистрационный знак ***/18, под управлением Б***. Так же, в салоне данного автомобиля находились пассажиры: Р***, Л***, А***.
В результате дорожно-транспортного происшествия пассажиры автомобиля «ВАЗ-21074»: А*** и Л*** получили телесные повреждения, которые явились причиной их смерти, а Б*** был причинен тяжкий вред здоровью.
В связи с указанными последствиями истцам причинены огромные физические и нравственные страдания
Выслушав истов, их представителей, представителя ответчика, изучив материалы дела, суд приходит к выводу о том, что требования истцов о компенсации морального вреда подлежит удовлетворению частично по следующим основаниям.
В соответствии со ст. 151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.
Судом установлено, что К***, нарушив требования Правил дорожного движения, 19 июля 2008 года, около 09 часов 30 минут, управляя автомобилем «Шевроле-Ланос», государственный регистрационный знак ***/18 на автодороге Елабуга-Пермь совершил наезд на автомобиль «ВАЗ-21074», государственный регистрационный знак ***/18, под управлением Б***, где так же, в салоне данного автомобиля находились пассажиры: Р***, Л***, А***.
В результате дорожно-транспортного происшествия пассажиры автомобиля «ВАЗ-21074»: А*** и Л*** получили телесные повреждения, которые явились причиной их смерти, а Б*** был причинен тяжкий вред здоровью.
В соответствии с заключением судебно-медицинской экспертизы трупа № *** от 05 октября 2008 года причиной смерти А*** является: сочетания тупой травмы груди, живота с множественными повреждениями ребер, грудины с ушибом ткани легких, разрывом дуги аорты с внутриплевральным кровотечением, разрывами печени и селезенки с внутрибрюшным кровотечением, что подтверждается наличием выше указанных повреждений, наличием в правой плевральной полости 1400 мл темно-красной жидкой крови, 700 мл темно-красной жидкой крови в брюшной полости, малокровием внутренних органов. Установленные телесные повреждения прижизненного происхождения возникли незадолго до смерти от действия тупых предметов или при ударе о таковые в момент автотравмы, и у живых лиц квалифицируются как повреждения, причинившие тяжкий вред здоровью по признаку опасности для жизни.
В соответствии с заключением судебно-медицинской экспертизы трупа № *** от 05 октября 2008 года причиной смерти Л*** является сочетание тупой травмы груди и живота с множественным повреждением ребер и легких, брыжейки и стенки толстого кишечника, вызвавшие обильную кровопотерю, что подтверждается наличием выше указанных повреждений, наличием в правой плевральной полости 400 мл темно-красной жидкой крови, малокровием внутренних органов. Установленные телесные повреждения прижизненного происхождения возникли незадолго до смерти от действия тупых предметов или при ударе о таковые в момент автотравмы, и у живых лиц квалифицируются как повреждения, причинившие тяжкий вред здоровью по признаку опасности для жизни.
Б*** получил телесные повреждения характера закрытой тупой травмы живота в виде разрыва брыжейки и стенки тонкого кишечника, осложнившиеся фибринозным перитонитом, кровоподтека передней поверхности правой половины грудной клетки. Повреждения у Б*** квалифицируются как причинившие тяжкий вред здоровью по признаку опасности для жизни.
Постановлением от 23 октября 2008 года после смерти А***, Р*** признан потерпевшим; постановлением от 01 октября 2008 года после смерти Л***, П*** признан потерпевшим; постановлением от 22 октября 2008 года Б*** признан потерпевшим.
Вышеуказанные факты установлены в результате рассмотрения уголовного дела по обвинению К*** в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 264 УК РФ и подтверждаются приговором, вынесенным судьей Можгинского городского суда *** 2009 года, по которому К*** признан виновным и ему назначено наказание в виде 3 лет лишения свободы, с лишением права управлять транспортным средством на срок 3 года, с отбыванием наказания в колонии-поселении. Данный приговор оставлен без изменения кассационным определением Верховного Суда УР от 03 декабря 2009 года и в настоящее время вступил в законную силу.
Согласно ст. 61 ГПК РФ, вступивший в силу приговор суда по уголовному делу обязателен для суда, рассматривающего дело о гражданско-правовых последствиях действий лица, в отношении которого вынесен приговор суда, по вопросам, имели ли место эти действия и совершены ли они данным лицом.
В силу статьи 1079 ГК РФ владелец источника повышенной опасности несет ответственность за вред, причиненный автомобилем, независимо от вины. К*** является собственником «Шевроле-Ланос», государственный регистрационный знак ***/18, что подтверждается материалами дела.
Согласно ст. 1100 ГК РФ компенсация морального вреда осуществляется независимо от вины причинителя вреда в случае, если вред причинен жизни или здоровью гражданина источником повышенной опасности.
В соответствии с п. 2 абз. 2 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 20.12.1994 N 10 "Некоторые вопросы применения законодательства о компенсации морального вреда" (с последующими изменениями и дополнениями), моральный вред может заключаться в нравственных переживаниях в связи с утратой родственников и физической болью, связанной с причиненным увечьем, иным повреждением здоровья.
Р*** в связи со смертью жены А*** (родственные отношения подтверждаются свидетельством о браке), с которой он находится в браке с 1964 года, перенес физические и нравственные страдания, и продолжительное время находился в стрессовом состоянии. После похорон у него начало ухудшаться здоровье, в связи с чем он был госпитализирован в *** ЦРБ, где находился с 22 по 31 июля 2008 года. До настоящего времени его мучают бессонница и головные боли. Данные обстоятельства подтверждаются справками и историей болезни, имеющимися в материалах дела. Р*** в связи со смертью жены несомненно причинены нравственные страдания, доказательств в подтверждение этому не требуется, поскольку это общеизвестный факт.
П*** в связи со смертью матери Л*** (родственные отношения подтверждаются свидетельством о рождении) перенес моральные и нравственные страдания, сильнейший стресс и после этого долгое время находился в стрессовой ситуации. На этом фоне он начал страдать бессонницей, головными болями и болями в области сердца. Прищепе в связи со смертью матери, несомненно причинены нравственные страдания, доказательств в подтверждение этому не требуется, поскольку это общеизвестный факт.
Б***, пострадавший в результате вышеуказанного ДТП получил телесные повреждения, которые причинили тяжкий вред его здоровью по признаку опасности для жизни. В результате ДТП он перенес сложнейшую операцию, полученные травмы полностью выбили его из привычного жизненного ритма и вызвали существенное снижение качества жизни. В данном случае Б*** перенес физические и нравственные страдания.
Размер компенсации морального вреда определяется с учетом требований разумности и справедливости, при этом характер нравственных страданий оценивается исходя из фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего (ст. 1101 ГК РФ).
Определяя размер компенсации морального вреда, суд учитывает требования разумности и справедливости, позволяющие, с одной стороны, максимально возместить причиненный моральный вред, с другой - не допустить неосновательного обогащения потерпевших и не поставить в чрезмерно тяжелое имущественное положение лицо, ответственное за возмещение вреда.
В соответствии со ст. 1083 ГК РФ суд может уменьшить размер возмещения вреда, причиненного гражданином, с учетом его имущественного положения, за исключением случаев, когда вред причинен действиями, совершенными умышленно.
При таких обстоятельствах, исходя из требований разумности и справедливости, а также учитывая имущественное положение К***, находящегося в местах лишения свободы и имеющего на иждивении двоих несовершеннолетних детей, суд считает необходимым снизить размер предъявленных исковых требований компенсации морального вреда до 200 000 руб. в пользу Р***, до 200 000 руб. в пользу П***, до 150 000 руб. в пользу Б***, поскольку считает размер компенсации морального вреда, определенный истцами, чрезмерно завышенным.
На основании вышеизложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд
решил:
Исковые требования Р*** к К*** о компенсации морального вреда, причиненного преступлением, в размере 1000 000 руб.; П*** к К*** о компенсации морального вреда, причиненного преступлением, в размере 1000 000 руб.; Б*** к К*** о компенсации морального вреда, причиненного преступлением, в размере 500 000 руб. удовлетворить частично.
Взыскать с К*** в пользу Р*** компенсацию морального вреда в размере 200 000 (двести тысяч) руб. 00 коп.
Взыскать с К*** в пользу П*** компенсацию морального вреда в размере 200 000 (двести тысяч) руб. 00 коп.
Взыскать с К*** в пользу Б*** компенсацию морального вреда в размере 150 000 (сто пятьдесят тысяч) руб. 00 коп.
Взыскать с К*** государственную пошлину в размере 200 руб. 00 коп.
В удовлетворении исковых требований Р*** к К*** о компенсации морального вреда, причиненного преступлением, в размере 800 000 руб.; П*** к К*** о компенсации морального вреда, причиненного преступлением, в размере 800 000 руб.; Б*** к К*** о компенсации морального вреда, причиненного преступлением в размере 350 000 руб. отказать.
Решение может быть обжаловано в Верховный Суд УР в течение 10 дней со дня вынесения или в тот же срок со дня вынесения мотивированной части решения.
Решение в окончательной форме изготовлено 08 февраля 2010 года.
Председательствующий судья: А.А. Шуравин