Решение вступило в законную силу 12.04.2010 г.
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
(Извлечения)
г. Можга УР 30 марта 2010 года
Можгинский городской суд Удмуртской Республики в составе:
председательствующего судьи Смагиной Н.Н.,
при секретаре Л.А.,
с участием:
представителя истца С***, действующего на основании доверенности от 22.01.2010 г.,
ответчиков Р***, Г***, А***,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Кредитного потребительского кооператива граждан «К***» к Р***, Г***, А*** о взыскании долга по договору займа,
установил:
Кредитный потребительский кооператив граждан «К***» (далее – КПКГ «К***») обратился в суд с иском к ответчикам Р***, Г***, А*** о взыскании солидарно задолженности по договору займа в сумме 89134 рублей 75 копеек, в том числе основной суммы задолженности по договору займа в размере 46000 рублей, компенсации за пользование займом в размере 16008 рублей, компенсации за несвоевременный возврат займа в сумме 27126 рублей 75 копеек, а также расходов по оплате госпошлины в размере 2874 рублей 04 копеек.
Изучив материалы дела, выслушав представителя истца, ответчиков, суд приходит к следующему выводу.
29 июня 2009 г. между КПКГ «К***» и Р*** заключен договор займа №... л.д.7)
По условиям п. 1.1, п. 2.3 договора займа истец передал заемщику 46000 рублей сроком до 29.07.2010 г., а заемщик обязался выплачивать сумму займа ежемесячно равными долями вместе с процентами из расчета 2,9 % в месяц от суммы займа л.д. 7).
Факт получения Р*** денежных средств подтверждается расходным кассовым ордером №... от 29.07.2009 г. л.д. 8).
В обеспечение возврата суммы займа 29.07.209 г. КПКГ «К***» были заключены договоры поручительства с Г***, А*** в соответствии с условиями которых, поручители несут солидарную ответственность за исполнение обязательств по договору займа Р*** л.д.10, 11).
Согласно ст.ст. 807,810 ГК РФ по договору займа одна сторона передает в собственность другой стороне деньги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) в срок и в порядке, установленном договором займа.
В нарушение требований ст. 810 ГК РФ, п.2.3 договора займа, предусматривающих погашение кредита ежемесячно равными долями, Р*** с момента получения займа и по день обращения в суд, платежей по договору не произвел, тем самым не исполнил свои обязательства, нарушив права займодавца на получение суммы займа и причитающейся компенсации.
При нарушении срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе требовать от заемщика досрочного возврата суммы займа и причитающихся процентов (п.п. «а» п. 2.8 договора займа).
В соответствии со ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определенных договором.
В п. 2.3. договора займа стороны предусмотрели, что за пользование займом заемщик уплачивает проценты из расчета 2,9 % в месяц от общей суммы займа.
За период с 29.08.2009 г. по 29.07.2010 г. задолженность по уплате процентов (компенсация за пользование займом) составила 16008 руб. (1334 руб. х 12 мес.), которая подлежит взысканию с ответчиков.
Таким образом, суд считает, что требования истца о взыскании задолженности по договору займа, компенсации за пользование займом и процентов по нему подлежат удовлетворению.
В соответствии с п. 4.2. договора займа, в случае, когда заемщик не возвращает в срок сумму ежемесячного платежа и проценты по нему, на сумму задолженности начисляется штрафная неустойка из расчета 1 % за каждый день просрочки со дня, когда должна быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу включительно.
Исходя из представленного истцом расчета, размер неустойки (компенсации) за несвоевременный возврат займа и процентов по нему, по состоянию на 09.02.2010 г. составил 27126 рублей 75 копеек.
Однако, суд считает, что в данном случае размер неустойки из расчета 1 % за каждый день просрочки является чрезмерно высоким. По своей природе неустойка носит компенсационный характер, она не должна являться средством для обогащения, в связи с этим, суд считает, что соответствии со ст. 333 ГК РФ размер неустойки должен быть уменьшен до размера компенсации за пользование займом, т.е. 16000 рублей.
Истцом также заявлено требование о начислении и взыскании с ответчиков процентов за несвоевременный возврат займа и процентов за пользование займом, начиная с 09.02.2010 г. по день фактического погашения займа исходя из расчета 21 % годовых.
В соответствии с п.2 ст. 809 ГК РФ при отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.
Следовательно, истец в праве был обратиться с таким требованием к ответчикам.
Как видно из материалов дела, договором займа стороны предусмотрели, что за пользование займом заемщик уплачивает займодавцу проценты из расчета 2,9 % в месяц от общей суммы займа.
В судебном заседании представитель истца указанный процент снизил, просил взыскивать компенсацию за пользование займом из расчета 21% годовых.
Суд считает, что данное требование не нарушает права и интересы ответчиков, поскольку по сравнению с договорной указанная ставка ниже.
Таким образом, суд считает, что с ответчиков подлежит взысканию солидарно компенсация за пользование займом, начисляемая на сумму основного долга 46000 руб., за вычетом поступивших в погашение основного долга платежей из расчета 21 % годовых, начиная с 10.02.2010 г. по день фактической уплаты ответчиками суммы основного долга.
В соответствии со ст. 811 ГК РФ, в случае, если сторонами в договоре не установлена ответственность за нарушение исполнения обязательства, то на сумму займа подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 ГК РФ со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 ГК РФ.
Стороны в договоре займа предусмотрели ответственность заемщика за несвоевременный возврат займа и процентов по нему в виде неустойки в размере 1 % за каждый день просрочки, истцом представлен расчет компенсации (неустойки) с момента нарушения исполнения обязательства по 09.02.2010 г., то есть в договоре содержится условие об ответственности за просрочку исполнения обязательства.
Ответственности, в том числе за нарушение срока исполнения обязательства в виде начисления процентов за несвоевременный возврат займа в размере 21 % годовых между сторонами не установлено и договором не предусмотрено, соглашение, изменяющее размер ответственности также не заключалось.
Установление в одностороннем порядке иной ответственности, не предусмотренной договором и не основанной на законе существенно нарушает права заемщика, в связи с чем требования истца в указанной части являются незаконными.
Поскольку оснований для применения при расчете компенсации за несвоевременный возврат займа процентной ставки в размере 21 % годовых не имеется, суд считает возможным, исчисляя размер компенсации с 10.02.2010 г., руководствоваться положениями п. 1 ст. 395 ГК РФ, в соответствии с которыми, размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. На день предъявления иска - 03.03.2010 г. ставка рефинансирования установлена в размере 8,5 % годовых (Указание ЦБ РФ от 19.02.2010 г. № 2399-У).
Таким образом, суд считает, что с ответчиков подлежит взысканию солидарно компенсация за несвоевременный возврат займа, начисляемая на сумму основного долга 46000 руб., за вычетом поступивших в погашение основного долга платежей из расчета 8,5 % годовых, начиная с 10.02.2010 г. по день фактической уплаты ответчиками суммы основного долга.
В силу ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, в связи с чем, уплаченная истцом по платежному поручению № 15 от 16.02.2010 г. государственная пошлина в размере 2874 рубля 04 копейки подлежит взысканию с ответчиков.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 194 – 198 ГПК РФ, суд
решил:
Исковые требования Кредитного потребительского кооператива граждан «К***» к Р***, Г***, А*** о взыскании долга по договору займа удовлетворить частично.
Взыскать солидарно с Р***, Г***, А*** в пользу Кредитного потребительского кооператива граждан «К***» сумму долга по договору займа в размере 78008 (Семьдесят восемь тысяч восемь) рублей 00 копеек, из которых:
- 46000 рублей сумма основного долга,
- 16008 рублей компенсация за пользование займом,
- 16000 рублей компенсация за несвоевременный возврат займа.
Взыскать солидарно с Р***, Г***, А*** в пользу Кредитного потребительского кооператива граждан «К***» государственную пошлину в размере 2874 рублей 04 копеек.
Взыскивать с Р***, Г***, А*** солидарно компенсацию за пользование займом, начисляемых на сумму основного долга 46000 руб., за вычетом поступивших в погашение основного долга платежей, из расчета 21 % годовых, начиная с 10.02.2010 г. по день фактической уплаты ответчиками суммы основного долга.
Взыскивать с Р***, Г***, А*** солидарно проценты за несвоевременный возврат займа, начисляемых на сумму основного долга 46000 руб., за вычетом поступивших в погашение основного долга платежей из расчета 8,5 % годовых, начиная с 10.02.2010 г. по день фактической уплаты ответчиками суммы основного долга.
Решение может быть обжаловано в Верховный суд УР в течение десяти дней со дня его вынесения в окончательной форме через Можгинский городской суд УР.
Судья Н.Н. Смагина