РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерацииг. Можга УР 14 января 2010 года
Можгинский городской суд Удмуртской Республики в составе:
председательствующего судьи Шуравина А.А.,
при секретаре В.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению С*** к ООО «Т***», ООО «К***», ООО «Б***», ООО «У***», Ф*** таможенному посту *** о признании права собственности на автомобиль и истребовании паспорта транспортного средства,
УСТАНОВИЛ:
С*** обратился в суд с иском к ООО «Т***», ООО «К***», ООО «Б***», ООО «У***», Ф*** таможенному посту *** о признании права собственности на автомобиль и истребовании паспорта транспортного средства, указывая, что между ним и ООО «Т***» 04 марта 2009 года был заключен договор купли-продажи автомашины марки DAEWOO NEXIA Д-101, 2008 года выпуска, ***, двигатель № **, кузов № *** по цене 328 000 рублей. Свои обязательства по оплате стоимости автомашины покупатель исполнил надлежащим образом и получил от продавца по акту приема передачи автомашину в исправном техническом состоянии и полной комплектации. Однако вместо паспорта транспортного средства на автомашины была передана его ксерокопия.
П. 2 с. 456 ГК РФ предусмотрено, что если иное не предусмотрено договором купли-продажи, продавец обязан одновременно с передачей вещи передать покупателю ее принадлежности, а также документы, предусмотренные законом, иными правовыми актами или договором.
До настоящего времени ООО «Р***» не исполнило своей обязанности по передаче подлинника паспорта транспортного средства на проданную автомашину.
С*** в судебном заседании заявил, что он просит исключить из числа ответчиков ООО «К***», ООО «Б***», ООО «У***», Ф*** таможенный пост ***. От искового требования к ООО «Т***» о признании права собственности на автомашину отказывается.
Последствия отказа от иска, предусмотренные 221, 39, 173 ГПК РФ, ему разъяснены.
Исковые требования к ООО «Т***» об истребовании паспорта транспортного средства поддерживает в полном объеме.
Директор ООО «Т***» Г***, действующий на основании Устава, исковые требования об истребовании паспорта транспортного средства полностью признал.
Согласно ст. 39 ГПК ответчик вправе признать исковые требования.
Суд принимает признание иска ответчиком, так как оно не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.
Ответчику разъяснены положения ст. 173 ГПК РФ, что при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных требований.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования С*** к ООО «Т***» об истребовании паспорта транспортного средства удовлетворить.
Обязать администрацию ООО «Т***» выдать С*** паспорт транспортного средства на автомашину марки DAEWOO NEXIA Д-101, 2008 года выпуска, ***, двигатель № ***, кузов № ***.
Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Удмуртской Республики в течение 10 дней со дня его вынесения через Можгинский городской суд Удмуртской Республики.
Председательствующий судья: А.А. Шуравин