Решение не обжаловано, вступило в законную силу 04.05.2010 г.
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
г. Можга 20 апреля 2010 года
Можгинский городской суд Удмуртской Республики в составе:
председательствующего судьи Смагиной Н.Н.,
при секретаре Л.А..,
с участием:
ст. помощника Можгинского межрайонного прокурора Афанасьевой М.Б.,
истца К.В.С.,
ответчика С.А.Г.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску К.В.С. к С.А.Г., действующей в интересах себя и несовершеннолетней дочери Ф.А.С. о признании прекратившими право пользования жилым помещением,
У С Т А Н О В И Л:
К.В.С. обратилась в суд с иском о признании С.А.Г. и ее несовершеннолетней дочери Ф.А.С. прекратившими право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: д. Пазял Можгинского района УР, ул. ***.
Исковое заявление мотивировано тем, что истица является собственником 1/3 части жилого дома находящегося по адресу: д. Пазял Можгинского района УР, ул. ***. Кроме нее и внука, С.И.А., в спорном жилом помещении в 2008 году была зарегистрирована ответчица, жена внука – С.А.Г. с ее дочерью Ф.А.С. В дальнейшем семейная жизнь у них не сложилась и в декабре 2008 года ответчица ушла жить к своим родителям, а 12 января 2010 года брак между ними был расторгнут. С этого времени она перестала быть членом семьи истицы, ее имущества в доме нет, коммунальные платежи истица оплачивает полностью сама. Добровольно сняться с регистрационного учета С.А.Г. также не желает. Ее регистрация в спорном жилом помещении нарушает права истца как собственника по своему усмотрению распоряжаться своим домом. Какого-либо соглашения о порядке пользования жилым помещением сторонами не заключалось.
В судебном заседании истица К.В.С. на исковых требованиях настаивает, доводы, изложенные в исковом заявлении, поддержала, просит иск удовлетворить.
Ответчик С.А.Г. в судебном заседании исковые требования истца признала, представив суду письменное подтверждение.
Выслушав стороны, заслушав заключение прокурора, полагавшего, что иск подлежит удовлетворению, суд приходит к следующему.
В соответствии со ст. 39, 173 ГПК РФ истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением.
Суд не принимает отказ от иска, признание иска ответчиком и не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.
В данном случае суд считает, что признание иска не противоречит закону, а именно требованиям ст.ст. 31, 35 Жилищного кодекса РФ, и не нарушает права и законные интересы третьих лиц.
Следовательно, согласно ч.2 ст.39 ГПК РФ, суд может принять признание иска.
В соответствии с ч.2 ст.68 ГПК РФ признание стороной обстоятельств, на которых другая сторона основывает свои требования или возражения, освобождает последнюю от необходимости дальнейшего доказывания этих обстоятельств.
Суд, руководствуясь ч.3 ст. 173 ГПК РФ, принимает решение об удовлетворении заявленных К.В.С. исковых требований о признании С.А.Г. и ее несовершеннолетней дочери прекратившими право пользования жилым помещением.
С учетом изложенного, суд считает, что иск К.В.С. подлежит удовлетворению в полном объеме.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194 - 198 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Исковые требования К.В.С. к С.А.Г., действующей в интересах себя и несовершеннолетней дочери Ф.А.С., о признании прекратившими право пользования жилым помещением, удовлетворить.
Признать С.А.Г., Ф.А.С., 09.06. 2002 года рождения, прекратившими право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: Удмуртская Республика, д. Пазял, Можгинского района, улица ***.
Решение может быть обжаловано в Верховный суд Удмуртской Республики в течение 10 дней со дня его вынесения через Можгинский городской суд Удмуртской Республики.
Председательствующий судья: Н.Н.Смагина