Дело №...
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
г. Можга УР 26 мая 2010 года
Можгинский городской суд Удмуртской Республики в составе:
председательствующего судьи Смагиной Н.Н.,
при секретаре К.Л.А.,
с участием:
третьего лица М.А.С.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Органа опеки и попечительства *** в интересах несовершеннолетней М.К.Р. к М.А.М. о прекращении права пользования жилым помещением и выселении
УСТАНОВИЛ:
Истец обратился в суд с иском к М.А.М. о прекращении права пользования жилым помещением, выселении и взыскании суммы уплаченных коммунальных платежей, мотивируя тем, что органом опеки и попечительства *** была выявлена сирота М.К.Р., родители которой умерли. Постановлением Администрации *** опекуном несовершеннолетней назначена М.А.С., за девочкой закреплено жилое помещение, расположенное по адресу: ***, поскольку собственником является ее отец. После смерти родителей по данному адресу проживает брат умершего М.А.М., который не является членом семьи собственника, проживает без каких-либо на то законных оснований, не имея регистрации в данном жилом помещении. За время проживания в квартире ответчик не оплачивает коммунальные услуги, в связи с чем образовалась задолженность в размере 4744 руб. 27 коп.. В связи с тем, что несовершеннолетняя М.К.Р. является единственной наследницей первой очереди, ее опекун занимается оформлением наследственных прав своей подопечной. Для определения рыночной стоимости наследственного имущества, были приглашены специалисты из ГУП «Удмурттехинвентаризация», которых ответчик в квартиру не впустил, тем самым чинит препятствия для реализации прав несовершеннолетней. Кроме того, со слов соседей в спорной квартире собираются асоциальные личности для распития спиртных напитков.
В судебное заседание представитель истца Ф.Н.А. не явилась, направив в суд заявление о рассмотрении дела в ее отсутствие, от иска в части взыскания коммунальных платежей отказалась.
Ответчик, надлежащим образом извещенный о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился по неизвестной суду причине. В деле имеется заявление о признании исковых требований в части прекращения права пользования жилым помещением и выселении.
Суд в соответствии со ст. 167 ГПК РФ счел возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя истца и ответчика.
Третье лицо М.А.С. в судебном заседании иск поддержала в полном объеме.
Согласно ст. 39 ГПК РФ суд принимает признание иска ответчиком, если это не нарушает прав и законных интересов других лиц.
В данном случае суд считает, что признание иска не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы третьих лиц.
Следовательно, согласно ч.2 ст.39 ГПК РФ, нет никаких препятствий для принятия судом заявленного признания иска.
В соответствии с ч.2 ст.68 ГПК РФ признание стороной обстоятельств, на которых другая сторона основывает свои требования или возражения, освобождает последнюю от необходимости дальнейшего доказывания этих обстоятельств.
Суд, руководствуясь ст.ст. 31, 35 ЖК РФ, ч.3 ст. 173 ГПК РФ, принимает решение об удовлетворении заявленных истцом исковых требований о взыскании задолженности и обращении взыскания на заложенное имущество.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 194 - 198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования Органа опеки и попечительства *** в интересах несовершеннолетней М.К.Р. к М.А.М. о прекращении права пользования жилым помещением и выселении удовлетворить.
Признать прекращенным право пользования М.А.М. жилым помещением, расположенным по адресу: УР ***.
Выселить М.А.М. из жилого помещения, расположенного по адресу: УР ***.
Решение может быть обжаловано в Верховный Суд УР в течение 10 дней со дня его вынесения через Можгинский городской суд УР.
Судья: Н.Н.Смагина
Решение не обжаловано, вступило в законную силу 08.06.2010 г.