Дело №...
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
Город Можга УР 28 мая 2010 года
Можгинский городской суд Удмуртской Республики
в составе:
председательствующего судьи Панфиловой А.З.,
при секретаре М.Т.В.,
с участием:
представителя истца К.О.Г.,
ответчика К.Е.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску К.А.П. к К.Е.А. о взыскании денежных средств по договору займа,
УСТАНОВИЛ:
К.А.П. обратился в Можгинский городской суд УР с иском к К.Е.А. о взыскании денежных средств по договору займа. При этом указал, что 17 мая 2007 года между истцом и ответчиком был заключен договор займа б/н, в соответствии с которым истец предоставляет ответчику заем в размере 100000 руб. 17 мая 2007 года истец предоставил заем в размере, предусмотренном договором, путем передачи наличных денежных средств. Сумма займа должна была быть возвращена ответчиком в срок до 6 июня 2007 года, однако до настоящего времени она не уплачена, долг не прощен. В соответствии с п.1 ст. 395 ГК РФ. Просрочка с 7 июня 2007 года по 26 апреля 2010 года составила 1037 дней, исходя из ставки рефинансирования подлежат уплате проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 20740 руб.. Истец просит взыскать с ответчика сумму долга по договору займа в сумме 100000 руб. и проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 20740 руб..
В судебном заседании представитель истца К.О.Г. поддержала исковые требования в полном объеме, просила взыскать с ответчика сумму долга по договору займа в размере 100000 руб. и проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 20740 руб..
Ответчик К.Е.А. с требованиями истца согласился, признал исковые требования в полном объеме, о чем представил суду письменное заявление. Последствия признания иска, предусмотренные ст.ст. 39, 173 ГПК РФ ему разъяснены и понятны.
Согласно статье 39 ГПК РФ, суд вправе принять признание иска ответчиком, если это не нарушает прав и законных интересов других лиц.
При вышеизложенных обстоятельствах суд полагает, что признание иска ответчиком К.Е.А. не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц. Согласно ч.2 ст. 68 ГПК РФ признание стороной обстоятельств, на которых другая сторона основывает свои требования, освобождает последнюю от необходимости дальнейшего доказывания этих обстоятельств.
Согласно статье 39 ГПК РФ суд принимает признание иска ответчиком, что дает ему право, в соответствии со ст. 173 ГПК РФ, принять по данному делу решение без исследования доказательств по данным обстоятельствам.
Следовательно, исковые требования К.А.П. подлежат удовлетворению.
Руководствуясь ст.ст. 39, 173, 194 - 198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования К.А.П. к К.Е.А. о взыскании денежных средств по договору займа удовлетворить.
Взыскать с К.Е.А. в пользу К.А.П. сумму долга в размере 100000 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 20740 рублей, то есть всего сумму 120 740(сто двадцать тысяч семьсот сорок) рублей.
Решение может быть обжаловано в Верховный Суд УР в течение 10 дней со дня вынесения через Можгинский городской суд УР.
Председательствующий судья: А.З. Панфилова
Решение не обжаловано, вступило в законную силу 08.06.2010 г.