Дело №...
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерацииг. Можга 04 мая 2010 года
Можгинский городской суд Удмуртской Республики в составе:
председательствующего судьи Шуравина А.А.,
при секретаре С.В.А.,
с участием истца Ш.С.Г.,
представителя ответчика ООО «Т***» Г.И.Р., действующего на основании решения №... от *** года,
представителя ответчика ОАО «У***» Л.В.П., действующего на основании доверенности №... от *** года,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Ш.С.Г. к ООО «Т***», ООО «А***», ОАО «У***» о признании права собственности на автомашину и истребовании из чужого незаконного владения паспорта транспортного средства,
у с т а н о в и л:
Ш.С.Г. обратился в суд с иском к ООО «Т***», ООО «А***», ОАО «У***» о признании права собственности на автомашину марки CHERY S12, 2008 года выпуска, VIN: №..., двигатель №... и истребовании из чужого незаконного владения паспорта транспортного средства.
Исковое заявление мотивировано тем, что *** года между ним и ООО «Т***» был заключен договор купли-продажи автомобиля марки CHERY S12, 2008 года выпуска, VIN: №..., двигатель №....
В соответствии с условиями указанного договора ООО «Т***» обязалось передать ему в собственность автомобиль и паспорт транспортного средства (ПТС) №..., выданный *** года, а он обязался уплатить за приобретаемый автомобиль 289000 (Двести восемьдесят девять тысяч) рублей в срок до *** года.
Свои обязательства Ш.С.Г. по оплате стоимости автомобиля выполнил надлежащим образом, после чего ООО «Т***» передало ему автомобиль по акту приема передачи *** года в исправном техническом состоянии и полной комплектации, но вместо паспорта транспортного средства на автомобиль ему была передана его копия.
Пунктом 2 статьи 456 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено следующее: «Если иное не предусмотрено договором купли-продажи, продавец обязан одновременно с передачей вещи передать покупателю ее принадлежности, а также относящиеся к ней документы (технический паспорт, сертификат качества, инструкцию по эксплуатации и т.п.), предусмотренные законом, иными правовыми актами или договором».
До настоящего времени ООО «Т***» не исполнило своей обязанности по передаче ему оригинала паспорта транспортного средства.
Пунктом 8 Правил регистрации автомототранспортных средств и прицепов к ним в государственной инспекции безопасности дорожного движения Министерства внутренних дел Российской Федерации, установлено, что регистрация транспортных средств, принадлежащих физическим лицам, производится на основании паспортов транспортных средств.
В связи с отсутствием у него паспорта транспортного средства на автомобиль марки CHERY S12, 2008 года выпуска, VIN: №..., двигатель №... он не имеет возможности произвести регистрацию автомашины в Госавтоинспекции. В настоящее время паспорт транспортного средства на приобретенную им автомашину находится у одной из фирм - прежних собственников этого автомобиля.
В соответствии с записями в копии паспорта транспортного средства приобретенного автомобиля все ответчики по настоящему делу являлись его предыдущими собственниками. Согласно п. 1 ст. 223 Гражданского кодекса Российской Федерации: «Право собственности у приобретателя вещи по договору возникает с момента ее передачи, если иное не предусмотрено законом или договором». Поскольку, договором купли-продажи от *** года иное не предусмотрено, следовательно, право собственности на автомобиль возникло у него с *** года - со дня передачи автомобиля, что подтверждает подписанный сторонами акт приема передачи.
Считает, что паспорт транспортного средства является неотъемлемой принадлежностью автомобиля и следует его судьбе, поэтому с момента возникновения права собственности на автомобиль у него возникло и право собственности на паспорт транспортного средства.
Статьей 301 Гражданского кодекса РФ предусмотрено право собственника истребовать свое имущество из чужого незаконного владения.
Статьей 12 Гражданского кодекса РФ установлено, что одним из способов защиты гражданских прав является признание права.
В судебном заседании Ш.С.Г. отказался от части исковых требований: попросил прекратить производство по делу по иску к ООО «А***» о признании права собственности на автомашину и истребовании из чужого незаконного владения паспорта транспортного средства и по иску к ООО «А***», ОАО «У***» о признании права собственности на автомашину. Требования к ООО «Т***» и ОАО «У*** об истребовании из чужого незаконного владения паспорта транспортного средства поддержал в полном объеме, сославшись на доводы, указанные в исковом заявлении.
Представитель ответчика ООО «Т***» Г.И.Р., действующий на основании решения №... от *** года, исковые требования о понуждении предоставить Ш.С.Г. паспорт транспортного средства от автомашины марки CHERY S12, 2008 года выпуска, VIN: №..., двигатель №... признал в полном объеме и предоставил суду письменное заявление.
Согласно ст. 39 ГПК ответчик вправе признать исковые требования.
Суд принимает признание иска ответчиком, так как оно не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.
Ответчику разъяснены положения ст. 173 ГПК РФ, что при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных требований.
Представитель ответчика ОАО «У***» Л.В.П., действующий на основании доверенности №... от *** года, исковые требования не признал и пояснил, что в настоящее время паспорт транспортного средства на автомашину марки CHERY S12, 2008 года выпуска, VIN: №..., двигатель №... находится в ОАО «У***» на основании договора залога от *** года, заключенного с ООО «А***». Данный ПТС передан банку на основании акта приема-передачи от *** года. По условиям договора залогодатель вправе реализовать составляющие предмет залога только при условии одновременной замены выбывающего имущества другим аналогичным имуществом (п. 2.3 Договора). ООО «А***» не уведомляло ОАО «У***» об отчуждении автомашины и не произвело замены выбывающего имущества. В п. 1 ст. 353 ГК РФ закреплено, что в случае перехода права собственности на заложенное имущество от залогодателя другому лицу в результате возмездного или безвозмездного отчуждения этого имущества, право залога сохраняет силу.
Представитель ответчика ООО «А***», извещенный о месте и времени судебного заседания надлежащим образом, в суд не явился, об уважительных причинах неявки не уведомил.
В соответствии со ст. 167 ГПК РФ суд рассматривает дело в отсутствие ответчика, извещенного надлежащим образом о времени и месте судебного заседания.
Выслушав представителя истца и, изучив материалы дела, суд приходит к выводу о том, что исковые требования являются законными и обоснованными, подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
В судебном заседании со слов участников процесса и предоставленными доказательствами установлено, что *** года между Ш.С.Г. и ООО «Т***» был заключен договор купли-продажи автомобиля марки CHERY S12, 2008 года выпуска, VIN: №..., двигатель №.... В соответствии с условиями указанного договора ООО «Т***» обязалось передать ему в собственность автомобиль и паспорт транспортного средства (ПТС) №..., выданный *** года, а он обязался уплатить за приобретаемый автомобиль 289000 (Двести восемьдесят девять тысяч) рублей.
Свои обязательства Ш.С.Г. по оплате стоимости автомобиля выполнил надлежащим образом, после чего ООО «Т***» передало ему автомобиль по акту приема передачи *** года в исправном техническом состоянии и полной комплектации, что подтверждается актом приема-передачи от *** года. Со слов продавца и покупателя установлено, что вместо паспорта транспортного средства на автомобиль Ш.С.Г. была передана его копия. Представитель ООО «Т***» Г.И.Р. признает, что при передаче автомашины покупателю после его полной оплаты, согласно заключенного договора купли-продажи, ему обязаны были передать также паспорт транспортного средства. До настоящего времени ООО «Т***» не исполнило своей обязанности по передаче ему оригинала паспорта транспортного средства.
В соответствии со ст. 223 ГК РФ право собственности у приобретателя вещи по договору возникает с момента ее передачи, если иное не предусмотрено законом или договором. В случаях, когда отчуждение имущества подлежит государственной регистрации, право собственности у приобретателя возникает с момента такой регистрации, если иное не установлено законом.
Согласно ч. 2 ст. 218 ГК РФ право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества.
Ш.С.Г. является собственником автомашины марки CHERY S12, 2008 года выпуска, VIN: №..., двигатель №... на основании договора купли-продажи, заключенного *** года между ним и ООО «Т***».
Из ст. 209 ГК РФ собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом. Собственник вправе по своему усмотрению совершать в отношении принадлежащего ему имущества любые действия, не противоречащие закону и иным правовым актам и не нарушающие права и охраняемые законом интересы других лиц, в том числе отчуждать свое имущество в собственность другим лицам, передавать им, оставаясь собственником, права владения, пользования и распоряжения имуществом, отдавать имущество в залог и обременять его другими способами, распоряжаться им иным образом.
Пунктом 2 статьи 456 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено следующее: «Если иное не предусмотрено договором купли-продажи, продавец обязан одновременно с передачей вещи передать покупателю ее принадлежности, а также относящиеся к ней документы (технический паспорт, сертификат качества, инструкцию по эксплуатации и т.п.), предусмотренные законом, иными правовыми актами или договором».
Пунктом 8 Правил регистрации автомототранспортных средств и прицепов к ним в государственной инспекции безопасности дорожного движения Министерства внутренних дел Российской Федерации, утвержденных Приказом МВД России от 24 ноября 2008 года, №1001 установлено, что регистрация транспортных средств, принадлежащих физическим лицам, производится на основании паспортов транспортных средств.
В связи с отсутствием у Ш.С.Г. паспорта транспортного средства на автомобиль марки CHERY S12, 2008 года выпуска, VIN: №..., двигатель №... он не имеет возможности произвести регистрацию автомашины в Госавтоинспекции.
В настоящее время паспорт транспортного средства на автомашину марки CHERY S12, 2008 года выпуска, VIN: №..., двигатель №... находится в ОАО «У***» на основании договора залога от *** года, заключенного с ООО «А***». Данный ПТС передан банку на основании акта приема-передачи от *** года.
В соответствии со ст. 301 ГК РФ собственник вправе истребовать свое имущество из чужого незаконного владения.
Доводы представителя ОАО «У***» Л.В.П., о том, что паспорт транспортного средства на автомашину, принадлежащую Ш.С.Г. находится у них на законном основании, не могут быть приняты во внимание судом. Из ст. 353 ГК РФ, в силу которого замена собственника заложенного имущества не отменяет права залога.
Установлено, что автомашина марки CHERY S12, 2008 года выпуска, VIN: №..., двигатель №... на основании договора залога товаров в обороте от *** года, заключенного между ООО «А***» и ОАО «У***» с *** года находится в залоге. Паспорт транспортного средства ООО «А***» передан ОАО «У***» на основании акта приема-передачи *** года. Впоследствии данная автомашина была отчуждена собственником (ООО «А***») ООО «Т***», которое *** года на основании договора купли-продажи передало автомашину истцу Ш.С.Г..
Следовательно, на момент перехода права собственности Ш.С.Г. автомашина марки CHERY S12, 2008 года выпуска, VIN: №..., двигатель №... перестала быть предметом залога в ОАО «У***» и у него имеются законные основания истребовать из незаконного владения ОАО «У***» паспорт транспортного средства на принадлежащую ему автомашину.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд
р е ш и л:
Исковые требования Ш.С.Г. к ООО «Т***» и ОАО «У***» об истребовании из чужого незаконного владения паспорта транспортного средства удовлетворить.
Обязать администрацию ООО «Т***» и ОАО «У***» выдать Ш.С.Г. паспорт транспортного средства №... на автомашину марки CHERY S12, 2008 года выпуска, VIN: №..., двигатель №..., принадлежащую Ш.С.Г.на основании договора купли-продажи от *** года.
Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Удмуртской Республики в течение 10 дней со дня изготовления в окончательной форме через Можгинский городской суд Удмуртской Республики.
Мотивированное решение изготовлено 07 мая 2010 года.
Председательствующий судья: А.А. Шуравин
Решение не обжаловано, вступило в законную силу 18.05.2010 г.