Дело №...
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
г. Можга УР 28 апреля 2010 года
Можгинский городской суд Удмуртской Республики в составе:
председательствующего судьи Смагиной Н.Н.,
при секретаре К.Л.А.,
с участием:
истца Ш.С.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Ш.С.В. к К.М.Ю. о взыскании в порядке регресса с заемщика суммы оплаченного за него долга,
УСТАНОВИЛ:
Ш.С.В. обратился в суд с иском к К.М.Ю. о взыскании суммы долга по кредитному договору в размере 124400 руб. 01 коп., и возврата госпошлины в размере 3688 руб.00 коп..
В обоснование исковых требований истец указал, что согласно кредитному договору №... от *** года заемщик К.М.Ю. получила кредит в ОАО "Б***" в сумме 200 000 рублей сроком до *** года. В соответствии с договором поручительства №... от *** года истец взял на себя обязательство отвечать перед кредитором за обязательства, взятые заемщиком К.М.Ю. по указанному кредитному договору, в том же объеме, что и заемщик. Получив сообщение кредитора - ОАО "Б***" том, что у К.М.Ю. имеется задолженность по кредитному договору, истец, выполняя обязательства поручителя, в счет погашения долга по кредитному договору уплатил кредитору 124400 рублей 01 коп., которые К.М.Ю. до настоящего времени ему не возвратила.
В судебном заседании истец заявленные требования поддержал в полном объеме, просил иск удовлетворить, ссылаясь на доводы, изложенные в исковом заявлении, при этом, просил суд взыскать с К.М.Ю. уплаченную им сумму долга, госпошлину. Кроме того просил взыскать с ответчика проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 855 рублей 25 копеек (по ставке рефинансирования ЦБ) за период с *** года по *** года, а также просил суд взыскивать с ответчика на будущее время проценты в размере 17% годовых, начисляемых на сумму долга, начиная с *** года по день фактического исполнения решения.
Ответчик К.М.Ю., надлежащим образом извещенная о времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание не явилась, уважительности причины неявки суду не представила.
В соответствии со ст. 167 ГПК РФ, с учетом мнения истца, суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика.
Выслушав истца, изучив материалы дела, суд приходит к следующим выводам.
Судом установлено и подтверждается материалами дела, что *** года между ОАО "Б***" и К.М.Ю. заключен кредитный договор №..., по которому банк предоставил заемщику кредит в размере 200 000 рублей сроком до *** года под 17% годовых на цели личного потребления л.д.4-6).
В обеспечение исполнения обязательства по возврату суммы кредита и уплате процентов, между ОАО "Б***" и Ш.С.В. *** года заключен договор поручительства, по условиям которого поручитель несет перед кредитором солидарную с должником ответственность в полном объеме, согласно условиям кредитного договора л.д. 7).
В нарушение требований п.п. 4.1.- 4.3. кредитного договора №... от 17.01. 2008 г. и п.п. 2, 3 срочного обязательства, предусматривающих погашение кредита ежемесячно не позднее десятого числа месяца, следующего за платежным, К.М.Ю. неоднократно нарушала сроки уплаты кредита и процентов за его пользование л.д.8).
В связи с этим, *** года кредитором в адрес заемщика К.М.Ю. и поручителя Ш.С.В. направлены требования о возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом и уплате неустойки л.д.9).
Несмотря на это, К.М.Ю. свои обязательства перед кредитором не выполнила, за нее обязательство исполнил поручитель по кредитному договору, истец по данному иску Ш.С.В., уплативший банку-кредитору в погашение задолженности К.М.Ю. 124400 руб. 01 коп. л.д.11).
В соответствии с п. 1 ст. 365 Гражданского кодекса Российской Федерации к поручителю, исполнившему обязательство, переходят права кредитора по этому обязательству и права, принадлежавшие кредитору как залогодержателю, в том объеме, в котором поручитель удовлетворил требование кредитора. Поручитель также вправе требовать от должника уплаты процентов на сумму, выплаченную кредитору, и возмещения иных убытков, понесенных в связи с ответственностью за должника.
Исходя из смысла указанной правовой нормы, поручитель становится в исполненной части требований кредитором и вправе требовать исполнения обязательства заемщиком.
С учетом изложенного, суд считает исковые требования Ш.С.В. к К.М.Ю. о взыскании с заемщика суммы, оплаченного за него долга, считает основанными на законе и подлежащими удовлетворению.
Требование истца о взыскании процентов на день вынесения решения за пользование чужими денежными средствами в размере 855 рублей 25 копеек также подлежит удовлетворению на основании ст.ст. 365, 395 ГК РФ, исходя из ставки рефинансирования Центрального Банка России.
В соответствии с указанием Центрального Банка Российской Федерации от 26 марта 2010 года N 2415-У «О размере ставки рефинансирования Банка России» на день вынесения решения, ставка рефинансирования Центрального Банка составляет 8,25 % годовых, что составляет 855 рублей 25 копеек = (124400, 01 х 8,25% х 30).
В силу ст. 98 ГПК РФ подлежат взысканию с ответчика в пользу истца судебные расходы по оплате госпошлины в размере 3688 рублей.
Также истцом заявлено требование о взыскании с ответчика процентов за использование денежных средств истца по ставке 17% годовых до момента исполнения судебного решения.
Суд считает, что в удовлетворении требований истца в этой части следует отказать, поскольку в соответствии со ст. 365 ГК РФ к истцу переходят все права кредитора в том объеме, в котором он их исполнил в качестве поручителя.
При таких обстоятельствах суд приходит к выводу, что исковые требования истца подлежат частичному удовлетворению.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования Ш.С.В. к К.М.Ю. о взыскании в порядке регресса оплаченного долга удовлетворить частично.
Взыскать с К.М.Ю. в пользу Ш.С.В. суммы оплаченного долга в размере 124 400 (Сто двадцать четыре тысячи четыреста) рублей 01 копейки;
проценты за пользование чужими денежными средствами за период с *** года по *** года в размере 855 рубля 25 копеек;
возврат государственной пошлины в размере 3688 рублей, всего в сумме 128943 руб. 26 коп..
Взыскать с К.М.Ю. в доход государства сумму государственной пошлины в размере 17 рублей 09 копеек.
В остальной части исковых требований Ш.С.В. к К.М.Ю. отказать.
Решение может быть обжаловано в Верховный суд Удмуртской Республики в течение 10 дней со дня его вынесения в окончательной форме через Можгинский городской суд Удмуртской Республики.
Судья: Н.Н.Смагина
Решение не обжаловано, вступило в законную силу 12.05.2010 г.