Признание периода работы с вредными условиями труда

Дело №...

Р Е Ш Е Н И Е

г. Можга УР 08 апреля 2010 года

Можгинский городской суд Удмуртской Республики в составе:

председательствующего судьи Шуравина А.А.,

при секретаре С.В.А.,

с участием истца- В.Ф.Р.,

представителя ответчика- Р.С.В., действующей на основании доверенности от *** года,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску В.Ф.Р. к Управлению Пенсионного фонда Российской Федерации (государственное учреждение) в г. Можге и Можгинском районе Удмуртской Республики о признании решения №... незаконным и признании периода работы с 12 апреля 1977 года по 02 января 1986 года с вредными условиями труда,

у с т а н о в и л:

В.Ф.Р. обратился в суд с иском к Управлению Пенсионного фонда Российской Федерации (государственное учреждение) в г. Можге и Можгинском районе Удмуртской Республики о признании решения №... незаконным и признании периода работы с 12 апреля 1977 года по 02 января 1986 года с вредными условиями труда.

Исковое заявление мотивировано тем, что *** года Пенсионный фонд отказал ему засчитать вредные условия труда за период работы в О*** с 12 апреля 1977 года по 01 января 1986 года, где он исполнял обязанности машиниста аммиачных холодильных установок, о чем имеется запись в трудовой книжке. Уточняющую справку от работодателя предоставить в Пенсионный фонд не может, т.к. в архиве нет данных о штатном расписании и тарификационных списках.

В судебном заседании истец уточнил исковые требования и попросил также признать незаконным решение Управления Пенсионного фонда РФ (ГУ) в г. Можге и Можгинском районе УР №... от *** года в части отказа во включении в стаж, дающий право на досрочную трудовую пенсию по старости, периода работы в должности машиниста аммиачно-холодильных установок О*** с 12 апреля 1977 года по 02 января 1986 года. Указал, что они холодильник, работающий на аммиаке, обслуживали вдвоем с А.П.С., которого в настоящее время уже нет в живых. Им выдавали противогазы, т.к. внутри холодильной установки практически нечем было дышать, кроме этого холодильника в О*** других не было. После ликвидации данного юридического лица, архивных документов не сохранилось.

Представитель ответчика Р.С.В., действующая на основании доверенности от *** года, исковые требования не признала, и пояснила, Управление Пенсионного фонда Российской Федерации (государственное учреждение) в городе Можге и Можгинском районе Удмуртской Республики, рассмотрев предъявленные В.Ф.Р. исковые требования, считает их не подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с пп. 2 п. 1 ст. 27 Федерального закона РФ «О трудовых пенсиях в Российской Федерации» от 17.12.2001 №173-ФЗ (далее - Закон №173-ФЗ) трудовая пенсия по старости назначается ранее достижения пенсионного возраста, установленного статьей 7 указанного закона, мужчинам по достижении возраста 55 лет, если они проработали на работах с тяжелыми условиями труда не менее 12 лет 6 месяцев и имеют страховой стаж не менее 25 лет.

*** года В.Ф.Р., *** г.р., обратился в Управление с заявлением о назначении ему досрочной трудовой пенсии по старости в соответствии с указанной статьей Закона №173-ФЗ. На основании заявления истцу была назначена досрочная трудовая пенсия по старости с даты обращения. При этом при оценке пенсионных прав истца (и, соответственно, при определении размера трудовой пенсии по старости) решением Управления от *** года, №... в стаж, дающий право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости, не был включен оспариваемый период работы машинистом аммиачных холодильных установок в О*** с 12.04.1977 по 02.01.1986 г.г. Данный период не подлежит зачету в стаж на соответствующих видах работ, т.к. факт работы машинистом холодильных установок, обслуживающим аммиачные холодильные установки, должен быть подтвержден справкой, уточняющей характер работы, выдаваемой работодателем или соответствующим государственным (муниципальным) органом. В представленных В.Ф.Р. документах, выданных архивным отделом администрации МО «Город Можга» сведения о том, что в качестве охлаждающего вещества в холодильном оборудовании О*** использовался аммиак, отсутствуют. В приказах о приеме-увольнении, лицевых счетах по заработной плате профессия В.Ф.Р. значится как «машинист холодильных установок», «машинист холодильного оборудования». Таким образом, указанный период работы (8 лет 8 мес. 21 день) был засчитан только в общий трудовой стаж истца.

В свою очередь данное обстоятельство повлияло на размер стажевого коэффициента, учитываемого при определении расчетного размера трудовой пенсии. В соответствии с ч. 3 ст. 30 Закона №173-ФЗ расчетный размер трудовой пенсии определяется по формуле: РП=СК*ЗР/ЗП*СЗП,

где СК - стажевой коэффициент, который (в данном случае) может быть исчислен для застрахованного лица:

из числа мужчин, имеющих общий трудовой стаж не менее 25 лет, и из числа женщин, имеющих общий трудовой стаж не менее 20 лет, составляет 0,55 и повышается на 0,01 за каждый полный год общего трудового стажа сверх указанной продолжительности, но не более чем на 0,20;

либо из числе лиц, имеющих страховой стаж и (или) стаж на соответствующих видах работ, которые требуются для досрочного назначения трудовой пенсии по старости (статьи 27 - 28 Закона №173-ФЗ) составляет 0,55 при продолжительности общего трудового стажа, равного страхового стажа, указанной в статьях 27 - 28 Закона №173-ФЗ, требуемого для досрочного назначения трудовой пенсии по старости, и повышается на 0,01 за каждый полный год общего трудового стажа сверх продолжительности такого стажа, но не более чем на 0,20.

Стажевой коэффициент В.Ф.Р. с учетом стажа на соответствующих видах работ до 01.01.2002 года, продолжительностью 15 л. 11м. 18 д. (без спорного периода) определен как 0,58 (0,55 + 3 *0,01).

Представленными истцом архивными документами не подтверждается его занятость в спорный период на работах по обслуживанию холодильных установок с использованием в качестве охлаждающего вещества аммиака.

Свидетель И.И.Н. Иван Николаевич показал, что он с 1977 по 1980 год работал вместе в О*** электриком и по роду своей деятельности обслуживал ходильную установку, работающую на аммиаке. Машинистами данной холодильной установки в это время работали В.Ф.Р. и А.П.С., у них это было основным местом работы. На территории Можгинского ОРСа других холодильников не было. Внутри холодильной установки невозможно было находиться из-за запаха аммиака.

Свидетель Г.П.Г. показал, что он с 1981 года по 1993 год работал в О*** директором. В это время машинистами аммиачной холодильной установки работали В.Ф.Р. и А.П.С., работали они по 12 часов. Других холодильников в О*** не было.

Свидетель С.Т.В. показала, что В.Ф.Р. работал в О***, потом в ОАО «И***» машинистом аммиачных холодильных установок. Вместе с ним там же работал А.П.С., рабочий день у них был по 12 часов. Находиться внутри холодильной установки было очень вредно для здоровья из-за паров аммиака, на котором работали два процессора.

Выслушав стороны, свидетелей, исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к выводу, что исковые требования являются законными и обоснованными, подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с пп. 2 п. 1 ст. 27 Федерального закона РФ «О трудовых пенсиях в Российской Федерации» от 17.12.2001 №173-ФЗ (далее - Закон №173-ФЗ) трудовая пенсия по старости назначается ранее достижения пенсионного возраста, установленного статьей 7 указанного закона, мужчинам по достижении возраста 55 лет, если они проработали на работах с тяжелыми условиями труда не менее 12 лет 6 месяцев и имеют страховой стаж не менее 25 лет.

*** года В.Ф.Р. обратился в Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в г. Можге и Можгинском районе с заявлением о назначении ему досрочной трудовой пенсии по старости. На основании заявления ему была назначена досрочная трудовая пенсия по старости с даты обращения. При оценке пенсионных прав истца решением Управления Пенсионного фонда Российской Федерации в г. Можге и Можгинском районе от *** года, за №... в стаж, дающий право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости, не был включен период работы машинистом аммиачных холодильных установок в О*** с 12 апреля 1977 года по 02 января 1986 года, в связи с тем, что данный период работы по обслуживанию аммиачной холодильной установки не подтверждается справкой, уточняющей характер работы, выдаваемой работодателем или соответствующим государственным (муниципальным) органом. Спорный период работы (8 лет 8 мес. 21 день) ответчиком был засчитан только в общий трудовой стаж истца. Данное обстоятельство повлияло на размер стажевого коэффициента В.Ф.Р., учитываемого при определении расчетного размера трудовой пенсии.

Действительно, в представленных В.Ф.Р. документах, выданных архивным отделом администрации МО «Город Можга» сведения о том, что в качестве охлаждающего вещества в холодильном оборудовании О*** использовался аммиак, отсутствуют. В лицевых счетах по заработной плате профессия В.Ф.Р. значится как «машинист холодильных установок», «машинист холодильного оборудования». Таким образом, указанный период работы (8 лет 8 мес. 21 день) был засчитан только в общий трудовой стаж истца.

Согласно записи в трудовой книжке В.Ф.Р., он принят на работу 12 апреля 1977 года в О*** на основании приказа №... от *** года на должность машиниста аммиачных холодильных установок по 3-му разряду. 02 января 1986 года В.Ф.Р. уволен с по собственному желанию на основании приказа №... от *** года.

Из справки, выданной архивным отделом Администрации МО «Город Можга» *** года, за №... следует, что штатные расписания и тарификационные списки Можгинского акционерного общества открытого типа «И***» (с 1933 г.-О***, с 1992 г. -ОАО «И***» на хранение в архивный отдел Администрации муниципального образования «Город Можга» не поступали. Сведениями об их местонахождении архив не располагает.

В форме СЭВ-К сведений о трудовом стаже №... застрахованного лица за период до регистрации в системе обязательного пенсионного страхования (страховой №... В.Ф.Р. указано, что работал в О*** с 12 апреля 1977 года по 02 января 1986 год в должности машиниста аммиачных установок.

Данные обстоятельства представитель ответчика не оспаривает.

Кроме указанных документов, факт работы В.Ф.Р. в О*** в должности машиниста аммиачно-холодильной установки за период с 12 апреля 1977 года по 02 января 1986 год подтверждается свидетельскими показаниями, которые в оспариваемый период работали совместно с истцом в ФИО37 и непосредственно соприкасались с работой аммиачно-холодильной установки. Факт работы свидетелей установлен предоставленными суду копиями трудовых книжек.

В настоящее время уточняющую справку, подтверждающую факт работы В.Ф.Р.машинистом аммиачно-холодильных установок в О***, истец не имеет возможности предоставить в Управление Пенсионного фонда РФ в г. Можге и Можгинском районе в связи с тем, что в архивном отделе Администрации МО «Город Можга» необходимых документов не имеется, а О*** в 1992 году преобразован в АО «И***», которое в свою очередь в последующем было ликвидировано.

В ст. 13 ФЗ «О трудовых пенсиях в РФ» указана возможность подтверждения стажа работы показаниями свидетелей, если документы о работе утрачены в связи со стихийным бедствием и восстановить их невозможно. В отдельных случаях допускается установление стажа работы на основании показаний двух и более свидетелей при утрате документов и по другим причинам (вследствие небрежного их хранения, умышленного уничтожения и тому подобных причин) не по вине работника.

При включении В.Ф.Р. в стаж работы на работах с тяжелыми условиями труда, периода его работы в машинистом аммиачно-холодильных установок О*** с 12 апреля 1977 года по 02 января 1986 год, позволит увеличить размер стажевого коэффициента, учитываемого при определении расчетного размера трудовой пенсии.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

Исковые требования В.Ф.Р. к Управлению Пенсионного фонда Российской Федерации (государственное учреждение) в г. Можге и Можгинском районе Удмуртской Республики о признании решения №... незаконным и признании периода работы с 12 апреля 1977 года по 02 января 1986 года с вредными условиями труда, удовлетворить.

Признать незаконным и отменить решение Управления Пенсионного фонда РФ (ГУ) в г. Можге и Можгинском районе УР №... от *** года в части отказа во включении в стаж, дающий право на досрочную трудовую пенсию по старости, периода работы в должности машиниста аммиачно-холодильных установок О*** с 12 апреля 1977 года по 02 января 1986 года.

Признать период работы В.Ф.Р. в должности машиниста аммиачно-холодильных установок О*** с 12 апреля 1977 года по 02 января 1986 года работой с тяжелыми (вредными) условиями труда.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Удмуртской Республики в течение 10 дней со дня его вынесения в окончательной форме через Можгинский городской суд Удмуртской Республики.

Решение в окончательной форме изготовлено 12 апреля 2010 года.

Решение обжаловано, ВС УР оставлено без изменения, вступило в законную силу 24.05.2010 г.