Дело №...
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
г. Можга УР 21 мая 2010 года
Можгинский городской суд Удмуртской Республики
в составе:
председательствующего судьи: Панфиловой А.З.,
при секретаре: А.А.Р.,
с участием:
представителя истца ОАО "А***" - М.Е.В.,
ответчиков: К.Р.Х., О.О.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОАО "А***" к К.Р.Х. и О.О.А. о взыскании суммы выданного кредита, процентов за пользование кредитом и процентов за пользование чужими денежными средствами,
УСТАНОВИЛ:
ОАО "А***" обратился в суд с иском к К.Р.Х. и О.О.А. о взыскании суммы выданного кредита, процентов за пользование кредитом и чужими денежными средствами, неустойки и расходов истца по взысканию задолженности, мотивируя свои требования следующим: *** г. между истцом и ответчиком К.Р.Х. был заключен кредитный договор №..., согласно которому истец (кредитор по договору) обязался предоставить К.Р.Х. (заемщику по договору) кредит в сумме 200000 рублей 00 копеек на ремонт квартиры на срок по *** года под 12 % годовых, а К.Р.Х., в свою очередь, обязалась возвратить кредитору полученный кредит и уплатить проценты за пользование им в размере, в сроки и на условиях, указанных в п.1.1. указанного кредитного договора. Во исполнение договора *** года истец выдал ответчику кредит в сумме 200000 руб. наличными деньгами единовременным платежом. В соответствии с п. 4.1 кредитного договора, п.2 срочного обязательства №..., взятого от заемщика, погашение кредита должно было производиться ежемесячно не позднее 10 числа месяца, начиная с *** г.. Одновременно с платежами по основному долгу ответчик К.Р.Х. обязалась уплачивать проценты за пользование кредитом, п. 4.3 кредитного договора, п.3 срочного обязательства. Заемщик свои обязательства по договору не выполняла: своевременно не вносила очередные платежи по кредиту, своевременно не выплачивала проценты за пользование кредитом, в период действия кредитного договора со стороны ответчика имели место 8 случаев просрочки платежей по кредиту и процентам за пользование им. В соответствии с п.5.2.5 кредитного договора кредитор имеет право потребовать от заемщика, а заемщик обязан досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, неустойки, предусмотренные условиями договора в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения заемщиком его обязательств по договору по погашению кредита и/или уплате процентов. Согласно п.2 ст. 819, п.2 ст. 395 ГК РФ, начисляемые на сумму основного долга 156548 руб. 33 коп., из расчета 8,5% годовых, начиная с ***г. по день фактической уплаты ответчиками суммы основного долга. Взыскать с ответчиков солидарно в пользу истца проценты за пользование кредитом из расчета 12% годовых, начисляемые на непогашенную сумму основного долга по кредитному договору 156548 руб. 33 коп., начиная с ***г. по день фактического погашения задолженности. Взыскать с ответчиков солидарно в пользу истца понесенные им расходы по взысканию задолженности в размере 465 руб. 66 коп.. Взыскать с ответчиков солидарно в пользу истца понесенные им расходы по уплате государственной пошлины в сумме 4457 руб. 93 коп..
*** года от истца поступило ходатайство об уменьшении размера исковых требований, истец просит взыскать с ответчиков солидарно в пользу истца задолженность по кредитному договору в сумме 153131 руб. 12 коп.. Взыскать с ответчиков солидарно в пользу истца проценты за пользование чужими денежными средствами на основании ст. 395 ГК РФ, начисляемые на сумму основного долга 153131 руб. 12 коп. из расчета 8,25% годовых, начиная с *** года по день фактической уплаты ответчиками суммы основного долга. Взыскать с ответчиков солидарно в пользу истца проценты за пользование кредитом из расчета 12 % годовых, начисляемые на непогашенную сумму основного долга по кредитному договору 156548 руб. 33 коп., начиная с *** года до даты фактического погашения задолженности.
В судебном заседании представитель истца М.Е.В. поддержала исковые требования в полном объеме, в обоснование иска привела доводы, аналогичные исковому заявлению. Просила взыскать с ответчиков солидарно в пользу истца задолженность по кредитному договору в сумме 153131 руб. 12 коп.. Кроме этого, просила взыскать с ответчиков солидарно в пользу истца проценты за пользование чужими денежными средствами на основании ст. 395 ГК РФ, начисляемые на сумму основного долга 153131 руб. 12 коп. из расчета 8,25% годовых, начиная с *** года по день фактической уплаты ответчиками суммы основного долга, а также взыскать с ответчиков солидарно в пользу истца проценты за пользование кредитом из расчета 12 % годовых, начисляемые на непогашенную сумму основного долга по кредитному договору 156548 руб. 33 коп., начиная с *** года до даты фактического погашения задолженности.
Ответчик К.Р.Х. согласилась с требованиями истца в полном объеме, суду представила письменное заявление о признании исковых требований. Требования ст.ст. 39, 173 ГПК РФ разъяснены и понятны..
Ответчик О.О.А.согласился с требованиями истца в полном объеме, суду представил письменное заявление о признании исковых требований. Требования ст.ст. 39, 173 ГПК РФ разъяснены и понятны.
Выслушав стороны, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему выводу:
*** года между истцом и ответчиком К.Р.Х. был заключен кредитный договор за №..., согласно которому истец обязался предоставить ответчику кредит в сумме 200000 рублей на ремонт квартиры на срок по *** года под 12% годовых, а ответчик обязался возвратить истцу полученный кредит и уплатить проценты за пользование им в размере, в сроки на условиях кредитного договора л.д.12-14). Во исполнение договора истец выдал ответчику кредит в сумме 200000 рублей наличными деньгами единовременным платежом.
Согласно ст.ст. 823, 810 ГК РФ, должник обязан возвратить кредитору полученную сумму кредита в срок и в порядке, установленном договором кредита.
В соответствии с п.4.1 кредитного договора, п.2 срочного обязательства №..., взятого от заемщика, погашение кредита должно было производиться ежемесячно не позднее десятого числа месяца, следующего за платежным (начиная с *** года). Одновременно с платежами по основному долгу ответчик К.Р.Х. обязалась уплачивать проценты за пользование кредитом, п.4.3 кредитного договора, п.2 срочного обязательства. Однако свои обязательства перед истцом ответчик К.Р.Х. выполняла ненадлежащим образом: своевременно не выплачивала проценты на пользование выданным кредитом, не вносила очередные платежи по кредиту, в период действия кредитного договора со стороны заемщика (ответчика) имели место 8 случаев просрочки платежей по кредиту и процентам за пользование ими. Согласно ст.ст. 811,819 ГК РФ если кредитным договором предусмотрено возвращение кредита по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части кредита, банк вправе потребовать возврата всей оставшейся суммы кредита вместе с причитающимися процентами. В соответствии с п.5.2.5(а) кредитного договора кредитор имеет право потребовать от заемщика, а заемщик обязан досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, неустойки, предусмотренные условиями договора в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения заемщиком его обязательств по договору по погашению кредита и /или уплате процентов. Оставшаяся сумма выданного заемщику кредита составляет 153131 руб. 12 коп. с учетом поступивших от заемщика платежей. В силу п.2 ст.819, п.1 ст.811, ст. 809 ГК РФ. Таким образом, требования истца к К.Р.Х. основаны на законе и подлежат удовлетворению.
В обеспечение исполнения К.Р.Х. обязательств по кредитному договору №... от *** года истец заключил договор поручительства с ответчиком О.О.А.. л.д.15).
Согласно ст. 361 ГК РФ, по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства.
Согласно ст. 363 ГК РФ, при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно в том же объеме, что и должник.
Следовательно, требования истца о взыскании указанных выше сумм с ответчика О.О.А. солидарно с ответчиком К.Р.Х. также основаны на законе. Ответчиками исковые требования признаны в полном объеме. В данном случае суд считает, что признание иска не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы третьих лиц.
Следовательно, согласно ст.39 ГПК РФ, нет никаких препятствий для принятия судом заявленного признания иска.
Суд, руководствуясь ст. 173 ГПК РФ, принимает решение об удовлетворении искового заявления
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 810, 811 ГК РФ, ст.ст. 194 - 198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования ОАО "А***" к К.Р.Х. и О.О.А. удовлетворить.
Взыскать с К.Р.Х. и О.О.А. солидарно в пользу ОАО "А***", в лице Можгинского отделения №... ОАО "А***":
задолженность по кредитному договору №... от *** года 153131 рубль 12 копеек;
проценты за пользование чужими денежными средствами на основании ст. 395 ГК РФ, начисляемые на сумму основного долга 153131 рубль 12 копеек, из расчета 8,25% годовых, начиная с ***г. по день фактической уплаты ответчиками суммы основного долга;
проценты за пользование кредитом из расчета 12% годовых, начисляемые на непогашенную сумму основного долга по кредитному договору 156548 рублей 33 копейки, начиная с ***г. по день фактического погашения задолженности.
Решение может быть обжаловано в Верховный суд Удмуртской Республики в течение 10 дней со дня вынесения решения через Можгинский городской суд УР.
Судья: А.З. Панфилова
Решение не обжаловано, вступило в законную силу 01.06.2010 г.