Дело №...
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
г. Можга УР 21 мая 2010 года
Можгинский городской суд Удмуртской Республики в составе:
председательствующего судьи Смагиной Н.Н.,
при секретаре К.Л.А.,
с участием:
заместителя Можгинского межрайонного прокурора Стяжкина И.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению А.Г.В. к А.Я.И. о признании прекратившей право пользования жилым помещением,
УСТАНОВИЛ:
А.Г.В. обратилась в суд с иском к А.Я.И. о признании её прекратившей право пользования жилым помещением, находящимся по адресу: УР Можга, ***.
В обоснование исковых требований истица указала, что является собственником дома №... по ул. *** УР, что подтверждается свидетельством о праве на наследство по завещанию от *** года. В 2001 году в своем доме зарегистрировала свою несовершеннолетнюю, на тот момент, дочь А.Я.И., поскольку место жительства ребенка определяется по месту жительства родителей. С июня 2008 года дочь в указанном доме не проживает, она выехала на постоянное место жительства в ***, совместного хозяйства с истицей не ведёт, расходов по содержанию и обслуживанию данного дома также не несёт. С момента выезда членом семьи собственника жилого помещения не является. Регистрация ответчика в доме истца препятствует истице распоряжаться свои домом и реализовать права собственника.
Истец А.Г.В., надлежащим образом извещённая о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явилась, в связи с болезнью мужа, направив в суд заявление о рассмотрении дела в её отсутствие, заявленные требования поддерживает в полном объеме, просит их удовлетворить, подтверждая доводы, изложенные в исковом заявлении.
Ответчик А.Я.И., надлежащим образом, извещённая о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явилась, доказательств уважительности причины неявки суду не представила, о рассмотрении дела в её отсутствие не просила.
В соответствии со ст. 167 ГПК РФ суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон.
Изучив материалы дела, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
Как установлено в судебном заседании, А.Г.В. на основании свидетельства о праве на наследство по завещанию от *** года является собственником жилого дома, расположенного по адресу: УР, ***, что подтверждается регистрацией свидетельства в реестровой книге Бюро технической инвентаризации *** года л.д. 6). Согласно записи в копии домовой книги для регистрации граждан от *** года владельцем указанного жилого дома также является истица л.д. 4-5).
Из копии домовой книги для прописки граждан, проживающих в доме №..., по ***, копии паспорта ответчика усматривается, что по вышеуказанному адресу, значится зарегистрированной с *** года ответчица А.Я.И., *** года рождения, которая на момент регистрации являлась несовершеннолетней л.д. 4-5,11-12). Факт регистрации должника по вышеуказанному адресу подтверждается также справкой, выданной председателем уличного комитета от ***г.л.д.7)
В то же время, имеющиеся в материалах дела копии свидетельств о регистрации по месту пребывания подтверждают пояснения истца о том, что ответчик фактически не проживает в доме истца с июня 2008 года, а именно: свидетельство №... от *** года о регистрации по месту пребывания содержит запись о том, что ответчица зарегистрирована по месту пребывания по адресу: ***. на срок с *** года по *** года л.д.8); свидетельство №... от *** года о регистрации по месту пребывания содержит запись о том, что ответчица зарегистрирована по месту пребывания по адресу: *** на срок с *** года по *** года л.д.9); свидетельство №... от *** года о регистрации по месту пребывания содержит запись о том, что ответчица зарегистрирована по месту пребывания по адресу: *** 3. на срок с *** года по *** года.л.д.10)
В судебном заседании установлено, что ответчик в спорном жилом помещении не проживает, членом семьи собственника не является, бремя расходов по содержанию жилья не несет.
Согласно ч.3 ст.17 Конституции Российской Федерации осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц.
В соответствии с п. 13 Постановления Пленума ВС РФ от 31 октября 1995 года №8 «О некоторых вопросах применения судами Конституции РФ при осуществлении правосудия» при рассмотрении дел, вытекающих из жилищных правоотношений, необходимо учитывать, что Конституция РФ предоставила каждому, кто законно находится на территории РФ, право свободно передвигаться, выбирать место пребывания и жительства, а также гарантировала право на жилище (ч.1 ст. 27, ч.1 ст.40).
Как указано в ч.1 ст. 30 ЖК РФ собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его пользования, которые установлены ЖК РФ.
Согласно ст.31 ЖК РФ к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы и в исключительных случаях иные граждане могут быть признаны членами семьи собственника, если они вселены собственником в качестве членов своей семьи.
Члены семьи собственника жилого помещения имеют право пользования данным жилым помещением наравне с его собственником, если иное не установлено соглашением между собственником и членами его семьи.
Гражданин, пользующийся жилым помещением на основании соглашения с собственником данного помещения, имеет права, несет обязанности и ответственность в соответствии с условиями такого соглашения.
Какого - либо соглашения, в соответствии со ст.30 ЖК РФ (договор найма, безвозмездного пользования или по иному основанию), между сторонами не заключалось.
Таким образом, законных оснований для пользования ответчиком жилым помещением по адресу: УР ***, из материалов дела не усматривается.
В соответствии со ст. 35 Жилищного кодекса РФ в случае прекращения у гражданина права пользования жилым помещением по основаниям, предусмотренным Жилищным кодексом РФ, другими федеральными законами или договором, данный гражданин обязан освободить соответствующее жилое помещение (прекратить пользоваться им). Если данный гражданин в срок, установленный собственником соответствующего жилого помещения, не освобождает указанное жилое помещение, он подлежит выселению по требованию собственника на основании решения суда.
Следовательно, исковые требования А.Г.В. о признании А.Я.И. прекратившей право пользования жилым помещением подлежат удовлетворению.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194 - 198 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л :
Исковые требования А.Г.В. к А.Я.И. о признании прекратившей право пользования жилым помещением удовлетворить.
Признать прекращенным право пользования А.Я.И. жилым помещением, расположенным по адресу: УР ***.
Решение может быть обжаловано в Верховный суд Удмуртской Республики в течение десяти дней со дня его вынесения через Можгинский городской суд УР.
Председательствующий судья: Н.Н. СмагинаРешение не обжаловано, вступило в законную силу 01.06.2010 г.