Дело №...
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
г. Можга УР 25 июня 2010 года
Можгинский городской суд Удмуртской Республики
в составе: председательствующего судьи Панфиловой А.З.,
при секретаре Бузановой С.В.,
с участием: истца Пушкарева Н.П.,
представителя ответчика, Администрации МО «Н***» Можгинского района УР - Казековой А.Г.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Пушкарева Н.П. к Администрации Муниципального образования «Н***» Можгинского района УР о признании права собственности на квартиру и включении квартиры в состав наследства,
УСТАНОВИЛ:
*** года Пушкарев Н.П. обратился в Можгинский городской суд УР с иском к Администрации МО «Н***» Можгинского района УР о признании права собственности по приобретательной давности на жилое помещение по адресу: ***.
*** года Пушкарев Н.П. уточнил исковые требования, в связи с чем представил суду новое исковое заявление. Просит признать право собственности на квартиру, находящуюся по адресу: *** за К.И.Е., умершим *** года и включить данную квартиру в состав наследства.
В данном заявлении истец указал, что родителям его жены, П.Н.И., *** года по ордеру №... В*** сельским Советом была выделена квартира по адресу: ***. *** года заседанием правления СПК «З***» Можгинского района было вынесено решение о продаже указанной квартиры отцу жены, К.И.Е.. За указанную квартиру К.И.Е. внес *** года в кассу СПК «З***» 756 руб.16 коп. Но договора купли-продажи на квартиру оформлено не было, соответственно право собственности не было зарегистрировано. С *** года определением Арбитражного Суда УР завершено конкурсное производство, открытое в отношении СПК «З***», и хозяйство исключено из государственного реестра. Согласно архивной справке Администрации МО «Н***» указанная квартира на баланс МО «Н***» не передавалась.
В этой квартире проживали родители жены. Отец жены, К.И.Е., умер *** года. *** года он составил завещание в пользу его жены, П.Н.И. После смерти К.И.Е. в квартире стала проживать жена умершего, К.В.И., которая умерла *** года. Вместе с ней с 2006 года в квартире проживала жена истца, П.Н.И., ухаживая за своей матерью. Это подтверждается справкой из МО «Н***» от ***года.
Его жена, проживая совместно со своей матерью, до ее смерти в течение последнего года принимает наследство, так как является присутствующим наследником. После смерти матери жены они использовали квартиру и земельный участок при ней как огород, занимались ремонтом квартиры, провели косметический ремонт, поклеили обои, покрасили полы, окна, двери, сделали перепланировку, перенесли перегородки в квартире. Таким образом, они пользовались наследственным имуществом.
*** года жена истца, П.Н.И., умерла. В нотариальную контору для принятия наследства она не обращалась, так как фактически приняла наследство. После смерти жены он обратился к нотариусу с заявлением о принятии наследства, в выдаче которого ему было отказано ввиду отсутствия правоустанавливающих документов на квартиру.
В судебном заседании истец Пушкарев Н.П. поддержал свои требования в полном объеме, в обоснование требований привел доводы, изложенные в заявлении.
Представитель ответчика Казекова А.Г. с требованиями истца согласилась в полном объеме, о чем суду представила письменное заявление. Последствия признания иска, предусмотренные статьями 39, 173 ГПК РФ представителю ответчика Казаковой А.Г. разъяснены и понятны.
Согласно статье 39 ГПК РФ, суд вправе признать признание иска ответчиком, если это не нарушает прав и законных интересов других лиц.
Третьи лица Пушкарева Е.Н. и Пушкарева Т.Н. в судебное заседание не явились, суду представили заявление о рассмотрении дела в их отсутствие, с требованиями истца согласны.
Согласно статье 167 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствие третьих лиц.
Свидетель Х.Н.П. суду пояснила, что в 1998 году работала в СПК «З***» кассиром. В тот период дом №... по ул. *** Находился на балансе колхоза. Было решение правления о продаже квартиры №... данного дома К.И.Е., который проживал в этой квартире. Приняла от К.И.Е. деньги за дом на основании приходного ордера, о чем выписала квитанцию. Был ли составлен договор купли-продажи, ей не известно.
В судебном заседании доводы истца Пушкарева Н.П. подтверждены документально, в том числе постановлением нотариуса об отказе в совершении нотариального действия от ***г.; справкой Можгинского филиала ГУП «Удмурттехинвентаризация» от ***г.; техническим паспортом жилого помещения, составленном по состоянию на ***г.; справками Администрации МО «Н***» Можгинского района УР от ***г. и от ***г.; выпиской из похозяйственной книги; сообщением Можгинского отдела Управления Росреестра по УР от ***г.; ордером на квартиру от ***г.; квитанцией об уплате за квартиру от ***г.; выпиской из протокола заседания правления СПК «З***» от ***г. о разрешении на продажу квартиры; завещанием К.И.Е. от ***г., архивной справкой от ***г.; а также свидетельствами о рождении и свидетельствами смерти лиц, указанных истцом.
При вышеизложенных обстоятельствах суд полагает, что признание иска представителем ответчика Казековой А.Г. не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, и согласно части 2 статьи 39, части 3 статьи 173 ГПК РФ, принимает признание иска.
Следовательно, исковые требования Пушкарева Н.П. о признании права собственности на квартиру, находящуюся по адресу: ***, за К.И.Е., умершим *** года, и включении квартиры в состав наследства подлежат удовлетворению.
Руководствуясь ст. 218 ГК РФ, 194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковое заявление Пушкарева Н.П. к Администрации Муниципального образования «Н***» Можгинского района УР о признании права собственности на квартиру и включении квартиры в состав наследства удовлетворить.
Признать право собственности на квартиру, находящуюся по адресу: *** за К.И.Е., умершим *** года, и включить данную квартиру в состав наследства.
Решение может быть обжаловано в Верховный Суд УР в течение 10 дней со дня вынесения через Можгинский городской суд УР.
Председательствующий судья: А.З. Панфилова
Решение не обжаловано, вступило в законную силу 06.07.2010 г.