Дело №...
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
г. Можга Удмуртская Республика 28 июня 2010 года
Можгинский городской суд Удмуртской Республики в составе:
председательствующего судьи Шуравина А.А.,
при секретаре Санниковой А.В.,
с участием помощника Можгинского межрайонного прокурора Удмуртской Республики Ковалевой С.Н.,
истца - Зотиной М.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Зотиной М.В. к Лопатину И.В. о признании не приобретшим право пользования жилым помещением,
у с т а н о в и л:
Зотина М.В. обратилась в суд с иском к администрации муниципального образования «П***» Можгинского района Удмуртской Республики о признании регистрации Лопатина И.В. недействительной и снятии его с регистрационного учета.
В ходе подготовки дела к судебному разбирательству, истец Зотина М.В., отказалась от заявленных исковых требований к МО «П***» и обратилась к суду с заявлением об уточнении искового заявления, просила в качестве ответчика по гражданскому делу привлечь Лопатина И.В. и признать его не приобретшим право пользования жилым помещением.
Исковое заявление мотивировано тем, что в 2007 году без ее согласия по месту проживания по адресу: ***, ответственным работником МО «П***» был зарегистрирован Лопатин И.В.. Однако Лопатин И.В. в дом не вселялся и не проживал там ни одного дня. В настоящее время регистрация ответчика препятствует истцу распоряжаться домом.
В судебном заседании истец Зотина М.В. на уточненных исковых требованиях настаивала, суду пояснила, что в 2006 году по месту ее проживания МО «П***» был зарегистрирован ответчик Лопатин И.В., который в дом не вселялся, личных вещей его там нет. Кроме того, членом ее семьи ответчик не является, каких-либо соглашений она с ним не заключала. Поддержала ранее предоставленное суду заявление о прекращении производства по иску к администрации муниципального образования «П***» Можгинского района Удмуртской Республики о признании регистрации Лопатина И.В. недействительной и снятии его с регистрационного учета в связи с отказом от иска.
Ответчик Лопатин И.В. в судебное заседание не явился; почтовый конверт, направленный по месту его регистрации, возвращен за отсутствием адресата по указанному адресу.
В соответствии со ст. 119 ГПК РФ суд рассмотрел дело при неизвестности места пребывания ответчика, после поступления сведений с его последнего известного места жительства.
Свидетель О.Л.П. суду пояснила, что в доме №... по ***, пос. *** Можгинского района УР по соседству с ней проживает Зотина М.В.. Ее внук Лопатин И.В. никогда в ее доме не жил, более 15 лет с бабушкой не общается, каких-либо соглашений о порядке пользования жилым домом между ними заключено не было.
Свидетель Ш.Г.П. суду пояснила, что истица является ее соседкой, проживает Зотина М.В. по указанному адресу одна, более 30 лет, Лопатин И.В. никогда у нее не жил, его вещей у нее в доме нет.
Заслушав участников процесса, свидетелей, заключение прокурора, полагавшего, что исковые требования подлежат удовлетворению, исследовав представленные доказательства, суд приходит к следующим выводам.
Жилой дом, находящийся по адресу: ***, принадлежит на праве собственности Кондаковой М.В., что подтверждается договором дарения от *** года, заверенным П*** сельским Советом Можгинского района УАССР..
Согласно свидетельства о расторжении брака 1-НИ №... от *** года установлено, что после расторжения брака с К.С.В. Кондаковой М.В. присвоена фамилия «Зотина».
Из справки администрации МО «П***» от *** года следует, что Лопатин И.В. зарегистрирован по адресу: *** и с *** года по настоящее время там не проживал и не проживает. Место фактического проживания не известно. Кроме того, регистрация Лопатина И.В. с *** года и Зотиной М.В. с *** года по данному адресу подтверждается справками, выданными Межрайонным отделом по УФМС России в г. Можге 28 июня 2010 года.
Как следует из объяснений истца, регистрация ответчика в жилом помещении имела формальный характер, он никогда там не проживал, что установлено показаниями свидетелей О.Л.П., Ш.Г.П. и справкой председателя уличного комитета З.Т.Т., где указано, что по адресу: *** Лопатин И.В. с *** года не проживал и в настоящее время не проживает.
В соответствии с ч. 1, 2 ст. 31 ЖК РФ право пользования жилым помещением наравне с собственником имеют только члены семьи собственника. К членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с ним его супруг, а также дети и родители данного собственника.
К указанным лицам ответчик Лопатин И.В. не относится.
В силу ч. 2 ст. 30 ЖК РФ собственник жилого помещения вправе предоставить во владение и (или) в пользование принадлежащее ему на праве собственности жилое помещение гражданину на основании договора найма, договора безвозмездного пользования или на ином законном основании.
Гражданин, пользующийся жилым помещением на основании соглашения с собственником данного помещения, имеет права, несет обязанности и ответственность в соответствии с условиями такого соглашения (ч. 7 ст. 31 ЖК РФ).
Из обстоятельств дела следует, что Лопатин И.В. в спорном жилом помещении не проживал, какого-либо соглашения о порядке пользования жилым помещением с собственником не заключал. Следовательно, право пользования жилым помещением ответчик не приобрел.
Согласно ст. 288, 304 ГК РФ собственник осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему жилым помещением в соответствии с его назначением, он может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.
В силу статьи 7 Закона РФ от 25 июня 1993 г. N 5242-I "О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации", а также подп. «е» п. 31 Правил регистрации и снятия граждан Российской Федерации с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации от 17 июля 1995 г. N 713, - снятие гражданина с регистрационного учета по месту жительства производится органом регистрационного учета, в случае признания утратившим право пользования жилым помещением на основании вступившего в законную силу решения суда.
Из Конституции Российской Федерации следует, что регистрация или отсутствие таковой не могут служить основанием ограничения или условием реализации прав и свобод граждан, в том числе права на пользование жилым помещением.
Таким образом, суд приходит к выводу, что исковые требования Зотиной М.В. законны, обоснованны и подлежат удовлетворению в полном объеме.
По заявлению истца к администрации муниципального образования «П***» Можгинского района Удмуртской Республики о признании регистрации Лопатина И.В. недействительной и снятии его с регистрационного учета судом вынесено определение о прекращении производства по делу в связи с отказом от иска.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 194 - 199 ГПК РФ, суд
р е ш и л:
Исковые требования Зотиной М.В. к Лопатину И.В. о признании не приобретшим право пользования жилым помещением, удовлетворить.
Признать Лопатина И.В., *** года рождения, уроженца *** не приобретшим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: ***.
Решение может быть обжаловано в Верховный суд Удмуртской Республики в течение 10 дней со дня его вынесения в окончательной форме через Можгинский городской суд Удмуртской Республики.
Решение в окончательной форме изготовлено 28 июня 2010 года.
Председательствующий судья: А.А. Шуравин
Решение не обжаловано, вступило в законную силу 13.07.2010 г.