Дело № 2-619/10
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
г. Можга УР 21 июля 2010 года
Можгинский городской суд Удмуртской Республики
в составе: председательствующего судьи Панфиловой А.З.,
при секретаре Кузьминой О.И.,
с участием:
помощника Можгинского межрайонного прокурора Ковалевой С.Н.,
истца Иванова И.Н.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Иванова И.Н. к Иванову А.И. о признании прекратившим право пользования жилым помещением,
у с т а н о в и л:
Истец Иванов И.Н. обратился в Можгинский городской суд УР с данным иском, указав, что на основании договора дарения от *** года является собственником жилого дома по адресу: УР, ***. *** года он зарегистрировал по этому адресу ответчика, своего сына Иванова А.И. Больше года назад ответчик из жилого дома выселился, но с регистрационного учета не снялся. Регистрация ответчика в доме нарушает его права как собственника, он не может по своему усмотрению распоряжаться жильем по своему усмотрению.
В судебном заседании Иванов И.Н. поддержал требования в полном объеме, в обоснование иска привел доводы, изложенные в исковом заявлении, дополнив, что Иванов А.И. постоянно не проживает с лета 2009 года. Выехал из дома, забрав свои вещи, устроился на работу на зверохозяйство. В том же районе снял жилье. К новому году он уволился, после чего поехал работать в *** район. Проживал какой-то период времени в *** районе. В последующем проживал в д. *** Можгинского района, работает там же у фермера. Считает, что Иванов А.И. с ним не проживает, так как лишь иногда заходит в нетрезвом виде, при этом по хозяйству не помогает. Иванов А.И. не помогает ни материально, ни физически, общее хозяйство не ведется, поэтому членом семьи не является. При регистрации в декабре 2008 года была устная договоренность, что Иванов А.И. найдет работу, квартиру и будет там проживать. Соглашений по поводу проживания никаких не заключали. Предлагал ответчику добровольно выписаться уже с лета прошлого года. В связи с возрастом не может обрабатывать земельный участок, находящийся при доме, дом не благоустроенный, поэтому хотел обменять на благоустроенную квартиру. Регистрация ответчика нарушает права собственника, не может распорядиться жильем по своему усмотрению. Просит признать Иванова А.И. прекратившим право пользования жилыми помещением.
Ответчик Иванов А.И., о месте и времени судебного заседания уведомленный надлежащим образом, суду представил письменное заявление о признании исковых требований в полном объеме, просил рассмотреть дело в его отсутствие. Требования статей 39, 173 ГПК РФ разъяснены и понятны.
В соответствии со ст. 167 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствие ответчика Иванова А.И.
Свидетель Б.Т.Т. суду пояснил, что истец проживает по соседству с 1993 года. Иванов А.И. с отцом не проживает, где находится в настоящее время - не известно. Иванов А.И. проживал в *** районе, какое-то время на зверохозяйстве работал. Иногда приезжает, какое-то время в городе побудет, потом снова уезжает.
Свидетель С.Т.С. суду пояснила, что Иванов И.Н. проживает по соседству с 1993 года. Сын его Иванов А.И. в тюрьме сидел 2 раза. Постоянно у отца не проживает. Как напьется, так ходит, скандалит. Потом исчезает, приезжает, когда деньги закончатся, снова уезжает.
Выслушав истца, исследовав материалы дела, заслушав заключение прокурора, полагавшего, что иск следует удовлетворить, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению.
Как установлено в судебном заседании, жилой дом №... по улице *** г. Можги УР принадлежит истцу Иванову И.Н., что подтверждается договором дарения от *** года л.д.5), свидетельством о праве на наследство по закону л.д.12). По вышеуказанному адресу, согласно справке с места жительства л.д.4) и выписке из домовой книги л.д.6-8) зарегистрированы истец Иванов И.Н. и ответчик Иванов А.И.
Допрошенные в судебном заседании свидетели С.Т.С. и Б.Т.Т. подтвердили, что ответчик Иванов А.И. длительное время по адресу: УР, ***, не проживает.
В соответствии с ч.ч. 1, 2 ст. 31 ЖК РФ право пользования жилым помещением наравне с собственником имеют только члены семьи собственника.
В судебном заседании установлено, что ответчик Иванов А.И. в спорном жилом помещении постоянно не проживает длительное время. Истец указывает, что членом семьи Иванова А.И. не считает, поскольку совместно не проживают, общее хозяйство не ведется, материально ответчик истцу не помогает, между ними отсутствует забота друг о друге. Какое-либо соглашение о порядке пользования спорным жилым помещением между истцом и ответчиком не заключено
В соответствии со ст.35 ЖК РФ в случае прекращения у гражданина права пользования жилым помещением по основаниям, предусмотренным настоящим Кодексом, другими федеральными законами, договором, или на основании решения суда данный гражданин обязан освободить соответствующее жилое помещение (прекратить пользоваться им). Если данный гражданин не освобождает указанное жилое помещение, он подлежит выселению по требованию собственника на основании решения суда.
Согласно ст. ст. 288, 304 ГК РФ собственник осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему жилым помещением в соответствии с его назначением, он может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.
Таким образом, суд считает, что у ответчика Иванова А.И. право пользования домом №... по ул. *** г. Можги УР на основании закона прекращено, следовательно, исковые требования Иванова И.Н. подлежат удовлетворению.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 194 - 198 ГПК РФ, суд
р е ш и л :
Исковое заявление Иванова И.Н. к Иванову А.И. о признании прекратившим право пользования жилым помещением удовлетворить.
Признать Иванова А.И., *** года рождения, уроженца *** области, прекратившим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: УР ***
Решение может быть обжаловано в Верховный Суд УР в течение десяти дней со дня его вынесения через Можгинский городской суд УР.
Судья: А.З. Панфилова
Решение не обжаловано, вступило в законную силу 03.08.2010 г.