Восстановление пенсионных прав

Дело № 2-821/10

РЕШЕНИЕ (не обжаловано, вступило в силу 27.08.2010 г.)

г. Можга УР 12 августа 2010 года

Можгинский городской суд Удмуртской Республики

в составе:

председательствующего судьи Кожевниковой Ю.А.,

при секретаре Уразовой Е.В.,

с участием истца Махневой Т.Я.,

представителя истца Шутова А.Ф., действующего на основании устного заявления,

представителя ответчика Крыловой С.Н., действующей по доверенности от *** г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Махневой Т.Я. к Управлению Пенсионного фонда Российской Федерации (государственное учреждение) в г. Можге и Можгинском районе Удмуртской Республики о восстановлении пенсионных прав,

у с т а н о в и л:

Махнева Т.Я. обратилась в суд с иском к Управлению Пенсионного фонда РФ (ГУ) в г. Можге и Можгинском районе УР о признании действий незаконными в части отказа во включении в стаж, дающий право на досрочную трудовую пенсию по старости, периодов нахождения на курсах повышения квалификации с 11.09.2000 г. по 06.10.2000 г., с 11.05.2005 г. по 27.06.2005 г.

Исковое заявление мотивировано тем, что *** г. истица обратилась в УПФР в г. Можге и Можгинском районе УР для назначения пенсии по старости в связи с длительной лечебной деятельностью. Решением начальника УПФР №... от *** г. ей отказано в назначении пенсии по старости по п.п.20 п.1 ст.27 ФЗ «О трудовых пенсиях в Российской Федерации» от 17 декабря 2001 года №173-ФЗ.

Основанием для отказа явилось то, что стаж истицы, дающий право на досрочное назначение пенсии по старости, составил 29 лет 10 месяцев 05 дней, вместо требуемых по закону 30 лет.

В льготный трудовой стаж не были включены указанные периоды работы.

Истица считает решение УПФР необоснованным, поскольку спорные периоды являются периодами работы с сохранением средней заработной платы.

В судебном заседании истица Махнева Т.Я. на исковых требованиях настаивала, поддержала доводы, изложенные в исковом заявлении.

Представитель истца Шутов А.Ф. исковые требования поддержал.

Представитель ответчика Крылова С.Н. исковые требования не признала, пояснила, что при подсчете специального стажа истицы, дающего право на досрочное назначение пенсии по старости в соответствии с пп.20 п.1 ст. 27 ФЗ № 173-ФЗ от 17.12.2001 г. Управлением правомерно исключены периоды нахождения на курсах повышения квалификации. Пунктом 5 Правил исчисления периодов работы, утв. Постановлением Правительства РФ от 11.07.2002 г. № 516 определен исчерпывающий круг периодов, подлежащих включению в стаж для назначения досрочной трудовой пенсии по старости. Период нахождения на курсах повышения квалификации в их числе не значится, а лишь учитывается при подсчете общего трудового стажа.

Выслушав стороны, исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующим выводам.

Подпункт 20 пункта 1 статьи 27 Федерального закона «О трудовых пенсиях в РФ» от 17 декабря 2001 года устанавливает право на досрочную трудовую пенсию по старости лицам, осуществлявшим лечебную и иную деятельность по охране здоровья населения в учреждениях здравоохранения не менее 25 лет в сельской местности и поселках городского типа и не менее 30 лет в городах, сельской местности и поселках городского типа либо только в городах, независимо от их возраста.

Трудовая пенсия назначается со дня обращения за указанной пенсией, но не ранее, чем со дня возникновения права на указанную пенсию (п. 1 статьи 19 ФЗ «О трудовых пенсиях в РФ»).

В судебном заседании из объяснений сторон, материалов дела установлено, что *** г. Махнева Т.Я. обратилась в ГУ - Управление Пенсионного фонда РФ в г. Можге и Можгинским районе УР за назначением досрочной трудовой пенсии, как лицу, осуществлявшему лечебную деятельность в городах и сельской местности л.д. 20)

Решением начальника Управления ПФР в г. Можге и Можгинском районе УР №... от *** г. истице отказано в назначении досрочной трудовой пенсии, поскольку специальный трудовой стаж составил 29 лет 10 месяцев 05 дней, вместо требуемых 30 лет л.д. 5-6).

В стаж работы, дающей право на досрочную пенсию по старости, не засчитаны периоды нахождения на курсах повышения квалификации: с 11.09.2000 г. по 06.10.2000 г., с 11.05.2005 г. по 27.06.2005 г. во время работы медицинской сестрой в *** амбулатории Можгинской ЦРБ.

Факт работы Махневой Т.Я. в спорные периоды в должности медицинской сестры подтверждается копией трудовой книжки л.д. 7-9), справкой МУЗ «Можгинская ЦРБ» л.д. 19).

В силу п. 4 Правил исчисления периодов работы, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости в соответствии со статьями 27 и 28 Федерального закона «О трудовых пенсиях в Российской Федерации», утвержденных Постановлением Правительства РФ № 516 от 11.07.2002 г.,- в стаж работы, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости, засчитываются периоды работы, выполняемой постоянно в течение полного рабочего дня, если иное не предусмотрено настоящими Правилами или иными нормативными правовыми актами, при условии уплаты за эти периоды страховых взносов в Пенсионный фонд Российской Федерации.

Согласно ст. 112 Кодекса законов о труде Российской Федерации, а также ст. 187 Трудового кодекса РФ, действующих в соответствующие спорные периоды, в случае направления работодателем работника для повышения квалификации с отрывом от работы за ним сохраняется место работы (должность) и средняя заработная плата.

Следовательно, период нахождения на курсах повышения квалификации является периодом работы с сохранением средней заработной платы, с которой работодатель должен производить отчисления страховых взносов в Пенсионный фонд РФ. Как видно из материалов дела, в периоды нахождения на курсах повышения квалификации Махнева Т.Я. работала медицинской сестрой в *** амбулатории Можгинской ЦРБ. Периодов прерывания специального стажа в указанный период из трудовой книжки не усматривается.

С учетом признанного ответчиком специального стажа на день обращения с заявлением о назначении досрочной пенсии,- 29 лет 10 месяцев 05 дней и подлежащими включению вышеуказанных спорных периодов (2 мес. 13 дн.), общий стаж истицы является достаточным для назначения ей досрочной пенсии на основании пп.20 п.1 ст. 27 ФЗ № 173 от 17.12.2001 г. «О трудовых пенсиях в РФ» с даты обращения, т.е. с *** г.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

Исковые требования Махневой Т.Я. к УПФР в г. Можге и Можгинском районе о восстановлении пенсионных прав удовлетворить.

Признать действия Управления Пенсионного фонда РФ (ГУ) в г. Можге и Можгинском районе УР в части отказа Махневой Т.Я. во включении в стаж, дающий право на досрочную трудовую пенсию по старости, периодов нахождения на курсах повышения квалификации с 11.09.2000 г. по 06.10.2000 г., с 11.05.2005 г. по 27.06.2005 г.

Обязать Управление Пенсионного фонда РФ (ГУ) в г. Можге и Можгинском районе УР засчитать в специальный стаж Махневой Т.Я. периоды нахождения на курсах повышения квалификации с 11.09.2000 г. по 06.10.2000 г., с 11.05.2005 г. по 27.06.2005 г., и произвести досрочное назначение трудовой пенсии по старости с *** г.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд Удмуртской Республики в течение 10 дней со дня его вынесения через Можгинский городской суд Удмуртской Республики.