Взыскание долга по договору займа



Дело № 2-719/10

РЕШЕНИЕ (вступило в силу 10.08.2010 г.)

Именем Российской Федерации

г. Можга УР 28 июля 2010 года

Можгинский городской суд Удмуртской Республики в составе:

председательствующего судьи Шуравина А.А.,

при секретаре Потаповой Е.А.,

с участием истца Григорьевой А.А.,

ответчика Мякишевой Т.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Григорьевой А.А. к Мякишевой Т.В. о взыскании долга по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

Григорьева А.А. обратилась в суд с иском к Мякишевой Т.В. о взыскании долга по договору займа в размере 236 223 руб. 20 коп., из которых: 140 000 руб. сумма основного долга и 96 223 руб. 20 коп.- проценты по договору).

Исковые требования мотивировала тем, что ответчица Мякишева Т.В. *** года взяла у истицы 140 000 рублей под 60 % годовых сроком на 1 месяц. В подтверждение договора займа Мякишевой Т.В. собственноручно была составлена расписка. Далее договор займа был продлен до одного года, устно. При этом, ответчица обязалась возвратить долг по ее требованию. Проценты за пользование денежными средствами выплатила только за один месяц в сумме 7000 рублей. До настоящего времени сумма долга не возвращена. На неоднократные требования вернуть долг Мякишева Т.В. отвечает отказом, мотивируя это отсутствием денежных средств.

В судебном заседании истец Григорьева А.А. поддержала исковые требования, сославшись на доводы, указанные в исковом заявлении. Просила взыскать с ответчицы сумму долга по договору займа в сумме 236 223 рублей 20 копеек, а также понесенные ею судебные расходы по оплате государственной пошлины в сумме 5562 руб. 23 коп. и затраты на транспортные расходы в сумме 272 рубля 00 копеек.

Ответчица Мякишева Т.В. пояснила, что исковые требования в размере 236 223 руб. 20 копеек признает в полном объеме, и предоставила письменное заявление.

Согласно ст. 39 ГПК ответчик вправе признать исковые требования.

Суд принимает признание иска ответчиком, так как оно не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.

Ответчику разъяснены положения ст. 173 ГПК РФ, что при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных требований.

С учетом того, что решение состоялось в пользу истца, на ответчика в порядке статьи 98 ГПК РФ должна быть возложена обязанность по возмещению истцу судебных расходов, состоящих из государственной пошлины в сумме 5562 рубля 23 копейки и затрат, связанных с проездом к месту рассмотрения дела в сумме 272 рубля. Данные расходы подтверждены в судебном заседании чеком ордером №... от *** и проездными документами - билетами для проезда в автобусе междугороднего и пригородного сообщения от *** года и *** года.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Григорьевой А.А. к Мякишевой Т.В. о взыскании долга по договору займа удовлетворить.

Взыскать с Мякишевой Т.В. в пользу Григорьевой А.А. :

- задолженность по договору займа от *** года в сумме 236 223 (двести тридцать шесть тысяч двести двадцать три) руб. 20 копеек, из которых 140 000 (сто сорок тысяч) руб. сумма основного долга, 96 223 (девяносто шесть тысяч двести двадцать три) руб. 20 коп. проценты по договору; 5 562 руб. 23 коп.- возмещение судебных расходов по уплате государственной пошлины; 272 руб. 00 коп.- затраты, связанные с проездом к месту рассмотрения дела, в общей сумме 242 057 (двести сорок две тысячи пятьдесят семь рублей) руб. 43 коп.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Удмуртской Республики в течение 10 дней со дня его вынесения через Можгинский городской суд Удмуртской Республики.

Председательствующий судья: А.А. Шуравин