Исключение имущества из описи



Дело № 2-618/10

РЕШЕНИЕ (вступило в силу 09.08.2010 г.)

Именем Российской Федерации

г. Можга УР 26 июля 2010 года

Можгинский городской суд Удмуртской Республики в составе:

председательствующего судьи Шуравина А.А.,

при секретаре Потаповой Е.А.,

истца Шитихиной О.Т.,

представителя истца- Шишкиной Т.И., действующей на основании ордера №... от *** года,

ответчиков: Аминовой Г.А. и представителя ООО «Ц***» Бродникова А.Е., действующего на основании доверенности №... от *** года,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Шитихиной О.Т. к Аминовой Г.А. и ООО «Ц***» об исключении имущества из описи,

у с т а н о в и л:

Шитихина О.Т. обратилась в суд к Аминовой Г.А. и ООО «Ц***» об исключении имущества из описи.

Исковое заявление мотивировано тем, что *** года судебными приставами было вынесено постановление о передаче имущества на реализацию. С данным постановлением Шитихина О.Т. не согласна, в связи с тем, что кухонный гранитур, 2004 года выпуска; прихожка, 2004 года выпуска; стенка 2004 года выпуска, мягкая мебель, кухонный уголок и стиральная машина «Веко» принадлежат ей, и просит исключить их из описи.

В судебном заседании истец Шитихина О.Т. исковые требования поддержала, сославшись на доводы, указанные в исковом заявлении.

Ответчики: Аминова Г.А. и представитель ООО «Ц***» Бродников А.Е., действующий на основании доверенности №... от *** года, исковые требования об исключении из описи кухонного гарнитура, 2004 года выпуска; прихожки, 2004 года выпуска; стенки 2004 года выпуска, мягкой мебели, кухонного уголка и стиральной машины «Веко» полностью признали и предоставили письменное заявление.

3-ее лицо- представитель Можгинского районного отдела судебных приставов Управления Федеральной службы судебных приставов в Удмуртской Республике, надлежащим образом извещенный о времени и месте судебного заседания, в суд по неизвестной причине не явился.

Дело в соответствии со ст. 167 ГПК РФ рассмотрено в отсутствие 3-го лица.

Согласно ст. 39 ГПК ответчик вправе признать исковые требования.

Суд принимает признание иска ответчиками, так как оно не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.

Ответчикам разъяснены положения ст. 173 ГПК РФ, что при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных требований.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

Исковые требования Шитихиной О.Т. к Аминовой Г.А. и ООО «Ц***» об исключении имущества из описи удовлетворить.

Исключить из описи следующее арестованное имущество, принадлежащее Шитихиной О.Т., по исполнительному производству, возбужденному на основании исполнительного листа №... от *** года, выданного Можгинским городским судом по гражданскому делу по иску ООО «Ц***» к Аминовой Г.А. о взыскании долга в размере 125 054 руб. 32 коп.:

  1. Кухонный гарнитур, 2004 года выпуска, 3 напольные и 3 навесные шкафы, цвет мрамор голубой, мойка нержавейка;
  2. Прихожка, 2004 года выпуска, Россия, разноуровневый с вешалкой открытой, закрытый шкаф с полками, цвет орех;
  3. Стенка, 2004 года выпуска, Россия, трехсекционная, отделение для посуды с полками, стеклянные двери, шкаф для одежды, 2-х створчатый;
  4. Мягкая мебель, производство Россия, диван угловой, (раздвижной), 1 кресло, цвет серый, спинка пестрый лимон;
  5. Кухонный уголок, диван угловой, 2 пуфа, стол, цвет серый;
  6. Стиральная машина «Веко», горизонтальная загрузка 5 кг.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Удмуртской Республики в течение 10 дней со дня его вынесения через Можгинский городской суд Удмуртской Республики.

Председательствующий судья: А.А. Шуравин