Дело № 2-681/10
РЕШЕНИЕ (вступило в силу 03.08.2010 г.)
Именем Российской Федерацииг. Можга УР 21 июля 2010 года
Можгинский городской суд Удмуртской Республики в составе:
председательствующего судьи Шуравина А.А.,
при секретаре Потаповой Е.А.,
с участием представителя истца- Седовой Л.Р., действующей на основании доверенности от *** года,
ответчика- Коноплева Е.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Смышляева И.В. к Коноплеву Е.А. о взыскании задолженности по договору займа,
УСТАНОВИЛ:
Смышляев И.В. обратился в суд с иском к Коноплеву Е.А. о взыскании задолженности по договору займа в размере 112 545 руб. и пени по состоянию на *** года в сумме 34 888 руб. 95 коп.
Исковое заявление мотивировано тем, что *** года между сторонами был заключен договор займа, в соответствии с которым истец передал, а ответчик получил денежную сумму наличными в размере 112 545 руб. со сроком возврата *** года.
В соответствии с. ч. 2 ст. 808 ГК РФ в подтверждение передачи денег, заемщик предоставил займодавцу расписку, удостоверяющую фактическую передачу денежных средств.
Согласно п. 6.1 договора займа при просрочке возврата суммы займа заемщик уплачивает займодавцу неустойку в виде пени в размер 0,5% от суммы задолженности за каждый день просрочки. По стоянию на *** года сумма пени составляет 34 888 руб. 95 коп.
*** года истцом в адрес ответчика было направлено письмо с требованием погасить задолженность, которое до настоящего времени в добровольном порядке не исполнено.
Истец Смышляев И.В. в судебное заседание не явился, но предоставил суду письменное заявление о рассмотрении дела без его участия.
В судебном заседании представитель истца- Седова Л.Р., действующая на основании доверенности от *** года, исковые требования поддержала в полном объеме.
Ответчик Коноплев Е.А. заявил, что он исковые требования о взыскании с него задолженности по договору займа в размере суммы основного долга- 112 545 руб. и пени- 34 888 руб. 95 коп. признает в полном объеме и предоставил письменное заявление.
Согласно ст. 39 ГПК ответчик вправе признать исковые требования.
Суд принимает признание иска ответчиком, так как оно не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.
Ответчику разъяснены положения ст. 173 ГПК РФ, что при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных требований.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования Смышляева И.В. к Коноплеву Е.А. о взыскании задолженности по договору займа удовлетворить.
Взыскать с Коноплева Е.А. в пользу Смышляева И.В. задолженность по договору займа от *** года в размере 112 545 руб., пени по состоянию на *** года в сумме 34 888 руб. 95 коп., расходы по оплате государственной пошлины- 4 148 руб. 70 коп., в общей сумме 151 582 (сто пятьдесят одна тысяча пятьсот восемьдесят два) руб. 65 коп.
Взыскать с Коноплева Е.А. в пользу Смышляева И.В. пени из расчета 0,5% от суммы задолженности за каждый день просрочки, начиная с *** года по день фактической оплаты суммы основного долга.
Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Удмуртской Республики в течение 10 дней со дня его вынесения через Можгинский городской суд Удмуртской Республики.
Председательствующий судья: А.А. Шуравин