РЕШЕНИЕ (Дело 2-652/2010)
Именем Российской Федерации
г. Можга 23 июля 2010 года
Можгинский городской суд Удмуртской Республики в составе:
председательствующего судьи Шуравина А.А.,
при секретаре Потаповой Е.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Р***» к Искандерову З.Р. о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество,
установил:
Общество с ограниченной ответственностью «Р***» обратилось в суд с иском к Искандерову З.Р. о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество.
Исковые требования мотивированы тем, что *** года между истцом и ответчиком был заключен кредитный договор №..., по условиям которого ответчику был предоставлен кредит в сумме 210 000 руб. на срок до *** года на приобретение автомобиля марки ***, 2000 года выпуска, идентификационный №..., двигатель №..., FS, кузов №..., цвет черный.
В целях обеспечения выданного кредита *** года между истцом и ответчиком был заключен договор залога приобретаемого имущества (автомобиля) №....
В соответствии с п. 10 кредитного договора №... от *** года ответчик обязан осуществлять частичное погашение кредита и уплачивать проценты за пользование кредитом ежемесячно в срок до 30 (31) числа.
Однако, в нарушение п. 10 указанного договора ответчик неоднократно не исполнял свои обязательства по кредитному договору, что подтверждается историей погашений.
Истец просит взыскать с ответчика сумму задолженности по кредитному договору №... от *** года по состоянию на *** года:
единовременную комиссию за обслуживание- 6000 руб.;
текущий долг по кредиту- 203 296 руб. 30 коп.;
срочные проценты на сумму текущего долга- 807 руб. 62 коп.;
долг по погашению кредита (просроченный кредит)- 6 703 руб. 70 коп.;
долг по неуплаченным в срок процентам (просроченные проценты) -20 460 руб. 01 коп.;
повышенные проценты за допущенную просрочку погашения долга по кредиту- 1 610 руб. 57 коп.;
повышенные проценты за допущенную просрочку по уплате процентов-5 292 руб. 98 коп.
Обратить взыскание на заложенное имущество - автомобиль марки ***, 2000 года выпуска, идентификационный №..., двигатель №..., FS, кузов №... в счет погашения задолженности перед истцом в размере 244 171 руб. 18 коп..
Взыскать с ответчика расходы по уплате государственной пошлины в размере 5 641 руб. 71 коп..
В судебное заседание представитель ООО «Р***» Н.В.А., действующий на основании доверенности №... от *** года, не явился, но предоставил суду письменное заявление о рассмотрении дела без его участия, где указано, что исковые требования полностью поддерживает.
Ответчик Искендеров З.Р., надлежащим образом извещенный о времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание не явился.
Судом на основании ст. 167 ГПК РФ вынесено определение о рассмотрении дела в отсутствие ответчика.
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему выводу.
В соответствии со ст. 819 ГК РФ банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
Согласно ч. 2 ст. 819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные положениями о займе.
В судебном заседании установлено, что *** года ООО «Р***» заключил кредитный договор №... с ответчиком Искендеровым З.Р., согласно которому банк обязался предоставить ему кредит в размере 210 000 руб. 00 коп. на срок до *** года (под 29% годовых) на приобретение автотранспортного средства.
В целях обеспечения выданного кредита *** года между истцом и ответчиком был заключен договор залога приобретаемого имущества (автомобиля) №....
Согласно платежному поручению №... от *** года на депозитный счет ИП Л.С.А. зачислены 210 000 руб. 00 коп.
Ответчиком Искендеровым З.Р. на основании договора купли-продажи №... от *** года был приобретен автомобиль марки ***, 2000 года выпуска, идентификационный №..., двигатель №..., FS, кузов №..., что подтверждается паспортом технического средства №.... Данный автомобиль ответчиком поставлен на учет *** года согласно информации, предоставленной Управлением ГИБДД *** года.
.
Согласно части 2 статьи 819 и части 2 статьи 811 ГК РФ, если кредитным договором предусмотрено возвращение кредита по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной-части кредита, банк вправе потребовать возврата всей оставшейся суммы кредита вместе с причитающимися процентами.
Пунктом 10 кредитного договора предусмотрено, что заемщик обязуется своевременно уплачивать банку денежные средства для возврата кредита, уплачивать проценты за пользование кредитом и иные платежи, предусмотренные договором.
За пользование предоставленным кредитом заемщик обязался уплачивать банку проценты за пользование кредитом в размере 29 % годовых.
Если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа (п. 1 ст.809 ГК РФ).
В соответствии с п. 1 ст. 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.
Согласно пунктам 18, 19 кредитного договора при каждом факте нарушения заемщиком установленных договором сроков возврата кредита и уплаты процентов за пользование кредитом, начисленные суммы считаются просроченными. Размер платы по просроченным суммам составляет 0,50% от сумм, не уплаченных в срок за каждый день просрочки. Пунктом 26 кредитного договора, предусмотрено, что банк имеет право предъявить к досрочному погашению всю сумму задолженности по договору в полном объеме, включая сумму кредита, проценты за его пользование, штрафы и иные платежи, в случае неисполнения обязательств, предусмотренных договором, в том числе в случае несвоевременной уплаты платежей по кредитному договору.
В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.
Ответчик Искендеров З.Р. неоднократно не исполнял свои обязательства по кредитному договору №... от *** года, что подтверждается историей погашений клиента по договору и претензией, направленной в адрес ответчика.
Согласно расчету задолженности по кредитному договору №... от *** года общая просроченная задолженность Искендерова З.Р.
по состоянию на *** года составляет 244 171 руб. 18 коп., в том числе:
единовременная комиссия за обслуживание- 6000 руб.;
текущий долг по кредиту- 203 296 руб. 30 коп.;
срочные проценты на сумму текущего долга- 807 руб. 62 коп.;
.
долг по погашению кредита (просроченный кредит)- 6 703 руб. 70 коп.; долг по неуплаченным в срок процентам (просроченные проценты) -20 460 руб. 01 коп.;
повышенные проценты за допущенную просрочку погашения долга по кредиту- 1610 руб. 57 коп.;
повышенные проценты за допущенную просрочку по уплате процентов-5 292 руб. 98 коп.
Порядок принятия платежей по кредитному договору установлен в
следующей очередности (п. 14): издержки кредитора, связанные с
получением исполнения Заемщиком обязательств по настоящему
кредитному договору (при их наличии); уплата единовременной комиссии за выдачу кредита; уплата повышенных процентов (при их наличии), уплата просроченных процентов (при их наличии); погашение просроченной задолженности по основному долгу (при ее наличии); уплата срочных процентов за пользование кредитом; погашение срочной задолженности по основному долгу.
Статья 319 ГК РФ предусматривает, что сумма произведенного платежа, недостаточная для исполнения денежного обязательства полностью, при отсутствии иного соглашения погашает, прежде всего, издержки кредитора по получению исполнения, затем проценты, а в оставшейся части основную сумму долга.
Данная статья под процентами, погашаемыми ранее основной суммы долга, подразумевает проценты за пользование денежными средствами, подлежащие уплате по денежному обязательству, в частности, проценты за пользование суммой займа, кредита, аванса, предварительной оплаты. Повышенные проценты, предусмотренные договором, за неисполнение или просрочку исполнения денежного обязательства, погашаются после погашения суммы основного долга.
Исходя из анализа пункта 14 кредитного договора, суд приходит к выводу, что установленная им очередность погашения платежей противоречит статье 319 ГК РФ, а также рекомендациям, изложенным в пункте 11 Постановления Пленума Верховного Суда РФ и Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ от 08.10.1998 г. № 13/14.
С учетом изложенного, суд признает ничтожным пункт 14 кредитного договора №... от *** года, как противоречащий статье 319ГКРФ.
В силу закрепленного в статье 421 ГК РФ принципа свободы договора, а также диспозитивного характера статьи 319 ГК РФ, стороны договора займа вправе были предусмотреть иную очередность погашения требования по денежному обязательству.
Вместе с тем, для разрешения вопроса об уплате повышенных процентов (неустойки) положения статьи 319 ГК РФ не применяются, так как указанная норма не регулирует порядок погашения санкций за неисполнение или просрочку в исполнении денежного обязательства.
Вышеприведенной нормой закреплен исчерпывающий перечень требований по денежному обязательству, очередность погашения по
.
которому может быть изменена соглашением сторон. Неустойка как способ обеспечения обязательства в данный перечень не включена.
Исходя из требований статьи 319 ГК РФ, суд проверил расчет задолженности по кредитному договору, и пришел к выводу, что в данном случае суммы, вносимые ответчиком, согласно расчета задолженности, были распределены на погашение задолженности по уплате срочных процентов и просроченного кредита.
В соответствии с чЛ ст. 348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства по обстоятельствам, за которые он отвечает.
Истец просит обратить взыскание на предмет залога: автомобиль марки ***, 2000 года выпуска, идентификационный №..., двигатель №..., FS, кузов №... в счет погашения задолженности Искендеровым З.Р. перед банком в размере 244 171 руб. 18 коп.
Согласно чЛ ст. 349 ГК РФ, требования залогодержателя (кредитора) удовлетворяются из стоимости заложенного имущества по решению суда.
В силу п. 2 ст. 350 ГК РФ реализация (продажа) заложенного движимого имущества, на которое в соответствии со статьей 349 настоящего Кодекса обращено взыскание, осуществляется в порядке, установленном законом о залоге, если иное не предусмотрено законом.
В соответствии с п. 10 ст. 28.1 Закона РФ от 29.05.1992г., № 2872-1 ( в редакции от 30.12.2008г., № 306-ФЗ) «О залоге» начальная продажная цена заложенного движимого имущества определяется решением суда в случаях обращения взыскания на движимое имущество в судебном порядке.
Устанавливая начальную продажную стоимость заложенного имущества (автомобиля) суд исходит из цены имущества, установленной сторонами при заключении договора. Залоговая стоимость заложенного имущества (автомобиля), согласно п. 5 договора залога №... от *** года, составляет 280 руб. 00 коп. При подаче искового заявления истцом не указана начальная продажная стоимость автомобиля и способ его реализации. Документов, свидетельствующих об изменении его стоимости, ни истцом, ни ответчиком суду не представлено.
С учетом изложенного, суд устанавливает начальную продажную стоимость заложенного автомобиля в размере его залоговой стоимости -280 000 руб. 00 коп..
Согласно статье 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. При подаче искового заявления истцом уплачена госпошлина в размере 5 641 руб. 71 коп., что подтверждается платежным поручением №... от *** г. Указанная сумма должна быть взыскана с ответчика Искендерова З.Р.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд
.
решил:
Исковые требования ООО «Р***» к Искандерову З.Р. о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество удовлетворить.
Взыскать с Искандерову З.Р. оглы в пользу ООО «Р***» в счет погашения долга по кредитному договору №... от *** года по состоянию на *** года 244 171 (двести сорок четыре тысячи сто семьдесят один) руб. 18 коп., в том числе:
единовременная комиссия за обслуживание- 6000 (шесть тысяч) руб.;
текущий долг по кредиту- 203 296 (двести три тысячи двести девяносто шесть) руб. 30 коп.;
срочные проценты на сумму текущего долга- 807 (восемьсот семь) руб. 62 коп.;
долг по погашению кредита (просроченный кредит)- 6 703 (шесть тысяч семьсот три) руб. 70 коп.;
долг по неуплаченным в срок процентам (просроченные проценты) -20 460 (двадцать тысяч четыреста шестьдесят) руб. 01 коп.;
повышенные проценты за допущенную просрочку погашения долга по кредиту- 1610 (одна тысяча шестьсот десять) руб. 57 коп.;
повышенные проценты за допущенную просрочку по уплате процентов-5 292 (пять тысяч двести девяносто два) руб. 98 коп.
Взыскать с Искандерову З.Р. оглы в пользу ООО «Р***» расходы по уплате госпошлины в размере 5 641 (пять тысяч шестьсот сорок один) руб. 71 коп..
Обратить взыскание на заложенное имущество - автомобиль марки ***, 2000 года выпуска, идентификационный №..., двигатель №..., FS, кузов №..., цвет черный, залоговой стоимостью 280 000 рублей, в счет погашения задолженности ответчика перед истцом, установив начальную продажную стоимость на публичных торгах в размере 280 000 (двести восемьдесят тысяч) руб. 00 коп.
Решение может быть обжаловано в Верховный Суд УР через Можгинский городской суд в течение 10 дней со дня изготовления решения в окончательной форме.
Решение изготовлено в окончательной форме 23 июля 2010 года.
Судья А.А. Шуравин
Решение не обжаловано, вступило в законную силу 03.08.2010 г.