Дело № 2-669/10
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
Город Можга УР 06 августа 2010 года
Можгинский городской суд Удмуртской Республики
в составе: председательствующего судьи Панфиловой А.З.,
при секретаре Кузьминой О.И.,
с участием:
представителя истца А*** - Моромовой Е.В.,
ответчиков: Гимадеева Р.М., Гимадеевой Е.С., Николаева Е.И.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску А*** к Гимадееву Р.М., Гимадеевой Е.С., Николаеву Е.И. о взыскании суммы выданного кредита, процентов за пользование кредитом, неустойки, процентов за пользование чужими денежными средствами и расходов истца по взысканию задолженности,
УСТАНОВИЛ:
А*** обратился в суд с данным иском к Гимадееву Р.М., Гимадеевой Е.С., Николаеву Е.И., мотивируя свои требования следующим: ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком Гимадеевым Р.М. был заключен кредитный договор №, согласно которому истец (кредитор по договору) обязался предоставить Гимадееву Р.М. (заемщику по договору) кредит в сумме 160000 рублей на срок по ДД.ММ.ГГГГ под 17 % годовых, а ответчик Гимадеев Р.М. обязался возвратить истцу (кредитору) полученный кредит и уплатить проценты за пользование им в размере, в сроки и на условиях, указанных в п.1.1. кредитного договора. Во исполнение договора ДД.ММ.ГГГГ истец выдал ответчику кредит в сумме 160000 рублей наличными деньгами единовременным платежом. В соответствии с п. 4.1 кредитного договора, п.2 срочного обязательства №, взятого от заемщика, погашение кредита должно было производиться ежемесячно не позднее 10 числа месяца, следующего за платежным (начиная с ДД.ММ.ГГГГ). Одновременно с платежами по основному долгу ответчик Гимадеев Р.М. обязался уплачивать проценты за пользование кредитом, п. 4.3 кредитного договора, п.3 срочного обязательства. Однако свои обязательства перед истцом Гимадеев Р.М. выполнял ненадлежащим образом: своевременно не выплачивал проценты за пользование кредитом, не вносил очередные платежи по кредиту, своевременно не погасил кредит, в период действия кредитного договора со стороны ответчика имели место 23 случая просрочки платежей по кредиту и процентам за пользование им.
В соответствии с п. 5.2.4(а) кредитного договора кредитор имеет право потребовать от заемщика, а заемщик обязан досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, неустойки, предусмотренные условиями договора в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения заемщиком его обязательств по договору по погашению кредита и/или уплате процентов за пользование кредитом. Согласно п.2 ст. 819, п.2 ст. 811 ГК РФ, если кредитным договором предусмотрено возвращение кредита по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части кредита, банк вправе потребовать возврата всей оставшейся суммы кредита вместе с причитающимися процентами. Оставшаяся сумма выданного заемщику кредита составляет 89922 рублей 99 копеек с учетом поступивших от заемщика платежей.
В соответствии с п. 2 ст. 819 ГК РФ проценты за пользование кредитом взыскиваются до момента возврата суммы кредита. Взыскание этих процентов возможно на будущее время, в том числе и на период после окончания кредитного договора.
Согласно расчету цены иска проценты, причитающиеся к выплате по кредитному договору, начисленные с момента последнего платежа в уплату процентов по ДД.ММ.ГГГГ составляют 5656 рублей 62 копейки. На просроченную к оплате сумму согласно кредитному договору начисляется неустойка в размере двукратной процентной ставки 34 % за каждый день просрочки. На ДД.ММ.ГГГГ сумма начисленной неустойки по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ составляет 727 рублей 86 копеек. Согласно п.15 Постановления Пленума Верховного Суда РФ и Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ от 08 октября 1998 г. №13/14 «О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами», в соответствии с п.1 ст. 316 ГК РФ о месте исполнения денежного обязательства. Действующая ставка рефинансирования (учетная ставка) установлена в размере 7,75 % годовых (Указание ЦБ РФ от 31.05.2010г., № 2450-У). В соответствии с п.4.12, 5.4 кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ обязательства заемщика считаются надлежащим образом и полностью выполненными после возврата кредитору всей суммы кредита, уплаты процентов за пользование кредитом, неустоек в соответствии с кредитным договором и оплаты расходов кредитора, связанных с взысканием задолженности. Сумма данных расходов составляет 1459 рублей 70 копеек.
В обеспечение обязательств по кредитному договору истцом ДД.ММ.ГГГГ были заключены договоры поручительства с Гимадеевой Е.С. (№) и Николаевым Е.И. (№). Согласно договоров поручительства Гимадеева Е.С. и Николаев Е.И. (поручители) обязались отвечать перед кредитором за исполнение всех его обязательств по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ в том же объеме, как и заемщик ГимадеевР.М., включая погашение основного долга, уплату процентов за пользование кредитом, неустойки, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других расходов кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательств по кредитному договору заемщиком (п.1.1, п.2.1 договоров поручительства, п.2 ст. 323 ГК РФ).
Истец неоднократно обращался и к заемщику, и к его поручителям с устными и письменными требованиями погасить задолженность по кредиту. Ответчики добровольно не исполнили его требования. Просит взыскать с ответчиков солидарно в пользу истца задолженность по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ № в сумме 96307 рублей 47 копеек, в том числе: оставшуюся сумму выданного кредита - 89922 рублей 99 копеек; проценты за пользование кредитом - 5656 рублей 62 копейки; неустойку за просрочку исполнения обязательств - 727 рублей 86 копеек.
Взыскать с ответчиков солидарно в пользу истца проценты за пользование чужими денежными средствами на основании ст. 395 ГК РФ, начисляемые на сумму основного долга 89922 рубля 99 копеек, за вычетом поступивших в погашение основного долга платежей, из расчета 8,5% годовых, начиная с ДД.ММ.ГГГГ по день фактической уплаты ответчиками суммы основного долга.
Взыскать с ответчиков солидарно в пользу истца проценты за пользование кредитом из расчета 17% годовых, начисляемые на непогашенную сумму основного долга по кредитному договору 89922 рубля 99 копеек, за вычетом поступивших в погашение основного долга платежей, с ДД.ММ.ГГГГ до даты фактического погашения задолженности.
Взыскать с ответчиков солидарно в пользу истца понесенные им расходы по взысканию задолженности в сумме 1459 рублей 70 копеек.
Взыскать с ответчиков солидарно в пользу истца понесенные им расходы по уплате государственной пошлины в сумме 3133 рубля 01 копейка.
В судебном заседании представитель истца А*** Моромова Е.В. изменила размер исковых требований в части взыскания с ответчиков процентов за пользование чужими денежными средствами на основании статьи 395 ГК РФ. С учетом снижения процентной ставки рефинансирования (учетной ставки) ЦБ РФ с ДД.ММ.ГГГГ до 7,75% годовых просит взыскать с ответчиков солидарно в пользу истца проценты за пользование чужими денежными средствами на основании ст. 395 ГК РФ, начисляемые на сумму основного долга 89922 рубля 99 копеек, за вычетом поступивших в погашение основного долга платежей, из расчета 7,75% годовых, начиная с ДД.ММ.ГГГГ по день фактической уплаты ответчиками суммы основного долга. В остальной части размер исковых требований поддержала в полном объеме. В обоснование иска привела доводы, изложенные в исковом заявлении. Представитель истца А*** Моромова Е.В. представила суду письменное заявление об изменении исковых требований. Требования статей 39, 173 ГПК РФ ей разъяснены и понятны.
Ответчики Гимадеев Р.М., Гимадеева Е.С., Николаев Е.И. согласились с требованиями истца в полном объеме, суду представили письменные заявления о признании исковых требований. Последствия признания иска, предусмотренные требованиями статей 39, 173 ГПК РФ им разъяснены и понятны.
Выслушав стороны, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему выводу: ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком Гимадеевым Р.М. был заключен кредитный договор за №, согласно которому истец обязался предоставить ответчику кредит в сумме 160000 рублей на срок по ДД.ММ.ГГГГ под 17% годовых, а ответчик обязался возвратить истцу полученный кредит и уплатить проценты за пользование им в размере, в сроки на условиях кредитного договора (л.д.8-10). Во исполнение договора истец выдал ответчику кредит в сумме 160000 рублей наличными деньгами единовременным платежом, что подтверждается расходным кассовым ордером № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.6).
Согласно ст.ст. 823, 810 ГК РФ, должник обязан возвратить кредитору полученную сумму кредита в срок и в порядке, установленном договором кредита.
В соответствии с п.4.1 кредитного договора, п.2 срочного обязательства №, взятого от заемщика, погашение кредита должно было производиться ежемесячно не позднее десятого числа месяца, следующего за платежным (начиная с ДД.ММ.ГГГГ). Одновременно с платежами по основному долгу ответчик Гимадеев Р.М. обязался уплачивать проценты за пользование кредитом, п.4.3 кредитного договора, п.2 срочного обязательства. Однако свои обязательства перед истцом ответчик Гимадеев Р.М. выполнял ненадлежащим образом: своевременно не выплачивал проценты на пользование выданным кредитом, не вносил очередные платежи по кредиту, в период действия кредитного договора со стороны заемщика (ответчика) имели место 23 случая просрочки платежей по кредиту и процентам за пользование им. Данные обстоятельства подтверждаются расчетом суммы по кредитному договору по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ (расчетом цены иска) на л.д.53-55.
Согласно статей 811,819 ГК РФ, если кредитным договором предусмотрено возвращение кредита по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части кредита, банк вправе потребовать возврата всей оставшейся суммы кредита вместе с причитающимися процентами.
В соответствии с п.5.2.5(а) кредитного договора кредитор имеет право потребовать от заемщика, а заемщик обязан досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, неустойки, предусмотренные условиями договора в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения заемщиком его обязательств по договору по погашению кредита и /или уплате процентов. Оставшаяся сумма выданного заемщику кредита составляет 89922 рублей 99 копеек с учетом поступивших от заемщика платежей.
В силу п.2 статьи 819, п.1 статьи 811, статье 395 ГК РФ на сумму основного долга подлежат уплате проценты за пользование чужими денежными средствами. Размер процентов, подлежащих уплате за пользование чужими денежными средствами, определяется существующей в месте нахождения кредитора - юридического лица, учетной ставке банковского процента на день исполнения денежного обязательства. В отношениях между организациями и гражданами РФ подлежат уплате проценты в размере единой учетной ставки Центрального Банка РФ по кредитным ресурсам, предоставляемым коммерческим банкам (ставка рефинансирования). В соответствии с п.1 статьи 395 ГК РФ при взыскании долга суд может удовлетворить требования кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения суда. В соответствии с указанием Центрального Банка Российской Федерации от 31.05.2010г. № 2450-У процентная ставка рефинансирования (учетная ставка) ЦБ РФ с 01 июня 2010 года установлена в размере 7,75 % годовых. Так как на момент вынесения решения судом обязательство не исполнено, истец вправе требовать взыскания процентов, начисляемых на сумму основного долга - 89922 рублей 99 копеек, исходя из 7,75% годовых, за период пользования чужими денежными средствами с ДД.ММ.ГГГГ по день фактической уплаты суммы основного долга.
Кроме этого, истец просит взыскать проценты за пользование кредитом из расчета 17 % годовых, начисляемые на непогашенную сумму основного долга по кредитному договору 89922 рублей 99 копеек, за вычетом поступивших в погашение основного долга платежей, начиная с ДД.ММ.ГГГГ до даты фактического погашения задолженности. Данные требования основаны на условиях кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ, не противоречат требованиям ст. 809 ГК РФ.
Таким образом, требования истца к Гимадееву Р.М. основаны на законе и подлежат удовлетворению.
В обеспечение исполнения Гимадеевым Р.М. обязательств по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ истец заключил договоры поручительства с ответчиками Гимадеевой Е.С. (л.д.11) и Николаевым Е.И. (л.д.12).
В соответствии со статьей 361 ГК РФ, по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства.
Согласно статье 363 ГК РФ, при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно в том же объеме, что и должник.
Следовательно, требования истца о взыскании указанных выше сумм с ответчиков Гимадеевой Е.С. и Николаева Е.И. солидарно с ответчиком Гимадеевым Р.М. также основаны на законе и подлежат удовлетворению.
Истцом ответчикам были направлены уведомления о погашении просроченной задолженности, требования о возврате задолженности по кредитному договору, что подтверждается документально (л.д.15-49).
В судебном заседании ответчиками Гимадеевым Р.М., Гимадеевой Е.С., Николаевым Е.И. исковые требования признаны в полном объеме.
Согласно статье 39 ГПК РФ, суд вправе признать признание иска ответчиком, если это не нарушает прав и законных интересов других лиц.
При вышеизложенных обстоятельствах суд считает, что признание иска ответчиками не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц. Следовательно, согласно статье 39 ГПК РФ, нет никаких препятствий для принятия судом заявленного признания иска.
Суд, руководствуясь статьей 173 ГПК РФ, принимает решение об удовлетворении искового заявления А***.
В соответствии со статьей 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
Судебные расходы истца по взысканию задолженности в размере 1459 рублей 70 копеек подтверждаются приложенными к исковому заявлению документами и калькуляцией (л.д. 52).
Истцом при подаче искового заявления уплачена государственная пошлина в размере 3133 рубля 01 копейка, что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.5).
Таким образом, судебные расходы истца также подлежат взысканию в полном размере солидарно с ответчиков.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 810,811 ГК РФ, ст.ст. 39, 173, 194 - 198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования А*** к Гимадееву Р.М., Гимадеевой Е.С., Николаеву Е.И. о взыскании суммы выданного кредита, процентов за пользование кредитом, неустойки, процентов за пользование чужими денежными средствами и расходов истца по взысканию задолженности удовлетворить.
Взыскать солидарно с ответчиков Гимадеева Р.М., Гимадеевой Е.С., Николаева Е.И. в пользу А***
- задолженность по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ № в сумме 96307 (девяносто шесть тысяч триста семь) рублей 47 копеек, в том числе: оставшуюся сумму выданного кредита - 89922 (восемьдесят девять тысяч девятьсот двадцать два)рубля 99 копеек; проценты за пользование кредитом - 5656 (пять тысяч шестьсот пятьдесят шесть) рублей 62 копейки; неустойку за просрочку исполнения обязательств - 727 (семьсот двадцать семь) рублей 86 копеек,
- проценты за пользование чужими денежными средствами на основании ст. 395 ГК РФ, начисляемые на сумму основного долга 89922 (восемьдесят девять тысяч девятьсот двадцать два) рубля 99 копеек, за вычетом поступивших в погашение основного долга платежей, из расчета 7,75% годовых, начиная с ДД.ММ.ГГГГ по день фактической уплаты ответчиками суммы основного долга,
- проценты за пользование кредитом из расчета 17% годовых, начисляемые на непогашенную сумму основного долга по кредитному договору 89922 (восемьдесят девять тысяч девятьсот двадцать два) рубля 99 копеек, за вычетом поступивших в погашение основного долга платежей, с ДД.ММ.ГГГГ до даты фактического погашения задолженности,
- понесенные истцом расходы по взысканию задолженности в сумме 1459 (одна тысяча четыреста пятьдесят девять) рублей 70 копеек,
- понесенные истцом расходы по уплате государственной пошлины в сумме 3133 (три тысячи сто тридцать три) рубля 01 копейка.
Решение может быть обжаловано в Верховный суд УР в течение 10 дней со дня вынесения через Можгинский городской суд УР.
Председательствующий судья: А.З. Панфилова
Решение не обжаловано, вступило в законную силу 17.08.2010 г.