Дело № 2-589/10
Заочное РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
г. Можга Удмуртской Республики 18 июня 2010 года
Можгинский городской суд Удмуртской Республики в составе:
председательствующего судьи Смагиной Н.Н.,
при секретаре Кузнецовой Л.А.,
с участием:
представителя истца Брагиной Е.В., действующей на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Б*** (закрытое акционерное общество) к Киршиной М.Ю. о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности по кредитному договору,
УСТАНОВИЛ :
Б*** (ЗАО) обратился в суд с иском к Киршиной М.Ю. о расторжении кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ и взыскании задолженности по данному кредитному договору в виде суммы невозвращенного кредита в размере 130103,49 рублей, плановых процентов за пользование кредитом - 16068,43 рублей, пеней за несвоевременную уплату плановых процентов - 11529,74 рублей, пеней по просроченному долгу - 16353,32 рубля, всего в размере 174054,98 рублей. Также просит взыскать с ответчика расходы по оплате госпошлины в размере 4681,10 рублей.
В обоснование исковых требований истец указал, что ДД.ММ.ГГГГ между ним и ответчицей Киршиной М.Ю. был заключен кредитный договор №, путем присоединения ответчика к условиям Правил потребительского кредитования без обеспечения и подписания ответчиком согласия на кредит, устанавливающим существенные условия кредита, которые в совокупности представляют собой кредитный договор, что установлено в п.1.6 Правил.
По условиям данного кредитного договора истец обязался предоставить ответчику денежные средства (кредит) в сумме 150 000,00 рублей на срок по ДД.ММ.ГГГГ с взиманием за пользование кредитом 16 процентов годовых, а ответчик обязался возвратить полученную сумму и уплатить проценты за пользование кредитом (п.п. 4.1.1 Правил). Платежи должны осуществляться ежемесячно 21-го числа каждого календарного месяца.
Во исполнение указанного договора ДД.ММ.ГГГГ истец выдал ответчице Киршиной М.Ю. кредит в сумме 150 000 рублей, что подтверждается мемориальным ордером, однако ответчик своих обязательств перед истцом не выполнил, систематически (с ДД.ММ.ГГГГ) не вносил ежемесячны платежи в счет погашения кредита и процентов и выполнения взятых по кредитному договору обязательств. В связи с этим, истец просит расторгнуть кредитный договор, взыскать с ответчика сумму невозвращенного кредита, проценты за пользование кредитом, а также неустойку, начисляемую в размере 0,5 процента от суммы просроченной задолженности по основному долгу и процентам за каждый день просрочки. Согласно представленному расчету общая сумма задолженности составляет 174054,98 рубля.
В судебном заседании представитель истца Брагина Е.В. исковые требования поддержала в полном объеме, подтвердив суду изложенные в исковом заявлении обстоятельства.
Ответчица Киршина М.Ю. в судебное заседание не явилась, извещена по месту жительства (регистрации), однако судебная повестка была возвращена в суд без вручения адресату за истечением срока хранения. Учитывая указанные обстоятельства, суд признает извещение ответчицы Киршиной М.Ю. о времени и месте рассмотрения дела надлежащим. Ответчица Киршина М.Ю. об уважительности причин неявки суд не уведомила, не просила рассмотреть дело в ее отсутствие, в связи с чем, суд, с учетом мнения представителя истца, который не возражал против рассмотрения дела без участия ответчицы, руководствуясь ст.233 ГПК РФ, определил, рассмотреть дело в порядке заочного производства.
Изучив материалы дела, заслушав представителя истца, суд приходит к следующим выводам.
Согласно ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные положениями о займе, если иное не предусмотрено законом и не вытекает из существа кредитного договора.
В соответствии со ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором.
Как предусмотрено пунктами 1 и 2 ст.809 ГК РФ займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором, которые, при отсутствии иного соглашения, выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.
Из положений п.1.6 Правил потребительского кредитования без обеспечения (л.д.12) следует, что кредитным договором, заключаемым путем присоединения, является совокупность документов в виде настоящих Правил и Согласия на кредит в Б*** (ЗАО).
Анкета-заявление на получение кредита без обеспечения (л.д.14-18) содержит все условия, на которых производится выдача кредита ответчику, в том числе сумма и срок кредита. Аналогичные условия кредита содержатся и в Согласии на кредит. Правила ответчиком подписаны. Пункты 4 и 5 анкеты-заявления (на л.д.17) подтверждают, что ответчику на момент подписания заявления о выдаче кредита были понятны Правила и условия выдачи кредита. Согласие на кредит подписано сторонами по делу. В связи с этим, суд приходит к выводу, что между сторонами был заключен кредитный договор, который содержит все существенные условия, на которые ответчица согласилась, присоединившись к договору.
По условиям кредитного договора сумма выданного кредита составила 150000 рублей, срок действия договора определен сторонами с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, процентная ставка установлена в размере 16 % годовых, пени за просрочку обязательства по кредиту - 0,5 % в день от суммы невыполненных обязательств, что закреплено в Согласии на кредит.
Истцом обязательства по выдаче кредита во исполнение указанного договора в размере 150000 рублей исполнены в полном объеме, что подтверждается мемориальным ордером № от ДД.ММ.ГГГГ на л.д.21.
Помимо установленных обязанностей в ст.809 и 810 ГК РФ, в соответствии с п.4.1.1. Правил ответчик также обязан вернуть истцу сумму кредита и уплатить начисленные проценты в сроки, предусмотренные кредитным договором.
Дата ежемесячных платежей определена 21 числа каждого месяца, что следует из п.1.12, 2.7 Правил, Согласия на кредит и графика погашения кредита и уплаты процентов (л.д.19-20).
При этом, пункт 3.2.3 Правил устанавливает, что заемщик считается просрочившим исполнение своих обязательств по кредитному договору в случае, если в день, определенный кредитным договором, как день исполнения соответствующего обязательства, причитающиеся Банку (истцу) денежные средства не поступили на корреспондентский счет Б*** (истца) или не могли быть списаны со счетов заемщика (ответчика) вследствие их отсутствия либо достаточности для полного исполнения обязательств заемщика.
Согласно представленной выписке по лицевому счету от ДД.ММ.ГГГГ последний платеж в погашение задолженности по договору отражен на лицевом счету ДД.ММ.ГГГГ. После этой даты ежемесячные платежи ответчиком во исполнение взятых по кредитному договору обязательств не исполнялись.
Во исполнение обязанности, предусмотренной п.3.2.3 Правил, истцом ответчице Киршиной М.Ю. было направлено уведомление о досрочном возвращении задолженности в связи с систематическим нарушением последней условий кредитного договора (л.д.24). Однако на день обращения истца в суд, ответчиком обязанность по погашению образовавшейся задолженности не исполнена.
Размер оставшегося кредита согласно представленным выпискам лицевого счета составляет на день рассмотрения 130103,49 рубля; сумма задолженности по плановым процентам составляет 16068,43 рублей; размер неустойки (пеней) за просрочку уплаты плановых процентов составляет 11529,74 рублей: размер неустойки (пеней) за просрочку уплаты кредита (основного долга) - 16353,32 рубля.
Исходя из требований ст. 319 ГК РФ, проверив расчет задолженности по кредитному договору, суд приходит к выводу об обоснованности представленного истцом расчета задолженности, т.к. в данном случае очередность погашения требований по денежному обязательству соблюдена, перечисленные ответчиком денежные средства в первую очередь шли на погашение процентов за пользование кредитом, а в оставшейся части - основной суммы долга.
Таким образом, суд считает, что требования истца о взыскании с ответчицы Киршиной М.Ю. суммы оставшегося кредита в размере 130103,49 рубля; суммы задолженности по плановым процентам в размере 16068,43 рублей подлежит удовлетворению.
Кроме того, истец просил взыскать с ответчика неустойку (пени) за просрочку уплаты плановых процентов в размере 11529,74 рублей; неустойку (пени) за просрочку уплаты кредита (основного долга) в размере 16353,32 рубля, всего 27883 руб. 06 коп..
Между тем, данный размер неустойки суд считает явно несоразмерным последствиям нарушения обязательств. По своей природе неустойка носит компенсационный характер, она не должна являться средством для обогащения, в связи с этим, суд считает, что в соответствии со ст. 333 ГК РФ размер неустойки должен быть уменьшен до 10 000 рублей.
Также суд считает подлежащим удовлетворению требование истца о расторжении заключенного между сторонами кредитного договора по основанию, предусмотренному п.п.1 п.2 ст.450 ГК РФ.
Как следует из указанной правовой нормы, существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.
Доводы истца о существенности нарушения условий договора ответчицей, учитывая размер и суммы просроченных платежей, а также срок просрочки, суд находит обоснованными, поскольку при данных нарушениях ответчиком условий договора, истец лишен возможности получения сумм, процентов, неустойки, на что он мог рассчитывать при заключении кредитного договора.
Таким образом, неисполнение ответчиком кредитного договора суд признает существенным нарушением его условий, в связи с чем, усматривает основания для расторжения заключенного между сторонами кредитного договора.
Исходя из вышеизложенного, суд приходит к выводу, что исковые требования истца подлежат частичному удовлетворению.
Согласно п.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, которые состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела. В случае, если иск удовлетворен частично, судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.
При обращении с иском в суд истцом была уплачена государственная пошлина согласно п.п.1 п.1 ст.333.19 НК РФ в размере 4681 рубля 10 копеек.
В связи с тем, что иск удовлетворен частично, с ответчика подлежит взысканию в пользу истца государственная пошлина в размере 4323 руб. 44 коп..
Кроме того, с ответчика в доход государства подлежит взысканию государственная пошлина в размере 200 рублей по требованию истца о расторжении кредитного договора.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.309, 810, 811, 819 ГК РФ, а также ст.ст. 233, 194-198 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Исковые требования Б*** (закрытое акционерное общество) к Киршиной М.Ю. о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить частично.
Расторгнуть кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между Б*** (закрытое акционерное общество) и Киршиной М.Ю. со дня вступления решения в законную силу.
Взыскать с Киршиной М.Ю. в пользу Б*** (закрытое акционерное общество) задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 156171 (Сто пятьдесят шесть тысяч сто семьдесят один) рубля 92 копеек, в том числе:
- оставшуюся сумму выданного кредита 130103 рубля 49 копеек,
- проценты за пользование кредитом в размере 16068 рублей 43 копеек,
- неустойку за несвоевременное исполнение обязательств по уплате кредита в размере 5000рублей 00 копеек,
- неустойку за несвоевременное исполнение обязательств по уплате плановых процентов в размере 5000 рублей 00 копеек.
Взыскать с Киршиной М.Ю. в пользу Б*** (закрытое акционерное общество) расходы по оплате государственной пошлины в размере 4323 рублей 44 копеек.
Взыскать с Киршиной М.Ю. в доход государства расходы по оплате государственной пошлины в размере 200 рублей 00 копеек.
Ответчица вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ей копии этого решения.
Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в кассационном порядке в Верховный суд Удмуртской Республики в течение десяти дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение десяти дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья: Н.Н. Смагина