Дело № 2-658/10
РЕШЕНИЕ (не вступило в законную силу на день публикации)
Именем Российской Федерацииг. Можга УР 20 июля 2010 года
Можгинский городской суд Удмуртской Республики в составе:
председательствующего судьи Шуравина А.А.,
при секретаре Потаповой Е.А.,
с участием истца- Максимовой В.Н.,
представителя ответчика- Крыловой С.Н. , действующей на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Максимовой В.Н. к Управлению Пенсионного фонда Российской Федерации (государственное учреждение) в г. Можге и Можгинском районе Удмуртской Республики о восстановлении пенсионных прав,
у с т а н о в и л:
Максимова В.Н. обратилась в суд с иском к Управлению Пенсионного фонда Российской Федерации (государственное учреждение) в г. Можге и Можгинском районе Удмуртской Республики о восстановлении пенсионных прав.
Исковое заявление мотивировано тем, что решением Управления Пенсионного фонда РФ в г. Можге и Можгинском районе №*** от ДД.ММ.ГГГГ. ей отказано в установлении досрочной трудовой пенсии по старости. Из ее стажа исключены следующие периоды работы в Д*** в должности машиниста насосных установок: с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ.; с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ.; с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ.. Согласно записи в трудовой книжке в периоды работы с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ. и с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ. должность указана как «машинист насосных установок, работающий на питательных насосах». Вместо «занятых» указано «работающих», данные слова являются тождественными. В связи с чем, у ответчика не было оснований для исключения данных периодов работы по назначению досрочной пенсии. Не основано на законе исключение периода работы в Д*** в должности машиниста питательных насосов с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ., т.к. машинисты питательных насосов на основании постановления Совета Министров СССР от 22 августа 1956 года №1173 имели право на досрочную пенсию. В списке №2 от 1991 года таким правом обладают машинисты насосных установок, занятые на питательных насосах. Согласно общероссийского классификатора профессий рабочих, должностей служащих и тарифных разрядов, утвержденных постановлением Госстандарта России от 26 декабря 1994 года №367 данная должность называется «машинист насосных установок. В трудовой книжке должность «машинист питательных насосов» наименована работодателем неправильно. За все периоды работы истица выполняла одну и ту же производственную функцию, работала на одних и тех же питательных насосах, условия и характер работы не менялись.
В судебном заседании Максимова В.Н. исковые требования поддержала в полном объеме, сославшись на доводы, указанные в исковом заявлении. При этом уточнила, что в исковом заявлении допущена описка, которую следует читать не как педагогический стаж, а как стаж работы с тяжелыми условиями труда.
Представитель ответчика Крылова С.Н., действующая на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ., исковые требования не признала, и пояснила, что поддерживает доводы, указанные в отзыве на исковое заявление, где указано, что Управление Пенсионного фонда Российской Федерации (государственное учреждение) в городе Можге и Можгинском районе Удмуртской Республики, рассмотрев предъявленные Максимовой В.Н. исковые требования, считает их не подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
ДД.ММ.ГГГГ. истица обратилась с документами в Управление для назначения ей досрочной трудовой пенсии по старости в соответствии с пп. 2 п. 1 ст. 27 Закона №173-ФЗ, в соответствии с которым трудовая пенсия по старости назначается ранее достижения пенсионного возраста, установленного статьей 7 указанного закона, женщинам по достижении возраста 50 лет, если они проработали на работах с тяжелыми условиями труда не менее 10 лет и имеют страховой стаж не менее 20 лет. В случае, если указанные лица проработали на перечисленных работах не менее половины установленного срока и имеют требуемую продолжительность страхового стажа, трудовая пенсия им назначается с уменьшением возраста, предусмотренного статьей 7 настоящего Федерального закона, на один год за каждые 2 года и 6 месяцев такой работы мужчинам и за каждые 2 года такой работы женщинам;
При оценке пенсионных прав Максимовой В.Н. и исчислении стажа, дающего право на назначение досрочной трудовой пенсии по старости, Управлением не были включены в него оспариваемые истицей периоды работы. Таким образом, стаж, дающий право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости, составил 6 лет 8 месяцев 20 дней вместо требуемых 10 лет, в связи с чем в досрочном назначении трудовой пенсии по старости Максимовой В.Н. было отказано.
В соответствии с п. 1 ст. 19 Федерального закона от 17.12.2001 № 173-ФЗ трудовая пенсия назначается со дня обращения за указанной пенсией, но не ранее чем со дня возникновения права на указанную пенсию.
В соответствии с п. 3 ст. 27 Закона №173-Ф3 Списки соответствующих работ, производств, профессий, должностей, специальностей и учреждений (организаций), с учетом которых назначается трудовая пенсия по старости в соответствии с п. 1 ст. 27 Федерального закона от 17.12.2001 №173-Ф3, правила исчисления периодов такой работы (деятельности) и назначения указанной пенсии при необходимости утверждаются Правительством РФ.
Постановлением Кабинета министров СССР от 26.01.1991 №10 утверждены Списки производств, работ, профессий, должностей и показателей, дающих право на льготное пенсионное обеспечение. В соответствии со Списком №2 разделом XIII позицией 2140000а-13910 к числу профессий с вредными и тяжелыми условиями труда, занятость на которых дает право на пенсию по возрасту (по старости) на льготных условиях, относится профессия машиниста насосных установок, занятого на питательных насосах.
Постановлением Правительства РФ от 11.07.2002 №516 утверждены Правила исчисления периодов работы, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости в соответствии со статьями 27 и 28 Федерального закона «О трудовых пенсиях в Российской Федерации» (далее Правила №516). Пунктом 4 Правил №516 предусмотрено, что в стаж работы, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости, засчитываются периоды работы, выполняемой постоянно в течение полного рабочего дня. При этом под полным рабочим днем в соответствии с пунктом 5 разъяснения, утвержденного постановлением Минтруда РФ от 22.05.1996 №29, понимается выполнение работы в условиях труда, предусмотренных Списками, не менее 80% рабочего времени.
В соответствии с пунктом 4 Правил подсчета и подтверждения страхового стажа для установления трудовых пенсий, утвержденных постановлением Правительства РФ от 24.07.2002 №555, периоды работы до регистрации гражданина в качестве застрахованного лица в соответствии с Федеральным законом «Об индивидуальном (персонифицированном) учете в системе государственного пенсионного страхования» подтверждаются документами, выдаваемыми работодателями или соответствующими государственными (муниципальными) органами.
В соответствии с п. 5 Перечня документов, необходимых для установления трудовой пенсии и пенсии по государственному пенсионному обеспечению в соответствии с Федеральными законами «О трудовых пенсиях в Российской Федерации» и «О государственном пенсионном обеспечении в Российской Федерации», утвержденного постановлением Минтруда РФ №16 и Пенсионного фонда РФ №19па от 27.02.2002, к заявлению гражданина, обратившегося за назначением трудовой пенсии по старости в соответствии со статьями 27 и 28 Закона от 17.12.2001 №173-Ф3, в необходимых случаях должны быть приложены документы, подтверждающие стаж на соответствующих видах работ.
Справки, уточняющей характер работы, истицей не представлено ввиду ликвидации работодателя. Представлен ряд архивных справок, в соответствии с которыми, а также в соответствии с записями в трудовой книжке спорные периоды работы выглядят следующим образом.
В соответствии с записью №*** в трудовой книжке истица в период с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ. работала машинистом питательных насосов2-го разряда котельного цеха Д***. Запись в трудовой книжке подтверждается и архивными справками от ДД.ММ.ГГГГ. №***, от ДД.ММ.ГГГГ. №***, штатными расписаниями рабочих котельного цеха на 1991, 1992, 1993 г.г.
Период работы с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ. был зачтен в специальный стаж, дающий право на досрочную трудовую пенсию по старости, в соответствии со Списком №2 от 1956 г.
С введением в действие с 01.01.1992 года Списков №1 и №2, утвержденных постановлением Кабинета Министров СССР от 26.01.1991 №10 (далее - Список №2 от 1991 года), в число профессий рабочих, дающих право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости, была включена профессия машинистов насосных установок, занятых на питательных насосах. Машинисты питательных насосов Списком №2 от 1991 года не предусмотрены, в связи с чем, нет правовых оснований для зачета в специальный стаж периода работы истицы с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ..
В соответствии с записью №*** в трудовой книжке с ДД.ММ.ГГГГ. истица работала по профессии машиниста насосных установок, работающего на питательных насосах.В то же время штатное расписание рабочих производства теплоэнергии и воздуха на 1994 год содержит следующие наименования должностей: п. 3. Машинисты насосных установок, занятые на питательных насосах, (наименование указано в соответствии со Списком №2разделом XIII позицией 2140000а-13910) -тарифный разряд 3, тарифный коэффициент 1,69. И п. 5. Машинист насосных установок, работающий на питательных насосах (наименование указано не в соответствии со Списком №2разделом XIII. позицией 2140000а-13910) - разряд 2, тарифный коэффициент 1,30.
Таким образом, нельзя говорить о том, что работодателем «случайно» неправильно была указана в трудовой книжке должность истицы. Следовательно, правовых оснований для зачета периода работы истицы с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ. в специальный стаж также нет.
Согласно записи №*** в трудовой книжке истицы с ДД.ММ.ГГГГ. наименование профессии звучит как машинист питательных насосов 3 разряда производства теплоэнергии, воздуха и водообеспечения. Аналогично наименование профессии звучит и в штатном расписании рабочих производства теплоэнергии, воздуха и водообеспечения, утвержденном приказом №*** от ДД.ММ.ГГГГ..
Наименование профессии указано работодателем отлично от наименования, предусмотренного Списком №2 от 1991 года. То есть, для зачета периода работы истицы с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ. в специальный стаж правовых оснований также нет.
Таким образом, наименование профессии истицы в спорные периоды не соответствовало наименованию профессии, указанной в позиции 2140000а-13910 раздела XIII Списка №2. Свидетельские показания в данном случае не могут быть приняты судом в качестве допустимых доказательств, поскольку в соответствии с п. 3 ст. 13 Закона №173-Ф3 характер работы свидетельскими показаниями не подтверждается. Кроме того, письменные доказательства (трудовая книжка, копии штатных расписаний) не могут быть опровергнуты показаниями свидетелей.
Свидетель Ш.Т.М. показала, что она до 1992 года работала вместе с Максимовой В.Н. в Д*** на химводоочистке машинистом питательных насосов.
Свидетель М.Г.А. показала, что она с июня 1985 года по май 1996 год работала в Д*** на химводоочистке машинистом питательных насосов. В это же время совместно с ней работали: Максимова В.Н., С.М.В., Ш.Т.М., К.Ф.Е.. Они работали посменно, заменяли друг друга. В настоящее время она находится на пенсии, которую ей назначили с 2001 года по вредности.
Свидетель К.Ф.Е. показала, что с 1982 года по 1994 год она работала в Д*** на химводоочистке машинистом питательных насосов. 11 лет она проработала с Максимовой В.Н. в разных бригадах, заменяли друг друга. В настоящее время она находится на пенсии, которую ей назначили с 1994 года. Условия работы были одинаковыми, ничего не менялось.
Свидетель С.М.В. показала, что она с 1978 года по 1989 год она работала в Д*** на химводоочистке машинистом питательных насосов. В это время туда же устроилась Максимова В.Н., которую после ее увольнения, поставили на ее место работать. Питательные насосы находились в цехе отдельно от котельной, в помещении было очень жарко, работали по 8 часов. Без вредного стажа работали на водокачке машинисты насосных установок, они качали холодную воду из водонапорной башни. Машинисты питательных насосов относились к котельной, где жгли кору.
Свидетель З.И.В. показала, что она с 1992 года по 1996 год работала в Д*** начальником отдела кадров. Профессия машиниста питательных насосов относилась по вредности ко 2-му списку. Машинист насосных установок не относится к вредным работам, т.к. место работы у них другое. Штатное расписание составлялось на предприятии ежегодно, Максимова В.Н. совместно с другими работниками работали на питательных насосах в три смены, им выдавались кисломолочные продукты и респираторы, также предоставлялся за вредность дополнительный отпуск. Если бы разряд Максимовой В.Н. не повысили, то в 1994 году ей бы никаких записей в трудовую книжку не внесли. Рабочее место Максимовой В.Н. за все время работы и параметры вредности не изменялись. Им предоставлялся дополнительный отпуск за вредность. Смена длилась с 08 час. до 16 час., с 16 час. до 24 час.., с 24 час. до 08 час., работали в три смены, на предприятии был непрерывный цикл. Все записи в трудовые книжки вносились на основании приказов. Если бы в настоящее время предприятие существовало, то проблем бы не было. Истица свою работу не прекращала, работала в одних и тех же условиях, в одном и том же цехе, исполняла одни и те же функциональные обязанности, при этом параметры вредности не изменились.
Выслушав стороны, свидетелей, исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к выводу, что исковые требования являются законными и обоснованными, подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии с пп. 2 п. 1 ст. 27 Закона №173-ФЗ трудовая пенсия по старости назначается ранее достижения пенсионного возраста, установленного статьей 7 указанного закона, женщинам по достижении возраста 50 лет, если они проработали на работах с тяжелыми условиями труда не менее 10 лет и имеют страховой стаж не менее 20 лет. В случае, если указанные лица проработали на перечисленных работах не менее половины установленного срока и имеют требуемую продолжительность страхового стажа, трудовая пенсия им назначается с уменьшением возраста, предусмотренного статьей 7 настоящего Федерального закона, на один год за каждые 2 года и 6 месяцев такой работы мужчинам и за каждые 2 года такой работы женщинам.
Согласно п. 1 ст. 19 Федерального закона от 17.12.2001 № 173-ФЗ трудовая пенсия назначается со дня обращения за указанной пенсией, но не ранее чем со дня возникновения права на указанную пенсию.
ДД.ММ.ГГГГ. Максимова В.Н. обратилась в Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в г. Можге и Можгинском районе с заявлением о назначении ей досрочной трудовой пенсии по старости.
Решением Управления Пенсионного фонда РФ в г. Можге и Можгинском районе №*** от ДД.ММ.ГГГГ. ей отказано в установлении досрочной трудовой пенсии по старости. Из ее стажа исключены следующие периоды работы в Д*** в должности: машиниста питательных насосов с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ.; в должности машиниста насосных установок, работающих на питательных насосах с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ.; в должности машиниста питательных насосов с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ..
Постановлением Кабинета министров СССР от 26.01.1991 №10 утверждены Списки производств, работ, профессий, должностей и показателей, дающих право на льготное пенсионное обеспечение. В соответствии со Списком №2 разделом XIII позицией 2140000а-13910 к числу профессий с вредными и тяжелыми условиями труда, занятость на которых дает право на пенсию по возрасту (по старости) на льготных условиях, относится профессия машиниста насосных установок, занятого на питательных насосах.
Постановлением Правительства РФ от 11.07.2002 №516 утверждены Правила исчисления периодов работы, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости в соответствии со статьями 27 и 28 Федерального закона «О трудовых пенсиях в Российской Федерации» (далее Правила №516). Пунктом 4 Правил №516 предусмотрено, что в стаж работы, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости, засчитываются периоды работы, выполняемой постоянно в течение полного рабочего дня. При этом под полным рабочим днем в соответствии с пунктом 5 разъяснения, утвержденного постановлением Минтруда РФ от 22.05.1996 №29, понимается выполнение работы в условиях труда, предусмотренных Списками, не менее 80% рабочего времени.
В соответствии с пунктом 4 Правил подсчета и подтверждения страхового стажа для установления трудовых пенсий, утвержденных постановлением Правительства РФ от 24.07.2002 №555, периоды работы до регистрации гражданина в качестве застрахованного лица в соответствии с Федеральным законом «Об индивидуальном (персонифицированном) учете в системе государственного пенсионного страхования» подтверждаются документами, выдаваемыми работодателями или соответствующими государственными (муниципальными) органами.
Из свидетельства о заключении брака следует, что И.В.Н. ДД.ММ.ГГГГ. заключила брак с М.В.И., после чего ей присвоена фамилия «Максимова».
Согласно с записи №*** в трудовой книжке истица в период с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ. работала машинистом питательных насосов2-го разряда котельного цеха Д***. Запись в трудовой книжке подтверждается архивными справками, штатными расписаниями рабочих котельного цеха на 1991, 1992, 1993 г.г.
Период работы с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ. зачтены в специальный стаж, дающий право на досрочную трудовую пенсию по старости, в соответствии со Списком №2 от 1956 года.
С введением в действие с 01.01.1992 года Списков №1 и №2, утвержденных постановлением Кабинета Министров СССР от 26.01.1991 №10 (далее - Список №2 от 1991 года), в число профессий рабочих, дающих право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости, была включена профессия машинистов насосных установок, занятых на питательных насосах. Списком №2 от 1991 года машинисты питательных насосов не предусмотрены.
В соответствии с записью №*** в трудовой книжке с ДД.ММ.ГГГГ. истица работала по профессии машиниста насосных установок, работающего на питательных насосах.В то же время штатное расписание рабочих производства теплоэнергии и воздуха на 1994 год содержит следующие наименования должностей: п. 3. Машинисты насосных установок, занятые на питательных насосах, (наименование указано в соответствии со Списком №2) и п. 5. Машинист насосных установок, работающий на питательных насосах (наименование указано не в соответствии со Списком №2).
Согласно записи №*** в трудовой книжке истицы с ДД.ММ.ГГГГ. наименование профессии звучит как машинист питательных насосов 3 разряда производства теплоэнергии, воздуха и водообеспечения.
Из архивной справки №*** от ДД.ММ.ГГГГ. следует, что в документах архивного фонда Д*** в приказах по личному составу имеется: приказ №*** от ДД.ММ.ГГГГ., где значится: «Перевести на другую работу Максимову В.Н. аппаратчика химводоочистки котельного цеха с ДД.ММ.ГГГГ. машинистом питательных насосов 2 разряда в том же цехе; в приказе №*** от ДД.ММ.ГГГГ. значится: «В соответствии с введением в действие штатным расписанием структурных подразделений на 1994 год утвердить согласно приложению списочный состав рабочих, инженерно-технических работников и служащих по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ.. В списке рабочих производства теплоэнергии и воздуха значится: п. 16 Максимова В.Н. машинист насосных установок, работающий на питательных насосах 3-го разряда»; вприказе №*** от ДД.ММ.ГГГГ. значится: «В соответствии с ведением в действие штатным расписанием структурных подразделений на 1995 год утвердить согласно приложению списочный состав рабочих, инженерно-технических работников и служащих по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ.. В списке рабочих производства теплоэнергии и воздуха значится; п. 14 Максимова В.Н. машинист насосных установок, работающий на питательных насосах 3 разряда»; в приказе №*** от ДД.ММ.ГГГГ. значится: «В связи с ликвидацией предприятия уволить с ДД.ММ.ГГГГ. следующих рабочих производства теплоэнергии, воздуха и водообеспечения: Максимову В.Н., машиниста питательных насосов. Основание: приказ №*** от ДД.ММ.ГГГГ.»; в личной карточке (Ф. Т-2) Максимовой В.Н. имеются следующие сведения о работе: ДД.ММ.ГГГГ. Котельный цех машинист питательных насосов 2 р. (пр. 01); ДД.ММ.ГГГГ. производство теплоэнергии и воздуха машинист насосных установок, работающий на питательных насосах 3 р. (пр. 02 (з)); 01.04. 1995 г. производство теплоэнергии и воздуха машинист насосных установок, работающий на питательных насосах 3р.(пр. 31 (з)). Также указаны очередные отпуска: с 1991 года по 1995 год - 28 рабочих дней, больше чем обычный отпуск с учетом работы с тяжелыми условиями труда. В лицевых счетах Максимовой В.Н. в графе «должность» значится: машинист насосных установок, работающий на питательных насосах. Других сведений о принадлежности данной профессии (специальности) к категории льготных в документах архивного фонда Д*** не имеется. «Сборник нормативных актов по пенсионному обеспечению», табели учета рабочего времени и личное дело Максимовой В.Н. на хранение в архивный отдел не поступали.
В архивной справке №*** от ДД.ММ.ГГГГ. указано, что в документах архивного фонда Д***, с 1993 года акционерное общество Д*** в делах «Штатные расписания» за 1989-1994 год имеются штатные расписания рабочих котельного цеха на 1990, 1991, 1992, 1993, 1994 годы.
Согласно архивной справки №***, 595, 596 от ДД.ММ.ГГГГ. в документах архивного фонда Д*** и его предшественников (с 1929 года Д***, с 1993 года- акционерное общество Д***) в лицевых счетах по начислению заработной платы рабочим и служащим Д*** за 1990-1994 гг. значится: Максимова В.Н. машинист п/насосов.
В штатных расписаниях рабочих котельного цеха на 1990, 1991, 1992, 1993 годы наименование профессии указано «машинист питательных насосов», Максимова В.Н., М.Г.А. машинисты питательных насосов. В штатном расписании на 1994 год указаны должности: «машинист насосных установок, занятых на питательных насосах» и «машинист насосных установок, работающий на питательных насосах». Также имеется другое штатное расписание на 1994 год, где наименование профессии указано как «машинист насосных установок, работающих на питательных насосах». Приказами №*** от ДД.ММ.ГГГГ. и №*** от ДД.ММ.ГГГГ. утверждены штатные расписания рабочих производства теплоэнергии, воздуха и водообеспечения АО «Д***», где указаны наименования профессии «машинист питательных насосов».
Данные обстоятельства представитель ответчика не оспаривает.
Кроме указанных документов, факт работы Максимовой В.Н. в АО «Д***» (Д***, с 1993 года акционерное общество «Д***») в должности машиниста питательных насосов и машиниста насосных установок, работающих на питательных насосах за период с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ. год подтверждается свидетельскими показаниями, которые в оспариваемый период работали совместно с истцом в котельном цехе и непосредственно выполняли одни и те же функции в производстве теплоэнергии, воздуха и водообеспечения. Факт работы свидетелей совместно с истицей в оспариваемые периоды установлен предоставленными суду копиями трудовых книжек.
В судебном заседании изучены пенсионные дела К.Ф.Е., которой назначена досрочная пенсия 1994 году и М.Г.А., получающей досрочную пенсию с 2001 года. Из имеющихся материалов пенсионного дела, а также из копий трудовых книжек, видно, что данные лица в оспариваемый период работали совместно с истицей в одном и том же предприятии, на одинаковых должностях, при одних и тех же характере и условиях труда, наименование должностей в трудовых книжках соответствуют наименованию должностей в трудовой книжке Максимовой В.Н. Работодателем выдана М.Г.А. уточняющая справка ДД.ММ.ГГГГ., где указано, что она действительно работала в котельном цехе (паросиловое хозяйство, производство теплоэнергии, воздуха и водообеспечения) аппаратчиком химводоочистки, машинистом питательных насосов, машинистом насосных установок, работающим на питательных насосах производственной котельной по выработке пара для нужд производства с полным рабочим днем, других работ не выполняла, физическая работа средней тяжести, категории ПА воздействие шума в течение смены (монотонность шума на пределе ПДУ). Список №2 производств, работ, профессий, раздел Х111 «Электростанции, электропоезда, паросиловое хозяйство», п. «а», рабочие с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ.. Такая же справка выдана К.Ф.Е., в которой указано, что она действительно работала в котельном цехе Д*** машинистом питательных насосов полный рабочий день, других работ не выполняла. Характеристика условий: физическая работа средней тяжести, категории ПА, Воздействия шума в течение смены (монотонность шума на пределе ПДУ) с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ. и с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ..
В настоящее время уточняющую справку, подтверждающую факт работы Максимовой В.Н. в котельном цехе (паросиловое хозяйство, производство теплоэнергии, воздуха и водообеспечения) машинистом насосных установок, работающим на питательных насосах производственной котельной по выработке пара для нужд производства, с полным рабочим днем истец не имеет возможности предоставить в Управление Пенсионного фонда РФ в г. Можге и Можгинском районе в связи с тем, что в Можгинский завод дубильных экстрактов (с 1993 году преобразован в акционерное общество «Д***») ликвидирован и исключен из Государственного реестра. Также не имеется возможности для внесения исправления в трудовую книжку.
В ст. 13 ФЗ «О трудовых пенсиях в РФ» указана возможность подтверждения стажа работы показаниями свидетелей, если документы о работе утрачены в связи со стихийным бедствием и восстановить их невозможно. В отдельных случаях допускается установление стажа работы на основании показаний двух и более свидетелей при утрате документов и по другим причинам (вследствие небрежного их хранения, умышленного уничтожения и тому подобных причин) не по вине работника. Суды могут допрашивать свидетелей в случае невозможности исправления неточных записей в трудовой книжке в силу ликвидации предприятия, в которой работал истец.
Согласно позиции, изложенной в определении Конституционного Суда РФ от 18.06.2004 г. № 197-О, тождественность выполняемых функций, условий и характера деятельности для разрешения вопроса о включении ее в подсчет льготного стажа для досрочного назначения трудовой пенсии по старости может быть установлена судом общей юрисдикции.
В п.9 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 20 декабря 2005 г. № 25 «О некоторых вопросах, возникших у судов при рассмотрении дел, связанных с реализацией гражданами права на трудовые пенсии» указано, что в случае несогласия гражданина с отказом пенсионного органа включить в специальный стаж работы, с учетом которого может быть назначена трудовая пенсия по старости ранее достижения возраста, установленного статьей 7 Федерального закона «О трудовых пенсиях в Российской Федерации» (пункт 1 статьи 27 и подпункты 7-13 пункта 1 статьи 28 названного Закона), периода его работы, подлежащего, по мнению истца, зачету в специальный стаж работы, необходимо учитывать, что вопрос о виде (типе) учреждения (организации), тождественности выполняемых истцом функций, условий и характера деятельности тем работам (должностям, профессиям), которые дают право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости, должен решаться судом исходя из конкретных обстоятельств каждого дела, установленных в судебном заседании (характера и специфики, условий осуществляемой истцом работы, выполняемых им функциональных обязанностей по занимаемым должностям и профессиям, нагрузки, с учетом целей и задач, а также направлений деятельности учреждений, организаций, в которых он работал и т.п.).
В соответствии со Списком №2 от 1956 года машинисты питательных насосов имели право на досрочную пенсию. С введением в действие с 01.01.1992 года Списков №1 и №2, утвержденных постановлением Кабинета Министров СССР от 26.01.1991 №10 (далее - Список №2 от 1991 года), в число профессий рабочих, дающих право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости, была включена профессия машинистов насосных установок, занятых на питательных насосах. Как установлено в суде, работодателем в трудовой книжке, как истицы, так и свидетелей К.Ф.Е. и М.Г.А. после 1992 года запись по переименованию должности в соответствии со Списком №1 и 2 от 1992 года не вносилась. С 1990 года по 1993 год наименование должности указано «машинист питательных насосов», а с 01 января 1994 года по 01 апреля 1995 года «машинист насосных установок, работающий на питательных насосах», с 01 апреля 1995 года и до дня увольнения в связи с ликвидацией предприятия должность указана как «машинист питательных насосов». Но несмотря на указанные недостатки, К.Ф.Е. и М.Г.А. назначена досрочная пенсия, т.к. ими предоставлена в Пенсионный фонд уточняющая справка от работодателя. Слова «занятых» и « работающих» по смыслу являются тождественными. Судом установлено, что истица в оспариваемый период, так и до него, работала в котельном цехе (паросиловое хозяйство, производство теплоэнергии, воздуха и водообеспечения) аппаратчиком химводоочистки, машинистом питательных насосов, машинистом насосных установок, работающим на питательных насосах производственной котельной по выработке пара для нужд производства с полным рабочим днем, других работ не выполняла, в связи с чем, она имеет право на назначение досрочной трудовой пенсии со дня обращения.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд
р е ш и л:
Исковые требования Максимовой В.Н. к Управлению Пенсионного фонда Российской Федерации (государственное учреждение) в г. Можге и Можгинском районе Удмуртской Республики о восстановлении пенсионных прав удовлетворить.
Признать незаконным и отменить решение Управления Пенсионного фонда РФ (ГУ) в г. Можге и Можгинском районе УР №*** от ДД.ММ.ГГГГ. в части отказа во включении в стаж, дающий право на досрочную трудовую пенсию по старости, периодов работы в Д*** (с 1993 году акционерное общество «Д***») в должности: машиниста питательных насосов с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ.; машиниста насосных установок, работающих на питательных насосах с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ.; машиниста питательных насосов с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ..
Обязать Управление Пенсионного фонда РФ (ГУ) в г. Можге и Можгинском районе УР засчитать в стаж, дающий право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости периоды работы Максимовой В.Н. в Д*** (с 1993 году акционерное общество «Д***») в должности: машиниста питательных насосов с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ.; машиниста насосных установок, работающих на питательных насосах с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ.; машиниста питательных насосов с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ. и произвести досрочное назначение трудовой пенсии по старости с ДД.ММ.ГГГГ..
Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Удмуртской Республики в течение 10 дней со дня его вынесения в окончательной форме через Можгинский городской суд Удмуртской Республики.
Решение в окончательной форме изготовлено 23 июля 2010 года.Председательствующий судья А.А. Шуравин