Дело № 2-832/10
РЕШЕНИЕ (не вступило в законную силу)Именем Российской Федерации
г. Можга УР 27 августа 2010 года
Можгинский городской суд Удмуртской Республики в составе:
председательствующего судьи Кожевниковой Ю.А.,
при секретаре Лудиной О.Н.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Вдовиной Н.П. к Сутыгину О.В. о взыскании долга по договору займа,
у с т а н о в и л:
Вдовина Н.П. обратилась в суд с иском к Сутыгину О.В. о взыскании долга по договору займа в размере 177976 рублей, из которых сумма основного долга 140000 рублей и проценты за пользование чужими денежными средствами 37976 руб.
Исковое заявление мотивировано тем, что ДД.ММ.ГГГГ. между сторонами был заключен договор займа, в соответствии с условиями которого Сутыгин О.В. получил от Вдовиной Н.П. 140 000 рублей. По условиям договора ответчик обязался возвратить сумму займа в срок до ДД.ММ.ГГГГ. с уплатой 4% ежемесячно, но свои обязательства не исполнил.
В период с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ. Сутыгин О.В. пользовался денежными средствами не правомерно, что является основанием для применения ст. 395 ГК РФ. Размер процентов за пользование чужими денежными средствами составляет 37976 руб., исходя из ставки рефинансирования 7,75% годовых.
В судебное заседание истица Вдовина Н.П. не явилась, заявлением от ДД.ММ.ГГГГ. просила дело рассмотреть без её участия.
Ответчик Сутыгин О.В. в судебное заседание не явился, судебная повестка, направленная по месту его регистрации, возвращена отделением почтовой связи за истечением срока хранения.
В соответствии с ч. 2 ст. 117 ГПК РФ адресат, отказавшийся принять судебную повестку или иное судебное извещение, считается извещенным о времени и месте судебного разбирательства.
Согласно ст. 167 ГПК РФ суд рассмотрел дело в отсутствие сторон.
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.
ДД.ММ.ГГГГ. между сторонами заключен договор займа, по которому Вдовина Н.П. передала Сутыгину О.В. 140000 рублей сроком до ДД.ММ.ГГГГ., с уплатой 4% в месяц (по 5600 рублей). (л.д. 11)
Следовательно, спорные правоотношения будут регулироваться ст. 807 ГК РФ, в силу которой по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.
В соответствии со ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренном договором.
Согласно ст. 808 ГК РФ договор займа заключается в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей, что собственно и представлено суду истцом.
По смыслу ст. 408 ГК РФ нахождение долгового документа у заимодавца подтверждает неисполнение денежных обязательств со стороны заемщика.
В силу названных выше норм закона, истец представил допустимые доказательства, подтверждающие обоснованность его требований и обязанность ответчика возвратить займ.
В соответствии со ст. 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.
На момент предъявления иска, в соответствии с указанием Центрального банка Российской Федерации № 2450-У «О размере ставки рефинансирования Банка России» ставка рефинансирования составляла 7,75 % годовых.
Согласно расчету истца, проценты по договору займа за период с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ. составляют 37976 руб. (140000*7,75%:365*1260дн.)
Однако, при исчислении размера процентов за пользование чужими денежными средствами суд считает, что они должны исчисляться с ДД.ММ.ГГГГ., число дней в году (месяце) принимается равным соответственно 360 и 30 дням. Период просрочки с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ. составляет 1259 дней, следовательно, сумма процентов составляет 37944,86 руб.
Таким образом, суд приходит к выводу, что исковые требования истицы Вдовиной Н.П. подлежат удовлетворению в части взыскания суммы основного долга в размере 140000 рублей, процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 37944,86 руб.
На основании ст. 98, 103 ГПК РФ с ответчика подлежит взысканию государственная пошлина в пользу Вдовиной Н.П. в размере 1000 руб., в доход государства - 3758,90 руб.
Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд
р е ш и л:
Исковые требования Вдовиной Н.П. к Сутыгину О.В. о взыскании долга по договору займа удовлетворить.
Взыскать с Сутыгина О.В. в пользу Вдовиной Н.П. сумму долга по договору займа в размере 177944 (сто семьдесят семь тысяч девятьсот сорок четыре) рубля 86 коп., и госпошлину в размере 1000 рублей.
Взыскать с Сутыгина О.В. госпошлину в доход государства в размере 3758,90 рублей.
Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Удмуртской Республики в течение 10 дней со дня его вынесения через Можгинский городской суд Удмуртской Республики.
Председательствующий судья- Кожевникова Ю.А.