Дело № 2-815/10
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
г. Можга УР 20 сентября 2010 г.
Можгинский городской суд Удмуртской Республики в составе:
председательствующего судьи Кожевниковой Ю.А.,
при секретаре Лудиной О.Н.,
с участием истицы Семакиной В.И.,
ответчика Занкина Н.Г.,
представителей ответчика Костиной О.Н., Занкиной Г.П.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Семакиной В.И. к Занкину Н.Г. об определении границ земельного участка, сносе забора, признании недействительным землеустроительного дела, возложении обязанности демонтировать забор,
у с т а н о в и л:
С.И.А. обратился в суд с иском к Занкину Н.Г. об установлении границ между земельными участками, расположенными по адресу: <***>, а также об устранении препятствий в пользовании земельным участком и компенсации морального вреда.
Иск мотивирован тем, что ответчик, пользуясь служебным положением, произвел межевание своего земельного участка №*** по ул. <***> без надлежащего согласования с истцом. Ответчик установил забор из шифера высотой 1,5 м, расстояние между домом и забором уменьшилось до 70 см, что создало препятствия в осуществлении надлежащего ухода за домом. В результате установления забора, стену дома заливает дождевой водой, угол фундамента дал осадку и треснул.
В связи со смертью истца С.И.А. судом произведена замена стороны истца на его супругу - С.В.И.
В ходе судебного разбирательства истица неоднократно исковые требования уточняла и дополняла (л.д. 86, 102, 118). В окончательном варианте истицей были заявлены требования, согласно которым она просила определить границу (межу), разделяющую земельные участки под №*** и №*** по ул. <***> г. Можги по фасадной части от угла дома №*** на расстоянии 1 м 35 см, по задней части земельного участка по существующему забору, т.е. от точки Н7 до точки 51 согласно межевого плана от ДД.ММ.ГГГГ. Просила признать недействительным землеустроительное дело №*** от ДД.ММ.ГГГГ. в части результатов межевания. Обязать ответчика демонтировать забор, выполненный из шифера вдоль стены дома №*** по ул. <***> г. Можги.
В ходе судебного заседания истица Семакина В.И. от исковых требований отказалась в полном объеме.
Ответчик Занкин Н.Г. не возражал против прекращения производства по делу.
Заслушав участников процесса, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.
В соответствии со ст. 39 ГПК РФ истец вправе отказаться от иска, а суд принимает отказ от иска, если это не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.
Суд считает, что отказ истца от исковых требований к ответчику не противоречит закону и не нарушает чьих-либо прав.
Последствия отказа от иска, предусмотренные ст. 220-221 ГПК РФ, Семакиной В.И. разъяснены.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 220-221 ГПК РФ,
о п р е д е л и л:
Отказ истицы Семакиной В.И. от иска к Занкину Н.Г. принять.
Производство по делу по иску Семакиной В.И. к Занкину Н.Г. об определении границ земельного участка, сносе забора, признании недействительным землеустроительного дела, возложении обязанности демонтировать забор,- прекратить в связи с отказом истца от заявленных требований.
Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
На определение могут быть поданы частные жалобы в Верховный Суд УР в течение 10 дней со дня вынесения.
Председательствующий судья- (подпись) Ю. А. Кожевникова
Определение не вступило в законную силу.