Дело № 2-836/10
РЕШЕНИЕ (не вступило в законную силу на день публикации)
Именем Российской Федерации
г. Можга Удмуртской Республики 10 сентября 2010 года
Можгинский городской суд Удмуртской Республики в составе:
председательствующего судьи Смагиной Н.Н.,
при секретаре Кузнецовой Л.А.,
с участием:
представителя истца Кушнарева Д.А., действующего на основании доверенности №*** от дд.мм.гггг.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Кредитного потребительского кооператива граждан «П***» к Киршиной М.Ю. о взыскании задолженности по договору займа,
УСТАНОВИЛ :
КПКГ «П***» обратился в суд с иском о взыскании с Киршиной М.Ю. задолженности по договору займа в размере 30 000 рублей, задолженности по процентам за пользование займом в размере 15 200 рублей, неустойки в размере 10 388 рублей, а всего 55 588 рублей. Также просил взыскать проценты за пользование займом до дня фактического исполнения обязательства в размере 4% в месяц от суммы займа и судебные расходы на общую сумму 7867,64 рублей.
Заявление мотивировано тем, что дд.мм.гггг. с ответчицей был заключен договор займа №*** на срок 2 года, то есть до дд.мм.гггг., на сумму 120 000 рублей. По условиям договора заемщик обязался ежемесячно выплачивать сумму займа равными частями, которые согласно графику платежей составили 5000 рублей в месяц, а также проценты за пользование займом в размере 4% в месяц от общей суммы займа, что составило ежемесячно 4800 рублей. Ответчица в нарушение условий договора произвела оплату основного долга лишь по апрель 2010 года в размере 90 000 рублей и процентов за аналогичный период в размере 86400 рублей. Оставшаяся сумма займа в размере 30 000 рублей и проценты, начисленные на день подачи искового заявления в размере 15200 рублей, ответчицей не выплачены. Пунктом 4.2 договора займа предусмотрено, что в случае ненадлежащего исполнения обязательства заемщик обязан выплатить займодавцу неустойку в размере 1 % в день от суммы просроченного денежного обязательства. Задолженность по неустойке на день обращения с иском в суд, то есть на дд.мм.гггг. составила 10388 рублей.
В судебном заседании представитель истца исковые требования поддержал в полном объеме, просил иск удовлетворить по указанным в иске основаниям.
Ответчица Киршина М.Ю. в судебное заседание не явилась, извещена по месту жительства (регистрации), однако судебная повестка была возвращена в суд без вручения адресату за истечением срока хранения. Учитывая указанные обстоятельства, суд признает извещение ответчицы Киршиной М.Ю. о времени и месте рассмотрения дела надлежащим. Ответчица Киршина М.Ю. об уважительности причин неявки суд не уведомила, не просила рассмотреть дело в ее отсутствие, в связи с чем, суд, с учетом мнения представителя истца, который не возражал против рассмотрения дела без участия ответчицы, счел возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившейся ответчицы.
Изучив материалы дела, заслушав объяснения представителя истца, суд приходит к следующим выводам.
Как установлено в судебном заседании, по договору №*** от дд.мм.гггг. истец передал ответчику 120 000 рублей сроком на 24 месяца с дд.мм.гггг. по дд.мм.гггг., а ответчик обязался возвратить займодавцу указанную сумму с причитающейся компенсацией за пользование займом (л.д.6).
Из существа заключенного обязательства следует, что между сторонами был заключен договор займа, в связи с чем, возникшие правоотношения должны регулироваться положениями Гражданского кодекса РФ о займе.
Во исполнение указанного договора истцом обязательства по выдаче суммы займа в размере 120 000 рублей исполнены в полном объеме, что подтверждается расходным кассовым ордером №*** от дд.мм.гггг. (л.д.10).
Из п.1 статьи 807 ГК РФ следует, что по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.
В соответствии со ст.810 ГК РФ заемщик по договору займа обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором.
Как предусмотрено пунктами 1 и 2 ст.809 ГК РФ займодавец также имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором, которые, при отсутствии иного соглашения, выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.
Как следует из п.2.2 договора займа ответчик обязался возвратить суму займа равными долями ежемесячно и компенсацию за его использование, которая начисляется ежемесячно из расчета 4 % в месяц от общей суммы займа.
Право истца требовать досрочного возврата займа предусмотрено подпунктом «б» пункта 2.4 договора займа, согласно которому займодавец вправе требовать досрочного возврата суммы займа и уплаты компенсации за пользование займом при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа и компенсации, что соответствует положению п.2 ст.811 ГК РФ.
Согласно представленным в судебном заседании карточкам счетов 58.03 и 58.04 следует, что за период действия договора займа ответчицей выплачено истцу по счету 58.03 (сумма займа) 90 000 рублей. Датой последнего платежа по приходному кассовому ордеру №*** значится дд.мм.гггг.. По счету 58.04 (проценты за пользование займом) уплачены ответчиком в размере 86400 рублей. Датой последнего платежа по приходному кассовому ордеру №*** также значится дд.мм.гггг..
В соответствии со срочным обязательством (л.д.7), подписанным ответчиком, общий размер займа, подлежащий выплате истцу, составил 120 000 рублей, общий размер процентов (компенсации) составил 115 200 рублей. Всего истцом ответчику подлежало выплате 235200 рублей.
Таким образом, суд приходит к выводу об обоснованности требований истца о взыскании не выплаченных ответчиком по договору 30 000 рублей по основной сумме займа и 15 200 рублей по процентам (компенсации) за пользование займом.
Согласно п.1 ст.330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.
Пунктом 4.2 договора займа также предусматривается ответственность за ненадлежащее исполнение обязательств заемщиком в виде уплаты займодавцу неустойки, размер которой составляет 1% в день от суммы просроченного платежа.
Имеющийся на л.д.3 расчет задолженности по договору и расчет неустойки, проверенный судом в судебном заседании, соответствует требованиям закона, размер неустойки, подлежащей выплате истцу за неисполнение обязательств по внесению платежей по погашению задолженности суммы займа и компенсации за пользование займом, начиная с дд.мм.гггг. по дд.мм.гггг., составляет 10388 рублей.
Вместе с тем, учитывая размер неисполненного денежного обязательства, а также срока его неисполнения, суд считает указанный размер неустойки чрезмерно высоким и не соответствующим ее компенсационному характеру, поскольку в данному случае, она явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства. В связи с данными обстоятельствами суд, руководствуясь ст.333 ГК РФ, уменьшает размер неустойки до 5 000 рублей.
Таким образом, суд считает, что требования истца о взыскании с ответчицы Киршиной М.Ю. общей задолженности по кредитному договору в виде оставшейся суммы займа - 30 000 рублей; суммы задолженности по процентам (компенсации) за пользование займом, исчисленных с дд.мм.гггг. год до дд.мм.гггг. - 15200 рублей; неустойки за просрочку уплаты суммы займа и процентов за пользование займом, с учетом ст.333 ГК РФ - в размере 5000 рублей, подлежат удовлетворению.
Кроме того, учитывая положения п.2 ст.809 ГК РФ, с ответчика в пользу истца также подлежат взысканию проценты, в предусмотренном договором займа размере, начиная с дд.мм.гггг. по день фактического исполнения обязательства по возврату суммы займа, поскольку истечение срока договора займа не является основанием для прекращения обязательств, вытекающих из договора займа, как по уплате основной суммы долга, так и процентов по нему. Указанные проценты, исчисляемые по день фактического исполнения обязательства, не носят характер меры гражданско-правовой ответственности, а являются платой за пользование денежными средствами и подлежат уплате должником по правилам об основном денежном долге.
Таким образом, требование истца о взыскании с ответчицы процентов за пользование займом до дня фактического возврата суммы займа, исчисляемых из предусмотренных договором займа 4% в месяц от суммы займа, начиная с дд.мм.гггг., также является законным и подлежит удовлетворению.
При этом, суд учитывает, что договор займа с установлением размера процентов на основную сумму долга был заключен по желанию самой ответчицы. Требования о признании этого договора недействительным со ссылкой на кабальность его условий ответчицей не заявлено. В связи с этим, суд по своей инициативе не может признать данный договор недействительным и освободить ответчицу от обязанности по уплате указанных процентов.
Согласно п.1 ст.98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, которые состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.
Государственная пошлина по настоящему делу согласно п.п.1 п.1 ст.333.19 НК РФ составила 1867 рублей 64 копейки, которая была уплачена истцом при обращении с иском в суд.
Расходы на представителя, согласно заявке на оказание юридических услуг, договору поручения от дд.мм.гггг. и положению об определении стоимости юридических услуг, составили 6000 рублей, что не выходит за пределы разумности.
В связи с этим, с ответчика также подлежит взысканию в пользу истца и судебные расходы в указанном размере.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.807-810 ГК РФ, а также ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Исковые требования Кредитного потребительского кооператива граждан «П***» к Киршиной М.Ю. о принудительном взыскании долга по договору займа, удовлетворить.
Взыскать с Киршиной М.Ю. в пользу КПКГ «П***» по договору займа №*** от дд.мм.гггг.:
- оставшуюся сумму выданного займа в размере 30 000 рублей,
- проценты (компенсацию) за пользование займом в размере 15200 рублей,
-неустойку за несвоевременное исполнение обязательств в размере 5000 рублей,
Взыскивать проценты (компенсацию) за пользование займом, исчисляемые исходя из ставки 4% в месяц от суммы займа в размере 120 000 рублей, начиная с дд.мм.гггг. по день фактической уплаты суммы займа.
Взыскать с Киршиной М.Ю. в пользу КПКГ «П***» расходы по оплате государственной пошлины в сумме 1867 рублей 64 копеек, расходы на оплату услуг представителя в сумме 6000 рублей.
Решение может быть обжаловано в Верховный суд Удмуртской Республики в течение 10 дней со дня его вынесения в окончательной форме через Можгинский городской суд Удмуртской Республики.
Судья: Н.Н. Смагина