Дело №2-896/10
ОПРЕДЕЛЕНИЕ (не вступило в законную силу на день публикации)о передаче дела по подсудности
г. Можга УР 16 сентября 2010 г.
Можгинский городской суд Удмуртской Республики в составе:
председательствующего судьи Смагиной Н.Н.,
при секретаре Кузнецовой Л.А.,
с участием:
истца Рысина А.Н.,
рассмотрев в предварительном судебном заседании гражданское дело по иску Рысина А.Н. к Обществу с ограниченной ответственностью фирма «И***» о защите прав потребителя,
У С Т А Н О В И Л :
Рысин А.Н. обратился в суд с иском к ООО фирма «И***» о взыскании суммы уплаченной за автомобиль в размере 454000 рублей, убытков в сумме 8000 рублей, компенсации морального вреда в размере 200 000 рублей, неустойки в размере 376820 рублей и возложении на ответчика обязанности принять некачественный автомобиль.
Заявление мотивировано тем, что стороны дд.мм.гггг. заключили договор поставки автомобиля <данные изъяты> грузовой с бортовой платформой, 2009 года выпуска. По условиям договора истец полностью оплатил стоимость автомобиля в размере 454000 рублей. Автомобиль истцом приобретался для семейных нужд, в большей части для использования при строительстве дома и надворных построек полном объеме.
При эксплуатации приобретенного автомобиля в течение гарантийного срока были выявлены существенные недостатки товара, которые препятствуют эксплуатации автомобиля.
В судебное заседание представитель ответчика Х.А.С. не явилась, направив в суд заявление о направлении дела по подсудности в Первомайский районный суд г. Ижевска УР, поскольку согласно договору поставки автомобиль приобретался истцом для использования в предпринимательской деятельности, при рассмотрении дела должны быть применены правила договорной подсудности.
Истец Рысин А.Н. в судебном заседании не возражал против заявленного ходатайства о передаче дела по подсудности.
Рассмотрев материалы дела, заслушав объяснения истца, суд считает, что дело подлежит передаче по подсудности в Первомайский районный суд г. Ижевска.
Истец обратился в суд с иском к ответчику ООО фирма «И***» по правилам, предусмотренным п.7 ст. 29 ГПК РФ, т.е. по месту жительства истца.
Как усматривается из материалов дела, дд.мм.гггг. сторонами заключен договор №*** поставки автомобиля <данные изъяты> по цене 454 000 руб.. Пунктом 7.1 указанного договора предусмотрено, что неразрешенные сторонами споры разрешаются судом по месту нахождения поставщика -ООО фирма «И***», ответчика по делу.
В соответствии со ст. 54 ГК РФ место нахождения юридического лица определяется местом его регистрации.
В соответствии с уставом, утвержденным Решением внеочередного общего собрания участников, протокол №*** от дд.мм.гггг.. Место нахождения Общества определено по адресу: <***>, юридическое лицо внесено в ЕГРЮЛ Инспекцией МНС России по Первомайскому району г. Ижевска УР.
Стороны в соответствии со ст. 32 ГПК РФ определили между собой договорный порядок разрешения споров, по месту нахождения ответчика, следовательно, данный иск Можгинским городским судом УР был принят с нарушением правил подсудности.
В соответствии с п.3 ч.2 ст.33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.
Таким образом, суд считает, что гражданское дело по иску Рысина А.Н. к Обществу с ограниченной ответственностью фирма «И***» о защите прав потребителя, следует передать по подсудности в Первомайский районный суд г. Ижевска УР.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 33, 225 ГПК РФ, суд
О П Р Е Д Е Л И Л:
Передать гражданское дело по иску Рысина А.Н. к Обществу с ограниченной ответственностью фирма «И***» о защите прав потребителя, по подсудности в Первомайский районный суд г. Ижевска УР.
На определение может быть подана частная жалоба в Верховный суд УР в течение 10 дней со дня его вынесения через Можгинский городской суд УР.
Судья Н.Н. Смагина