Дело № 2-883/10
РЕШЕНИЕ (не вступило в законную силу на день публикации)
Именем Российской Федерации
г. Можга УР 23 сентября 2010 года
Можгинский городской суд Удмуртской Республики в составе:
председательствующего судьи Кожевниковой Ю.А.,
при секретаре Лудиной О.Н.,
с участием ответчика Гараева Р.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Р***» к Гараевой Н.А., Гараеву Р.В. о взыскании задолженности по кредитному договору,
у с т а н о в и л:
ООО «Р***» обратилось в суд с иском к Гараевой Н.А., Гараеву Р.В. о взыскании солидарно задолженности по кредитному договору в размере 454957,90 руб.
Исковое заявление мотивировано тем, что дд.мм.гггг. в соответствии с кредитным договором №*** ООО «Р***» предоставило кредит Гараевой Н.А. на сумму 465373 руб. на срок до дд.мм.гггг. для приобретения транспортного средства согласно договору купли-продажи автомобиля.
В целях обеспечения выданного кредита дд.мм.гггг. между Гараевым Р.В. и ООО «Р***» был заключен договор поручительства №***, по которому поручитель несет солидарную ответственность с заемщиком.
По условиям договора Гараева Н.А. была обязана осуществлять частичное погашение кредита и уплачивать проценты за пользование кредитом ежемесячно в срок до 30 (31) числа. Однако Гараева Н.А. в нарушение пункта 10 кредитного договора неоднократно не исполняла свои обязательства по договору. Сумма задолженности по кредитному договору составила 454957,90 руб., из которых:
- текущий долг по кредиту - 396886,73 руб.,
- срочные проценты на сумму текущего долга - 2348,70 руб.,
- долг по погашению кредита (просроченный кредит) - 22103,01 руб.,
- долг по неуплаченным в срок процентам (просроченные проценты) - 25631,65 руб.,
- повышенные проценты за допущенную просрочку погашения долга по кредиту - 3790,02 руб.,
- повышенные проценты за допущенную просрочку по уплате процентов - 4197,79 руб.
В судебное заседание представитель истца не явился, о времени и месте рассмотрения дела истец был извещен надлежащим образом. Заявлением от дд.мм.гггг. представитель истца Н.В.А. просил рассмотреть дело в свое отсутствие.
Ответчица Гараева Н.А. в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела была извещена надлежащим образом.
В соответствии со ст. 167 ГПК РФ суд рассмотрел дело в отсутствие представителя истца и ответчицы Гараевой Н.А.
Ответчик Гараев Р.В. исковые требования признал, обстоятельства, изложенные в исковом заявлении, не оспаривал.
Заслушав участников процесса, исследовав представленные доказательства, суд приходит к следующим выводам.
дд.мм.гггг. между ООО «Р***» и Гараевой Н.А. был заключен кредитный договор, согласно которому Гараевой Н.А. предоставлена сумма кредита в размере 465373 руб., со сроком возврата до дд.мм.гггг. За пользование кредитом в течение установленного срока заемщик был обязан уплатить кредитору проценты в размере, указанном в договоре.
Следовательно, спорные правоотношения будут регулироваться статьей 819 ГК РФ, согласно которой по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
Во исполнение кредитного договора ООО «Р***» передал Гараевой Н.А. 465373 рубля, что подтверждается платежными поручениями от дд.мм.гггг. (л.д. 16, 17)
Основанием для обращения истца в суд явилось ненадлежащее исполнение Гараевой Н.А. своих обязательств по возврату кредита и уплате процентов за пользование им.
В соответствии с п.2 ст. 819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.
Если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. (ст. 809 ГК РФ).
Размер процентов за пользование кредитом по договору определен 18% годовых.
Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами (п. 2 ст. 811 ГК РФ)
Пунктом 26 кредитного договора предусмотрено право кредитора в одностороннем порядке потребовать от заемщика досрочного возврата суммы кредита, уплаты причитающихся процентов в случае, если заемщик ненадлежащим образом исполняет свои обязательства по настоящему договору по погашению части кредита и (или) уплате процентов за пользование кредитом.
В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.
Согласно пункту 10 кредитного договора, заемщик обязан обеспечить наличие денежных средств в размере минимального ежемесячного платежа 9781,13 руб. на счете №*** в срок не позднее последнего рабочего дня каждого месяца за исключением месяца выдачи. Минимальный размер ежемесячного платежа включает сумму процентов и частичное погашение основного долга по кредиту.
Не позднее следующего рабочего дня после зачисления на указанный счет кредитор производит списание денежных средств в погашение задолженности заемщика по кредиту, причитающимся процентам и комиссиям на соответствующие счета бухгалтерского учета. (пункт 13 договора)
В судебном заседании установлено, что в период действия кредитного договора Гараева Н.А., своевременно не выплачивала проценты за пользование выданным кредитом и не вносила платежи по нему, что подтверждается расчетом цены иска и историей всех погашений по договору. (л.д. 36-47, 48-53). С июня 2010 г. выплаты по кредитному договору заемщиком прекращены.
дд.мм.гггг. Гараевой Н.А. направлено требование о возврате ООО «Р***» суммы задолженности по кредитному договору в десятидневный срок. (л.д. 26, 27-28) Однако требование исполнено не было.
В силу ст. 329, 330 ГК РФ исполнение обязательства может обеспечиваться предусмотренной договором неустойкой, которой признается денежная сумма, которую должник обязан уплатить в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности, в случае просрочки исполнения.
Пунктами 18, 19 договора предусмотрено, что в случае несвоевременной уплаты процентов за пользование кредитом в сроки, предусмотренные пунктом 10 настоящего договора, сумма начисленных процентов переносится кредитором на счет просроченных процентов. Размер платы по просроченным процентам составляет 0,50% от суммы неуплаченных в срок процентов за каждый день просрочки (повышенные проценты). В случае несвоевременного возврата кредита в сроки, предусмотренные пунктом 10, сумма непогашенной части ссудной задолженности переносится кредитором на счет просроченных ссуд. Размер платы по просроченным ссудам составляет 0,50% от суммы, не погашенной в срок части ссудной задолженности, за каждый день просрочки (повышенные проценты).
Порядок погашения задолженности перед кредитором согласно пункту 14 кредитного договора производится в следующем порядке:
- издержки кредитора, связанные с получением исполнения заемщиком обязательств по настоящему кредитному договору,
- уплата единовременной комиссии за выдачу кредита,
- уплата повышенных процентов (при их наличии),
- уплата просроченных процентов (при их наличии),
- погашение просроченной задолженности по основному долгу,
- уплата срочных процентов,
- погашение срочной задолженности по основному долгу.
Статья 319 ГК РФ предусматривает, что сумма произведенного платежа, недостаточная для исполнения денежного обязательства полностью, при отсутствии иного соглашения погашает прежде всего издержки кредитора по получению исполнения, затем проценты, а в оставшейся части основную сумму долга.
Данная статья под процентами, погашаемыми ранее основной суммы долга, подразумевает проценты за пользование денежными средствами, подлежащие уплате по денежному обязательству, в частности, проценты за пользование суммой займа, кредита, аванса, предварительной оплаты. Проценты, предусмотренные статьей 395 ГК РФ, за неисполнение или просрочку исполнения денежного обязательства, погашаются после погашения суммы основного долга (пункт 11 постановления Пленума ВС РФ и ВАС РФ от 08.10.1998 г. № 13/14 «О практике применения положений Гражданского кодекса РФ о процентах за пользование чужими денежными средствами»)
Исходя из анализа пункта 14 кредитного договора суд приходит к выводу, что установленная им очередность погашения платежей противоречит статье 319 ГК РФ, а также рекомендациям, изложенным в пункте 11 Постановления Пленума Верховного Суда РФ и Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ от 08.10.1998 г. № 13/14, поскольку первоочередное погашение неустойки (уплата повышенных процентов) противоречит её обеспечительному характеру, т.к. препятствует исполнению основного обязательства и искусственно увеличивает размер ответственности.
С учетом изложенного, суд признает ничтожным пункт 14 договора, как противоречащий статье 319 ГК РФ.
В силу закрепленного в статье 421 ГК РФ принципа свободы договора, а также диспозитивного характера статьи 319 ГК РФ, стороны кредитного договора вправе были предусмотреть иную очередность погашения требования по денежному обязательству.
Исходя из требований ст. 319 ГК РФ, судом проверен порядок погашения платежей по кредиту. При этом из расчета цены иска видно, что сумма основного долга и проценты за пользование кредитом уплачивались в полном объеме, после чего погашалась неустойка.
Таким образом, с учетом установленных обстоятельств, на дд.мм.гггг. задолженность составила: сумма основного долга - 396886,73 руб., срочные проценты на сумму долга - 2348,70 руб., долг по погашению кредита (просроченный кредит) - 22103,01 руб., долг по неуплаченным в срок срочным процентам - 25631,65 руб., повышенные проценты за допущенную просрочку погашения долга по кредиту - 3790,02 руб., повышенные проценты за допущенную просрочку по уплате процентов - 4197,79 руб.
Ответчиком Гараевым Р.В. в судебное заседание представлена квитанция об уплате задолженности дд.мм.гггг. в размере 9781,13 руб., в связи с чем, суд уменьшает на данную сумму задолженность по неуплаченным в срок срочным процентам. Следовательно, сумма задолженности по кредитному договору, подлежащая взысканию, составляет 445176,77 руб.
По договору поручительства №*** от дд.мм.гггг., заключенным между ООО «Р***» и Гараевым Р.В., последний обязуется перед кредитором отвечать в полном объеме за исполнение Гараевой Н.А. всех её обязательств по кредитному договору от дд.мм.гггг.
В соответствии со ст. 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства, поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником.
Следовательно, исковые требования ООО «Р***» о взыскании суммы задолженности по кредитному договору солидарно с Гараевой Н.А., Гараева Р.В. являются законными, обоснованными и подлежат удовлетворению в полном объеме.
На основании ст. 98 ГПК РФ с ответчиков подлежит взысканию в пользу истца государственная пошлина в размере 7749,58 руб. (л.д. 5)
На основании изложенного, руководствуясь ст. 196-198 ГПК РФ, суд
р е ш и л:
Исковые требования ООО «Р***» к Гараевой Н.А., Гараеву Р.В. о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.
Взыскать солидарно с Гараевой Н.А., Гараева Р.В. в пользу ООО «Р***» задолженность по кредитному договору в размере 445176 (четыреста сорок пять тысяч сто семьдесят шесть) рублей 77 коп., а также государственную пошлину в размере 7749 (семь тысяч семьсот сорок девять) рублей 58 коп.
Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Удмуртской Республики в течение 10 дней со дня его вынесения через Можгинский городской суд Удмуртской Республики.
Председательствующий судья- (подпись) Кожевникова Ю.А..