Дело № 2-917/10
РЕШЕНИЕ (не вступило в законную силу на день публикации)Именем Российской Федерации
г. Можга УР 30 сентября 2010 года
Можгинский городской суд Удмуртской Республики в составе:
председательствующего судьи Кожевниковой Ю.А.,
при секретаре Лудиной О.Н.,
с участием истца Кузнецова В.М.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Кузнецова В.М. к Файзутдинову Р.Ш. о взыскании долга по договору займа,
у с т а н о в и л:
Кузнецов В.М. обратился в суд с иском к Файзутдинову Р.Ш. о взыскании долга по договору займа в размере 283260,76 рублей, из которых сумма основного долга 250000 рублей и проценты за пользование чужими денежными средствами 33260,76 руб.
Исковое заявление мотивировано тем, что в октябре 2008 г. Файзутдинов Р.Ш. взял у Кузнецова В.М. в долг 250000 рублей сроком до дд.мм.гггг. для покупки магазина.
В установленное время ответчик долг не вернул, от погашения задолженности уклоняется.
В судебном заседании истец Кузнецов В.М. от исковых требований о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами отказался, просил взыскать сумму основного долга в размере 250 000 рублей. Дополнительно пояснил, что дд.мм.гггг. он отдал в долг ответчику 250000 рублей, со сроком возврата дд.мм.гггг. На денежные средства Файзутдинов Р.Ш. купил магазин, но долг не вернул.
Ответчик Файзутдинов Р.Ш. в судебное заседание не явился, судебная повестка, направленная по месту его регистрации, возвращена отделением почтовой связи за истечением срока хранения.
В соответствии с ч. 2 ст. 117 ГПК РФ адресат, отказавшийся принять судебную повестку или иное судебное извещение, считается извещенным о времени и месте судебного разбирательства.
Согласно п. 4 ст. 167 ГПК РФ суд рассмотрел дело в отсутствие ответчика.
Заслушав объяснения истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.
дд.мм.гггг. между сторонами заключен договор займа, по которому Кузнецов В.М. передал Файзутдинову Р.Ш. 250000 рублей сроком до дд.мм.гггг. (л.д. 5)
Следовательно, спорные правоотношения будут регулироваться ст. 807 ГК РФ, в силу которой по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.
В соответствии со ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренном договором.
Согласно ст. 808 ГК РФ договор займа заключается в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей, что собственно и представлено суду истцом.
По смыслу ст. 408 ГК РФ нахождение долгового документа у заимодавца подтверждает неисполнение денежных обязательств со стороны заемщика.
В силу названных выше норм закона, истец представил допустимые доказательства, подтверждающие обоснованность его требований и обязанность ответчика возвратить займ в размере 250000 рублей.
На основании ст. 98 ГПК РФ с ответчика подлежит взысканию государственная пошлина в пользу Кузнецова В.М. в размере 5700 руб.
Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд
р е ш и л:
Исковые требования Кузнецова В.М. к Файзутдинову Р.Ш. о взыскании долга по договору займа удовлетворить.
Взыскать с Файзутдинова Р.Ш. в пользу Кузнецова В.М. сумму долга по договору займа в размере 250000 (двести пятьдесят тысяч) рублей, и госпошлину в размере 5700 (пять тысяч семьсот) рублей.
Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Удмуртской Республики в течение 10 дней со дня его вынесения через Можгинский городской суд Удмуртской Республики.
Председательствующий судья- (подпись) Кожевникова Ю.А.
.