Исковые требования о прекращении действия права на управление транспортными средствами удовлетворены



Дело № 2-908/10

РЕШЕНИЕ (не вступило в законную силу на день публикации)

Именем Российской Федерации

г. Можга 16 сентября 2010 года

Можгинский городской суд Удмуртской Республики в составе:

председательствующего судьи Кожевниковой Ю.А.,

при секретаре Лудиной О.Н.,

с участием помощника Можгинского межрайонного прокурора Ковалевой С.Н.,

ответчика Лебедева А.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Можгинского межрайонного прокурора в интересах неопределенного круга лиц к Лебедеву А.Г. о прекращении действия права на управление транспортными средствами,

у с т а н о в и л:

Можгинский межрайонный прокурор обратился в суд с иском в интересах неопределенного круга лиц к Лебедеву А.Г. о прекращении действия права на управление транспортными средствами.

Исковое заявление мотивировано тем, что Лебедев А.Г. имеет водительское удостоверение №***, выданное на период со дд.мм.гггг. по дд.мм.гггг., предоставляющее право управления транспортными средствами категории «В, С».

Согласно сведениям наркологического диспансера Лебедев А.Г. состоит на диспансерном учете с диагнозом «Алкогольная зависимость», от прохождения лечения уклоняется, ремиссии в заболевании не имеет, что свидетельствует о наличии медицинского психиатрического противопоказания для деятельности по управлению транспортными средствами.

На основании ст. 28 Федерального закона «О безопасности дорожного движения» наличие у ответчика указанного заболевания является основанием прекращения действия права на управление транспортными средствами.

В судебном заседании помощник прокурора Ковалева С.Н. доводы, изложенные в исковом заявлении, поддержала, суду пояснила, что с дд.мм.гггг. Лебедев А.Г. состоит на учете в наркологическом диспансере с диагнозом «Алкогольная зависимость, отсутствие ремиссии». В амбулаторной карте из наркологического диспансера указано, что по сведениям ФАП Лебедев А.Г. с ноября 2009 года часто уходит в длительные запои; на лечение к наркологу не ходит, ремиссии не имеет.

Ответчик Лебедев А.Г. исковые требования признал, пояснил, что медицинской справки о годности к управлению транспортными средствами не имеет.

Представитель третьего лица ГИБДД ГУ «ОВД по г. Можге и Можгинскому району» в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела был извещен надлежащим образом.

В соответствии с п. 3 ст. 167 ГПК РФ суд рассмотрел дело в отсутствие представителя третьего лица.

Выслушав объяснения участников процесса, изучив материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

Лебедев А.Г. имеет водительское удостоверение №*** на право управления транспортными средствами категории «В, С». (л.д. 10)

Согласно справке заведующего Можгинского наркологического диспансера от дд.мм.гггг. Лебедев А.Г. состоит на учете с диагнозом «Алкогольная зависимость, отсутствие ремиссии». (л.д. 5-7)

В соответствии со ст. 23 Федерального закона от 10.12.1995 г. № 196-ФЗ «О безопасности дорожного движения» медицинское обеспечение безопасности дорожного движения заключается в обязательном медицинском освидетельствовании и переосвидетельствовании кандидатов в водители и водителей транспортных средств. Целью обязательного медицинского освидетельствования и переосвидетельствования является определение у водителей транспортных средств и кандидатов в водители медицинских противопоказаний или ограничений к водительской деятельности.

В судебном заседании установлено, что медицинской справки, подтверждающей наличие (отсутствие) медицинских противопоказаний и ограничений к управлению транспортными средствами, Лебедев А.Г. не имеет.

В соответствии со ст. 28 Федерального закона от 10.12.1995 г. № 196-ФЗ одним из оснований прекращения действия права на управление транспортными средствами является ухудшение здоровья водителя, препятствующее безопасному управлению транспортными средствами, подтвержденное медицинским заключением.

Согласно Перечню медицинских психиатрических противопоказаний для осуществления отдельных видов профессиональной деятельности и деятельности, связанной с источником повышенной опасности, утвержденному Постановлением Правительства РФ № 377 от 28.04.1993 г., дополнительным противопоказанием для деятельности по управлению автомобилями, полная масса которых не превышает 3500 кг, а число сидячих мест, помимо сиденья водителя,- 8 (категория В), автомобилями, предназначенными для перевозки грузов, полная масса которых превышает 3500 кг (категория С),- являются алкоголизм, наркомания при отсутствии стойкой ремиссии.

Частью 3 статьи 55 Конституции РФ закреплено, что права и свободы человека и гражданина могут быть ограничены федеральным законом только в той мере, в какой это необходимо в целях защиты основ конституционного строя, нравственности, здоровья, прав и законных интересов других лиц, обеспечения обороны страны и безопасности государства.

Обращение прокурора в защиту неопределенного круга лиц обусловлено тем, что водители, приобретшие в течение срока действия водительского удостоверения заболевания, препятствующие безопасному управлению транспортными средствами, создают реальную угрозу жизни и здоровью неопределенного круга участников дорожного движения.

Таким образом, суд приходит к выводу, что наличие у ответчика заболевания «алкогольная зависимость, отсутствие ремиссии» препятствует безопасному управлению транспортными средствами, создает реальную угрозу причинения вреда жизни и здоровью, как участникам дорожного движения, так и неопределенному кругу лиц, что, в свою очередь, ведет к нарушению прав и законных интересов общества и государства.

В силу п. 1 ст. 1065 ГК РФ опасность причинения вреда в будущем может явиться основанием к иску о запрещении деятельности, создающей такую опасность.

С учетом установленных обстоятельств, суд приходит к выводу, что исковые требования прокурора к Лебедеву А.Г. о прекращении действия права по управлению транспортными средствами являются обоснованными.

Кроме того, в соответствии с требованиями ст. 173 ГПК РФ ответчик Лебедев А.Г. в судебном заседании признал иск, ему разъяснены последствия признания иска.

Суд принял признание иска ответчиком, т.к. это не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.

В соответствии с ч.3 ст. 173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

Исковые требования Можгинского межрайонного прокурора в интересах неопределенного круга лиц к Лебедеву А.Г. о прекращении действия права на управление транспортными средствами удовлетворить.

Прекратить действие права Лебедева А.Г. , дд.мм.гггг. года рождения, на управление транспортными средствами категории «В,С» до получения им медицинского заключения о годности по состоянию здоровья к управлению транспортным средством.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд Удмуртской Республики в течение 10 дней со дня его вынесения через Можгинский городской суд Удмуртской Республики.

Судья- Кожевникова Ю.А.