Дело № 2- 937/10
РЕШЕНИЕ (не вступило в законную силу на день публикации)
Именем Российской Федерации
г.Можга 04 октября 2010 года
Можгинский городской суд Удмуртской Республики в составе:
председательствующего судьи Шуравина А.А.,
при секретаре Потаповой Е.А.,
с участием представителя ФГУ Л*** УФСИН России по УР Масагутова К.Н., действующего на основании доверенности №*** от дд.мм.гггг.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению Шадрина А.А. об оспаривании действий администрации Федерального бюджетного учреждения "Л***" Управления федеральной службы исполнения наказания России по Удмуртской Республике,
У С Т А Н О В И Л :Шадрин А.А. обратился в суд с заявлением об оспаривании действий администрации Федерального бюджетного учреждения "Л***" Управления федеральной службы исполнения наказания России по Удмуртской Республике, мотивируя тем, что дд.мм.гггг. в Л*** у него незаконно изъяли керамическую кружку, ложку и цветное постельное белье, после чего выдали накладную №*** от дд.мм.гггг.. В связи с чем, просит: признать незаконными действия администрации Л***; обязать возвратить изъятые вещи; обязать ответчика вывесить объявление в местах скопления людей о перечне запрещенных предметов.
В судебное заседание Шадрин А.А. не явился, своего представителя не направил, хотя о времени и месте рассмотрения дела был извещен надлежащим образом. Действующим законодательством Российской Федерации не предусмотрена обязанность суда этапировать заявителя по гражданскому делу, содержащегося в местах лишения свободы, к месту разбирательства дела с целью обеспечения личного участия в судебном заседании. В силу ст. 48 ГПК РФ заявитель вправе вести в суде свои дела через представителя.
В связи с этим, руководствуясь п.3 ст.167, п.2 ст.252 ГПК РФ, судья, с учетом мнения представителя ФБУ "Л***" определил рассмотреть дело в отсутствии представителя заявителя.
Представитель ФБУ "Л***" УФСИН России по УР Масагутов К.Н., действующий по доверенности №*** от дд.мм.гггг., с заявлением Шадрина А.А. согласился и пояснил, что требования признает в полном объеме, изъятые вещи Шадрину А.А. будут возвращены и информация с перечнем запрещенных предметов и вещей будет вывешена в местах скопления людей.
Согласно ст. 39 ГПК ответчик вправе признать исковые требования.
Суд принимает признание иска ответчиком, так как оно не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.
Ответчику разъяснены положения ст. 173 ГПК РФ, что при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных требований.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Заявление Шадрина А.А. об оспаривании действий администрации Федерального бюджетного учреждения "Л***" Управления федеральной службы исполнения наказания России по Удмуртской Республике удовлетворить.
Признать незаконными действия администрации Федерального бюджетного учреждения "Л***" Управления федеральной службы исполнения наказания России по Удмуртской Республике администрации Л*** по изъятию керамической кружки, ложки и цветного постельного белья у Шадрина А.А. дд.мм.гггг..
Обязатьадминистрацию Федерального бюджетного учреждения "Л***" Управления федеральной службы исполнения наказания России по Удмуртской Республике возвратить изъятые вещи: керамическую кружку, ложку и цветное постельное белье Шадрину А.А..
Обязатьадминистрацию Федерального бюджетного учреждения "Л***" Управления федеральной службы исполнения наказания России по Удмуртской Республике вывесить объявление в местах скопления людей о перечне запрещенных предметов и вещей.
Взыскать с Федерального бюджетного учреждения "Л***" Управления федеральной службы исполнения наказания России по Удмуртской Республике государственную пошлину в доход государства в размере 200 (двести) рублей.
Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Удмуртской Республики в течение 10 дней со дня его вынесения через Можгинский городской суд Удмуртской Республики.
Мотивированное решение изготовлено 04 октября 2010 года.
Председательствующий судья: А.А. Шуравин