Дело № 2-962/10
РЕШЕНИЕ (не вступило в законную силу на день публикации)
Именем Российской Федерацииг. Можга УР 08 октября 2010 года
Можгинский городской суд Удмуртской Республики в составе:
председательствующего судьи Шуравина А.А.,
при секретаре Потаповой Е.А.,
с участием истца Сундукова Г.М.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Сундукова Г.М. к Александрову А.В. о взыскании задолженности по договору займа,
у с т а н о в и л:
Сундуков Г.М. обратился в суд с иском к Александрову А.В. о взыскании задолженности по договору займа в общей сумме 94 715 руб. 62 коп., из которых 68 000 руб. сумма основного долга, 26 715 руб. 62 коп. проценты за пользование чужими денежными средствами.
Исковое заявление мотивировано тем, что дд.мм.гггг. ответчик взял у истца в долг 68 000 руб. под 15% годовых, со сроком возврата до конца августа 2008 года, о чем написал расписку. Но обязательства свои не исполнил.
дд.мм.гггг. Александров А.В. выдал расписку Сундукову Г.М., в которой указал, что обязуется в счет погашения долга по расписке от дд.мм.гггг., уплачивать ежемесячно до 6 числа каждого месяца 4 000 руб. В случае нарушения обязательства за каждый день просрочки будет начисляться пени 1,5%. Данное обязательство им также не исполнено.
дд.мм.гггг. между сторонами заключен договор по погашению задолженности по договору займа от дд.мм.гггг., которому до настоящего времени Александровым А.В. не исполнен.
На день предъявления иска (дд.мм.гггг.) просрочка исполнения обязательства составляет 956 дней.
В судебном заседании истец Сундуков Г.М. исковые требования уточнил и пояснил, что с Александрова А.В. следует взыскать основную сумму займа 68 000 руб., проценты по договору- 26 715 руб. 62 коп. и судебные расходы по уплате государственной пошлины.
Ответчик Александров А.В., извещенный надлежащим образом о месте и времени судебного заседания, в суд не явился. Надлежащее извещение подтверждается почтовым уведомлением.
В соответствии со ст. 167 ГПК РФ, с учетом мнения истца, дело рассмотрено судом в отсутствие ответчика.
Выслушав истца, изучив материалы дела, суд приходит к выводу о том, что исковые требования подлежит удовлетворению в полном объеме по следующим основаниям.
В соответствии с ч. 1 ст. 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы.
В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы.
По смыслу ст. 408 ГК РФ нахождение долгового документа у заимодавца подтверждает неисполнение денежных обязательств со стороны заемщика.
Как следует из материалов дела, и установлено судом, дд.мм.гггг. ответчик взял у истца в долг 68 000 руб. под 15% годовых, со сроком возврата до конца августа 2008 года, о чем написал расписку.
Договор займа между сторонами заключен в письменной форме, что подтверждается распиской от дд.мм.гггг., подписанной Александровым А.В. собственноручно.
Спорные правоотношения регулируются ст. 807 ГК РФ, в силу которой по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.
Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей. Из предоставленной суду расписки следует, что Александров А.В. получил от Сундукова Г.М. 68 000 руб. дд.мм.гггг. под 15% годовых.
Согласно ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором (п. 1 ст.809 ГК РФ).
В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.
Суд соглашается с расчетами истца по взысканию задолженности по договору займа, и приходит к выводу, что с ответчика подлежат взысканию 94 715 руб. 62 коп., из которых 68 000 руб. основной долг и 26 715 руб. 62 коп.- проценты по договору (68000 х 15% : 365 дн. х 956 дней просрочки (с 01. 02.2008 г. по 14. 09.2010 г.)).
Согласно статье 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст.194-199 ГПК РФ, суд
р е ш и л:
Исковые требования Сундукова Г.М. к Александрову А.В. о взыскании задолженности по договору займа удовлетворить.
Взыскать Александрова А.В. в пользу Сундукова Г.М. задолженность по договору займа от дд.мм.гггг. в сумме 68 000 (шестьдесят восемь тысяч) руб.; проценты по договору в размере 26 715 (двадцать шесть тысяч семьсот пятнадцать) руб. 62 коп.; возмещение судебных расходов по уплате госпошлины- 3 041 (три тысячи сорок один) руб. 47 коп., всего 97 757 (девяносто семь тысяч семьсот пятьдесят семь) руб. 09 коп..
Решение может быть обжаловано в Верховный суд Удмуртской Республики в течение 10 дней со дня его вынесения в окончательной форме путем подачи жалобы в Можгинский городской суд.
Мотивированное решение изготовлено 08 октября 2010 года.
Председательствующий судья: А.А. Шуравин