Дело № 2-905/10
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е (не вступило в законную силу на день публикации)
г. Можга УР 8 октября 2010 г.
Можгинский городской суд Удмуртской Республики в составе:
председательствующего судьи Кожевниковой Ю.А.,
при секретаре Лудиной О.Н.,
с участием помощника Можгинского межрайонного прокурора Ковалевой С.Н.,
ответчика Павлова В.Г.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Можгинского межрайонного прокурора в интересах неопределенного круга лиц к Павлову В.Г. о прекращении действия права на управление транспортными средствами,
у с т а н о в и л:
Можгинский межрайонный прокурор обратился в суд с иском в интересах неопределенного круга лиц к Павлову В.Г. о прекращении действия права на управление транспортными средствами.
Исковое заявление мотивировано тем, что Павлов В.Г. имеет водительское удостоверение №***, выданное на период с дд.мм.гггг. по дд.мм.гггг., предоставляющее право управления транспортными средствами категории «А,В».
Согласно сведениям наркологического диспансера Павлов В.Г. состоит на диспансерном учете с диагнозом «Алкогольная зависимость», от прохождения лечения уклоняется, ремиссии в заболевании не имеет, что свидетельствует о наличии медицинского психиатрического противопоказания для деятельности по управлению транспортными средствами.
На основании ст. 28 Федерального закона «О безопасности дорожного движения» наличие у ответчика указанного заболевания является основанием прекращения действия права на управление транспортными средствами.
В судебном заседании помощник прокурора Ковалева С.Н. от иска отказалась, в связи с добровольным исполнением ответчиком требований прокурора.
Ответчик Павлов В.Г. не возражал против прекращения производства по делу.
Представитель третьего лица ГИБДД ГУ «ОВД по г. Можге и Можгинскому району» в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела был извещен надлежащим образом.
В соответствии с п. 3 ст. 167 ГПК РФ суд рассмотрел дело в отсутствие представителя третьего лица.
Заслушав участников процесса, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.
В соответствии со ст. 39 ГПК РФ истец вправе отказаться от иска, а суд принимает отказ от иска, если это не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.
Суд считает, что отказ истца от исковых требований к ответчику не противоречит закону и не нарушает чьих-либо прав.
Павлов В.Г. в судебное заседание представил справку о том, что дд.мм.гггг. он прошел противоалкогольное лечение методом медикаментозного кодирования в Можгинском наркологическом диспансере.
Заведующим наркологическим диспансером выдано медицинское заключение о годности по состоянию здоровья к управлению транспортным средством.
Последствия отказа от иска, предусмотренные ст. 220-221 ГПК РФ, помощнику прокурора разъяснены.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 220-221 ГПК РФ,
о п р е д е л и л:
Отказ Можгинского межрайонного прокурора от исковых требований к Павлову В.Г. принять.
Производство по делу по иску Можгинского межрайонного прокурора в интересах неопределенного круга лиц к Павлову В.Г. о прекращении действия права на управление транспортными средствами,- прекратить в связи с отказом истца от заявленных требований.
Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
На определение могут быть поданы частные жалобы в Верховный Суд УР в течение 10 дней со дня вынесения.
Председательствующий судья- (подпись) Ю. А. Кожевникова
.