Дело № 2-1022/10О П Р Е Д Е Л Е Н И Е (не вступило в законную силу на день публикации)
гор. Можга УР 14 октября 2010 года
Можгинский городской суд Удмуртской Республики в составе:
председательствующего судьи Шуравина А.А.,
при секретаре Потаповой Е.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по жалобе Майорова Д.П. на действия и.о. прокурора Н.Т.Р.,
у с т а н о в и л:
Майоров Д.П. обратился в суд с жалобой на действия и.о. прокурора Н.Т.Р., мотивируя тем, что дд.мм.гггг. он обратился к прокурору по надзору за соблюдением законов в исправительных учреждениях с жалобой на условия содержания в ШИЗО в <данные изъяты>. дд.мм.гггг. он получил ответ на свою жалобу, из которого видно, что проверка прокурором не проводилось.
В судебное заседание Майоров Д.П. своего представителя не направил, хотя о времени и месте рассмотрения дела был извещен надлежащим образом. Действующим законодательством Российской Федерации не предусмотрена обязанность суда этапировать заявителя по гражданскому делу, содержащегося в местах лишения свободы, к месту разбирательства дела с целью обеспечения личного участия в судебном заседании. В силу ст. 48 ГПК РФ заявитель вправе вести в суде свои дела через представителя. От Майорова Д.П. в Можгинский городской суд поступило заявление, где он просит жалобу на действия и.о. прокурора Н.Т.Р. не рассматривать, документы вернуть, претензий не имеет.
Представитель Удмуртской прокуратуры по надзору за соблюдением законов в исправительных учреждениях, извещенный о времени и месте судебного заседания надлежащим образом, в суд не явился.
Согласно ст.39, 173 ГПК РФ истец (заявитель) вправе отказаться от иска (заявления), а суд принимает отказ от иска (заявления), если это не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, и в соответствии со ст. 220 ГПК РФ прекращает производство по делу.
Рассмотрев материалы дела, суд приходит к выводу, что в данном случае отказ истца (заявителя) от иска (заявления) не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, в связи с чем, отказ истца (заявителя) от иска (заявления) может быть судом принят, а производство по делу прекращено.
Майорову Д.П. разъяснено, что в соответствии со ст.ст.220, 221 ГПК РФ при прекращении производства по делу, повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 220, 221, 224-225 ГПК РФ, суд
о п р е д е л и л:
Принять от Майорова Д.П. отказ от заявления.
Производство по делу по заявлению Майорова Д.П. на действия и.о. прокурора Н.Т.Р. прекратить, в связи с отказом заявителя от заявления.
На определение может быть подана частная жалоба в Верховный Суд Удмуртской Республики в течение 10 дней со дня его вынесения через Можгинский городской суд УР.
Судья: А.А. Шуравин