Дело № 2-964/10
РЕШЕНИЕ (не вступило в законную силу на день публикации)
Именем Российской Федерацииг. Можга Удмуртская Республика 29 октября 2010 года
Можгинский городской суд Удмуртской Республики в составе:
председательствующего судьи Шуравина А.А.,
при секретаре Потаповой Е.А.,
с участием:
истца - Аймашева С.В.,
представителя истца - Семенова В.В., действующего на основании доверенности от дд.мм.гггг.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Аймашева С.В. к ООО «Р***» о взыскании страхового возмещения,
у с т а н о в и л:
Аймашев С.В. обратился в суд с иском к ООО «Р***» о взыскании страхового возмещения в размере 38 386 рублей 57 копеек.
Исковое заявление мотивировано тем, что дд.мм.гггг., в 10 часов 00 минут, в <***> на <***>-км автодороги <***>, водитель Т.Ж.К., управляя автомобилем <***>, государственный регистрационный знак №***, нарушил п.п.9,10, 11.1 Правил дорожного движения и совершил касательное столкновение с задней левой частью автомобиля <***>.
При ДТП принадлежащий Аймашеву С.В. автомобиль марки <***> государственный регистрационный знак №***, получил значительные механические повреждения.
В соответствии со ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.
Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда.
В связи с тем, что гражданская ответственность причинителя вреда застрахована, бремя возмещения причиненного им вреда в силу Федерального Закона от 25 апреля 2002 года (с последующими изменениями) № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» (далее именуется - закон об ОСАГО), п. 1 ст. 931, статей 935, 936,938 ГК РФ возлагается на страховщика.
ООО «Р***» признало данное ДТП страховым случаем и выплатило ему страховое возмещение в размере 26 392 руб. 32 копейки.
Согласно отчету №***, составленному независимым специалистом, стоимость ущерба в сумме составляет 64 778 рублей 89 копейки, из которых 59 176 рублей 93 копейки - это стоимость восстановительного ремонта с учетом износа (стоимость восстановительных расходов), 5 601 рубль 96 копеек -величина утраты товарной стоимости автомобиля (далее по тексту - УТС).
Расходы Аймашева С.В. за услуги по оценке ущерба составили 2 000 рублей. Данные расходы подтверждаются договором на проведение оценки №*** от дд.мм.гггг., актом оказанных услуг, квитанцией о платеже на сумму 2 000 рублей и подлежат возмещению на основании п.5 ст. 12 закона об ОСАГО, согласно которому стоимость независимой экспертизы (оценки) включается в состав убытков, подлежащих возмещению страховщиком по договору обязательного страхования.
Аймашев С.В. обратился в ООО «Р***» с заявлением о пересмотре страхового возмещения за поврежденный автомобиль.
Страховщик не нашел оснований для пересмотра страховой выплаты, мотивируя свое решение п.73 Правил ОСАГО, согласно которому в случае возникновения разногласии страховщик обязан произвести страховую выплату в неоспариваемой части.
В возмещении ущерба от УТС автомобиля страховщиком отказано со ссылкой на Правила ОСАГО, предусматривающих страховую выплату в размере стоимости восстановительных расходов.
Не возмещенная часть ущерба от повреждения автомобиля подлежит возмещению страховщиком по следующим основаниям.
Согласно п. 1 ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.
В соответствии с частью 1 ст. 3 закона об ОСАГО одним из основных принципов обязательного страхования является гарантия возмещения вреда, причиненного жизни, здоровью или имуществу потерпевших, в пределах, установленных указанным законом. Других ограничений по возмещению ущерба, кроме предела в 120 000 рублей, закон об ОСАГО не предусматривает.
Определение размера страховой выплаты при причинении вреда имуществу потерпевшего регулируется ст. 12 закона об ОСАГО. Размер убытков определяется страховщиком по результатам независимой экспертизы (оценки) поврежденного имущества.
В соответствии с п.63 Правил ОСАГО восстановительные расходы оплачиваются исходя из средних сложившихся в соответствующем регионе цен.
Согласно смете стоимости ремонта ТС (приложение 3 отчета об оценке), составленной на основании среднерыночных цен на детали, материалы и услуги по авторемонту, стоимость восстановительного ремонта с учетом износа составляет 59 176 рублей 93 копейки.
Как усматривается из отчета об оценке (приложение 4), в результате повреждения транспортного средства (ТС) и связанных с этим ремонтных работ ухудшается внешний (товарный) вид, снижается срок службы отдельных деталей, соединений и защитных покрытий.
Из указанного следует, что УТС является реальным ущербом, как и стоимость ремонта и запасных частей, используемых при восстановлении автомобиля.
Расходы за оценку ущерба подлежат возмещению на основании п. 5 ст. 12 закона об ОСАГО, согласно которому стоимость независимой экспертизы (оценки) включается в состав убытков, подлежащих возмещению страховщиком по договору обязательного страхования.
Стоимость ущерба от повреждения автотранспортного средства по страховому случаю от дд.мм.гггг., составляет в сумме:
59 176,93 +5 601,96 == 64 778 рублей 89 копеек.
Таким образом, не возмещенная страховщиком часть ущерба с учетом ранее произведенной выплаты составляет в сумме: 32784,61+ 5601,96+ 2 000= 40 386 рублей 57 копеек, где 32 784,61 руб. - не возмещенная часть ущерба в части восстановительных расходов ТС; 5 601, 96 руб. - УТС автомобиля, 2 000 рублей расходы за оценку ущерба.
За составление искового заявления, оплату услуг представителя он понес расходы в сумме 3000 рублей, расходы по оплате нотариальной доверенности в сумме 500 рублей, и расходы по уплате гос.пошлины в сумме 1 411 рублей 60 копеек. Указанные расходы подтверждаются соответствующим договором, квитанцией о платеже и подлежат возмещению на основании статей 94,98 ГПК РФ.
В судебном заседании истец Аймашев С.В. исковые требования к ООО «Р***» о взыскании страхового возмещения поддержал в полном объеме, подтвердив доводы, указанные в исковом заявлении. При этом пояснил, что оценка, проведенная ООО «Р***», не отражает действительной стоимости запасных частей и работ в Удмуртской Республике, а за утрату товарного вида автомашины ООО «Р***» производит выплаты только на основании решения суда.
Представитель истца Семенов В.В. доводы истца Аймашева С.В. поддержал, обосновав в судебном заседании стоимость ущерба от повреждения автомобиля <***>.
Представитель ответчика ООО «Р***» и ответчик Т.Ж.К. в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного разбирательства извещены надлежащим образом, об уважительности причин неявки суд не уведомили, ходатайства о рассмотрении дела в их отсутствие не заявляли.
Дело рассмотрено без участия представителя ООО «Р***» и ответчика Т.Ж.К. в порядке ч. 4 ст. 167 ГПК РФ.
Выслушав истца, представителя истца, изучив материалы гражданского, суд приходит к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.
В судебном заседании установлено, что дд.мм.гггг., в 10 часов 00 минут, в <***> на <***>-км автодороги <***> водитель Т.Ж.К., управляя автомобилем <***>, государственный регистрационный знак №***, нарушил п.п.9,10, 11.1 Правил дорожного движения и совершил касательное столкновение с задней левой частью автомобиля <***>.
При ДТП принадлежащий Аймашеву С.В. автомобиль марки <***> государственный регистрационный знак №***, получил значительные механические повреждения.
Гражданская ответственность владельца автомашины марки <***>, государственный регистрационный знак №***, Т.Ж.К. была застрахована в силу Федерального Закона от 25 апреля 2002 года №40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» в страховой компании ООО «Р***», страховой полис №***.
ООО «Р***» выплатило Аймашеву С.В. в счет возмещения ущерба 26 392 руб. 32 коп.
Согласно отчету "<***>" ИП С.В.В. №*** от дд.мм.гггг. об оценке стоимости ущерба от повреждения автомобиля марки <***>., государственный регистрационный знак №*** средства стоимость восстановительного ремонта (с учетом износа и утраты товарной стоимости) составила 64 778 руб. 89 коп. При определении стоимости выполнения работ по восстановлению эксплуатационных и потребительских свойств транспортного средства использована нормативная трудоемкость по техническому обслуживанию и ремонту автомобиля. По договору за проведение оценки Аймашевым С.В. уплачено ИП С.В.В. 2 030 руб., что подтверждается копией квитанции от дд.мм.гггг..
Указанные обстоятельства установлены на основании исследованных доказательств.
В соответствии со ст. 1079 ГК РФ юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании.
В соответствии со ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.
Законность владения Аймашевым С.В. автомашиной марки <***> установлена при рассмотрении дела.
Между сторонами фактически отсутствует спор относительно причин дорожно-транспортного происшествия, произошедшего дд.мм.гггг.. Ответчик в добровольном порядке дд.мм.гггг. произвел выплату страхового возмещения в неоспариваемом им размере - 26392 руб. 32 коп.
Согласно ст. 929 ГК РФ по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), полученные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе, либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы). По договору имущественного страхования может быть застрахован риск ответственности по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда имуществу других лиц, - риск гражданской ответственности.
Договор обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств - договор страхования, по которому страховщик обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить потерпевшим причиненный вследствие этого события вред их жизни, здоровью или имуществу (осуществить страховую выплату) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).
Объектом обязательного страхования являются имущественные интересы, связанные с риском гражданской ответственности владельца транспортного средства по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства на территории Российской Федерации (ст. 1, 6 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» № 40-ФЗ от 25.04.2002 г.)
Определение размера страховой выплаты осуществляется в соответствии со ст. 12 указанного закона и п. 63 Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, утв. постановлением Правительства РФ от 07.05.2003 г. № 263. Размер подлежащих возмещению убытков при причинении вреда имуществу потерпевшего определяется: в случае повреждения имущества потерпевшего - в размере расходов, необходимых для приведения имущества в состояние, в котором оно находилось до момента наступления страхового случая.
Рассматривая требования истца в части взыскания стоимости восстановительного ремонта, суд отмечает, что согласно п. 62 Правил восстановительные расходы оплачиваются исходя их средних сложившихся в соответствующем регионе цен.
В связи с тем, что на момент дорожно-транспортного происшествия гражданская ответственность владельца автомашины марки <***>, государственный регистрационный знак №***, была застрахована в силу Федерального Закона от 25 апреля 2002 года №40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» в страховой компании ООО «Р***», страховой полис №***. МУП, обязательство по возмещению вреда в пределах установленного лимита (120000 рублей) перешло на страховую компанию.
Между истцом и страховой компанией имеет место спор относительно размера вреда, подлежащего возмещению, - стоимости восстановительного ремонта автомобиля марки <***>, принадлежащего Аймашеву С.В., на основании паспорта транспортного средства.
Объем повреждений транспортного средства, принадлежащего Аймашеву С.В., подтверждается имеющимися в материалах гражданского дела актами осмотра данного транспортного средства и сторонами не оспаривается.
Оценивая представленные сторонами доказательства, суд приходит к выводу о необходимости определения стоимости восстановительного ремонта автомобиля в соответствии с отчетом "<***>" ИП С.В.В. №*** от дд.мм.гггг. об оценке стоимости ущерба от повреждения автомобиля, где стоимость восстановительного ремонта (с учетом износа и утраты товарной стоимости) составила 64 778 руб. 89 коп. По данному акту стоимость нормо-часа выполнения работ по восстановлению эксплуатационных и потребительских свойств транспортного средства принята на основании анализа цен на ремонт легковых автомобилей иностранного производства в автосервисных предприятиях Удмуртской Республики. Стоимости необходимых запасных частей и материалов приняты на основании анализа региональных цен на запасные части и материалы для ремонта автомобилей.
Утрата товарной стоимости представляет собой уменьшение стоимости транспортного средства, вызванное преждевременным ухудшением товарного (внешнего) вида автомобиля и его эксплуатационных качеств в результате снижения прочности и долговечности отдельных деталей, узлов и агрегатов, соединений и защитных покрытий вследствие дорожно-транспортного происшествия и последующего ремонта.
Таким образом, утрата товарной стоимости относится к реальному ущербу наряду со стоимостью ремонта и запасных частей автомобиля, поскольку уменьшение его потребительской стоимости нарушает права владельца транспортного средства.
Согласно абз.1 подпункта "б" п. 63 Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств № 263 от 07.05.2003 года в случае повреждения имущества потерпевшего, размер страховой выплаты определяется в размере расходов, необходимых для приведения имуществ в состояние, в котором оно находилось до наступления страхового случая (восстановительных расходов).
Поскольку утрата товарной стоимости транспортного средства относится к реальному ущербу, она подлежит взысканию со страховой организации по договору обязательного страхования гражданской ответственности в переделах страховой суммы.
Решением Верховного Суда РФ от 24 июля 2007 года № ГКПИ 07-658 абзац первый подпункта «б» п.63 Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств № 263 от 07.05.2003 года признан недействующим в части, исключающей величину утраты товарной стоимости из состава страховой выплаты в случае повреждения имущества потерпевшего.
П. 4 ст. 12 Федерального закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» и п. 21 Правил организации и проведения независимой технической экспертизы транспортного средства, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 24 апреля 2003 года №238 не ограничивают право потерпевшего на проведение независимой экспертизы в случае несогласия с размером ущерба, определенным страховой оценщиком, привлеченным страховой компанией.
В силу п. 3 ст. 196 ГПК РФ суд считает необходимым принять решение по заявленным требованиям и определить сумму страхового возмещения, подлежащую к взысканию с ООО «Р***» в пользу истца, в размере 40 386 рублей, 57 копеек, из которых 32 784,61 руб. - не возмещенная часть ущерба в части восстановительных расходов ТС; 5 601, 96 руб. - УТС автомобиля, 2 000 рублей расходы за оценку ущерба.
При этом общая сумма выплаченных ответчиком сумм не превысит установленных ст. 7 Закона N 40-ФЗ ограничений.
В силу ст. 98 ГПК РФ с ООО «Р***» в пользу истца подлежит взысканию: расходы на юридические услуги - 3 000 руб., расходы по удостоверению доверенности у нотариуса в сумме 500 рублей и судебные расходы по уплате государственной пошлины - 1 411 руб. 60 коп. Указанные расходы подтверждаются приложенными к материалам дела договорами и квитанциями.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194 - 199 ГПК РФ, суд,
р е ш и л:
Исковые требования Аймашева С.В. к ООО «Р***» о взыскании страхового возмещения удовлетворить.
Взыскать с ООО «Р***» в пользу Аймашева С.В. страховое возмещение в размере 38 386 руб. 57 коп, возмещение расходов на оценку - 2 000 руб., расходы по уплате государственной пошлины- 1 411 руб. 60 коп., расходы на оказание юридических услуг- 3000 руб.; расходы по удостоверению доверенности у нотариуса-500 руб., в общей сумме 45 298 (сорок пять тысяч двести девяносто восемь) руб. 17 коп.
Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Удмуртской Республики в течение 10 дней со дня его вынесения в окончательной форме через Можгинский городской суд Удмуртской Республики.
Решение в окончательной форме изготовлено 01 ноября 2010 года.
Председательствующий судья: А.А. Шуравин