Дело № 2-1043/10
ОПРЕДЕЛЕНИЕ (не вступило в законную силу на день публикации)
г. Можга УР 26 октября 2010 года
Можгинский городской суд Удмуртской Республики
в составе: председательствующего судьи Панфиловой А.З.,
при секретаре Кузьминой О.И.,
с участием:
представителя истца КПК «К***» - Паранина Д.М., действующего на основании доверенности от дд.мм.гггг.,
рассмотрев в предварительном судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Кредитного Потребительского Кооператива «К***» к Петрову А.В. и Решетниковой Т.В. о взыскании задолженности по договору займа,
УСТАНОВИЛ:
Кредитный Потребительский Кооператив «К***» обратился в Можгинский городской суд УР с данным заявлением, в котором просит взыскать с Петрова А.В. и Решетниковой Т.В. солидарно задолженность по договору займа №*** от дд.мм.гггг.. Цена иска определена истцом в сумме 159865 рублей 62 копейки. Просит также взыскать солидарно с ответчиков расходы, связанные с уплатой государственной пошлины в сумме 4217 рублей 31 копейка.
В подготовительной части судебного заседания представитель истца КПК «К***» Паранин Д.М. отказался от исковых требований, представил суду письменное заявление о прекращении производства по данному делу, указав, что ответчиком Петровым А.В. задолженность по договору займа погашена. Просит также отменить обеспечительные меры в виде ареста имущества ответчиков.
Требования статей 39, 173, 220, 221 ГПК РФ представителю истца Паранину Д.М. разъяснены и понятны.
Ответчики Петров А.В. и Решетникова Т.В. в судебное заседание не явились по неизвестной причине, о месте и времени судебного заседания уведомлены надлежащим образом.
Заслушав представителя истца, рассмотрев материалы дела, суд приходит к следующему выводу:
Согласно ст.ст.39, 173 ГПК РФ истец вправе отказаться от иска, а суд принимает отказ от иска, если это не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, и в соответствии со ст. 221 ГПК РФ, представителю истца разъяснены.
В данном случае отказ истца от иска не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, а потому отказ может быть судом принят, а производство по делу прекращено.
В соответствии с пунктом 3 части 1 статьи 333.40 НК РФ, в случае прекращения производства по делу судом общей юрисдикции уплаченная государственная пошлина подлежит возврату полностью.
При подаче искового заявления в суд истцом уплачена государственная пошлина в сумме 4217 рублей 31 копейка, что подтверждается платежным поручением №*** от дд.мм.гггг..
Таким образом, государственная пошлина, уплаченная истцом Кредитным потребительским кооперативом «К***» при подаче искового заявления в суд, подлежит возврату истцу.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 39, ст. 220, ст.224-225 ГПК РФ, ст. 144 ГПК РФ, ст. 333.40 НК РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Производство по гражданскому делу по исковому заявлению Кредитного Потребительского Кооператива «К***» к Петрову А.В. и Решетниковой Т.В. о взыскании задолженности по договору займа прекратить в связи с отказом истца от заявленных требований.
Обязать Межрайонную инспекцию Федеральной налоговой службы России №*** по УР возвратить Кредитному потребительскому кооперативу «К***» уплаченную по платежному поручению №*** от дд.мм.гггг. государственную пошлину в сумме 4217 (четыре тысячи двести семнадцать) рублей 31 копейка.
Определение может быть обжаловано в Верховный суд УР через Можгинский городской суд УР в течение 10 дней со дня вынесения.
Председательствующий судья: А.З. Панфилова