Дело № 2-928/10
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е (не вступило в законную силу на день публикации)
г. Можга 29 октября 2010 года
Можгинский городской суд Удмуртской Республики в составе:
председательствующего судьи Смагиной Н.Н.,
при секретаре Кузнецовой Л.А.,
с участием:
ст. помощника Можгинского межрайонного прокурора Афанасьевой М.Б.,
ответчика Костина П.Н.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Можгинского межрайонного прокурора в интересах неопределенного круга лиц к Костину П.Н. о прекращении действия права на управление транспортными средствами,
у с т а н о в и л:
Можгинский межрайонный прокурор обратился в суд с иском в интересах неопределенного круга лиц к Костину П.Н. о прекращении действия права на управление транспортными средствами.
Исковое заявление мотивировано тем, что Костин П.Н. имеет водительское удостоверение №***, выданное на период с дд.мм.гггг. по дд.мм.гггг., предоставляющее право управления транспортными средствами категории «В».
Согласно сведениям наркологического диспансера Костин П.Н. состоит на диспансерном учете с диагнозом «Алкогольная зависимость», от прохождения лечения уклоняется, ремиссии в заболевании не имеет, что свидетельствует о наличии медицинского психиатрического противопоказания для деятельности по управлению транспортными средствами.
На основании ст. 28 Федерального закона «О безопасности дорожного движения» наличие у ответчика указанного заболевания является основанием прекращения действия права на управление транспортными средствами.
В ходе судебного разбирательства от прокурора поступило заявление о прекращении производства по делу, в связи с отказом от исковых требований.
Ответчик Костин П.Н. против прекращения производства по делу не возражал, пояснил, что работает водителем в ООО «Окна- люкс» данная работа является для него единственным источником дохода.
В соответствии со ст. 39 ГПК РФ истец вправе отказаться от иска, а суд принимает отказ от иска, если это не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.
Выслушав стороны, рассмотрев материалы дела, суд приходит к выводу, что в данном случае на основании ст.ст. 39, 173 ГПК РФ отказ от исковых требований к Костину П.Н.. может быть судом принят, а производство по делу прекращено.
Сторонам разъяснено, что в соответствии со ст.221 ГПК РФ при прекращении производства по делу, повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 220, 224, 225 ГПК РФ, суд
о п р е д ел и л:
Отказ Можгинского межрайонного прокурора, действующего в интересах неопределенного круга лица от исковых требований к Костину П.Н. о прекращении действия права на управление транспортными средствами принять.
Производство по делу по иску Можгинского межрайонного прокурора в интересах неопределенного круга лиц к Костину П.Н. о прекращении действия права на управление транспортными средствами прекратить в связи с отказом истца от исковых требований.
На определение может быть подана частная жалоба в Верховный суд Удмуртской Республики в течение 10 дней со дня его вынесения через Можгинский городской суд Удмуртской Республики.
Судья- Н.Н. Смагина