Производство по делу прекращено в связи с отказом истца от иска



Дело № 2-1055/10

ОПРЕДЕЛЕНИЕ (вступило в законную силу 22.11.2010)

г. Можга УР 9 ноября 2010 года

Можгинский городской суд Удмуртской Республики в составе:

председательствующего судьи Смагиной Н.Н.,

при секретаре Кузнецовой Л.А.,

с участием:

помощника Можгинского межрайонного прокурора Ковалевой С.Н.,

истца Копыловой Е.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Копыловой Е.Ю. к Белоногову И.Н. о прекращении права пользования жилым помещением

У С Т А Н О В И Л:

Копылова Е.Ю. обратилась в суд с иском к Белоногову И.Н. о прекращении права пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <***>.

Заявление мотивировано тем, что согласно ордера на жилое помещение №*** от дд.мм.гггг. и справке ЖСК «<данные изъяты>» она является собственником спорного жилого помещения.

В 2007 году она зарегистрировала в своей квартире ответчика. Впоследствии совместная жизнь с ответчиком не сложилась, так как ответчик злоупотребляет спиртными напитками, нигде не работает, применяет по отношению к истице действия насильственного характера.

Истица неоднократно предлагала ответчику освободить жилое помещение, однако тот на ее просьбы не реагирует, продолжая проживать в спорной квартире.

В судебном заседании истица заявила ходатайство о прекращении производства по делу, в связи с отказом от иска, поскольку до судебного заседания ответчик добровольно снялся с регистрационного учета.

Ответчик Белоногов И.Н., надлежащим образом извещенный о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился по неизвестной суду причине, уважительности причины неявки суду не сообщил.

Суд, руководствуясь ст. 167 ГПК РФ рассмотрел дело в отсутствие ответчика.

В соответствии со ст. 39 ГПК РФ истец вправе отказаться от иска, а суд принимает отказ от иска, если это не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.

Рассмотрев материалы дела, заслушав объяснения истца, заключение прокурора, полагавшего, что отказ от иска судом может быть принят, суд считает, что в данном случае отказ истца от иска не противоречит закону и не

нарушает права и законные интересы других лиц, поэтому на основании ст.ст. 39, 173 ГПК РФ суд принимает отказ от иска и прекращает производство по делу.

Сторонам разъяснено, что в соответствии со ст.221 ГПК РФ при прекращении производства по делу, повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 39,173, 224- 225 ГПК РФ,

суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Отказ истца Копыловой Е.Ю. от иска принять, производство по делу по иску Копыловой Е.Ю. к Белоногову И.Н. о прекращении права пользования жилым помещением прекратить в связи с отказом истца от иска.

На определение может быть подана частная жалоба в Верховный суд Удмуртской Республики в течение 10 дней со дня его вынесения через Можгинский городской суд УР.

Председательствующий судья: Н.Н. Смагина