Дело № 2-996/10
ОПРЕДЕЛЕНИЕ (вступило в законную силу 23.11.2010)
г. Можга УР 12 ноября 2010 года
Можгинский городской суд Удмуртской Республики
в составе: председательствующего судьи: Панфиловой А.З.,
при секретаре Кузьминой О.И.,
с участием:
старшего помощника Можгинского межрайонного прокурора Дыляева П.С.,
истца Дыляевой Т.А.,
ответчика Дыляевой Т.И.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Дыляевой Т.А. к Дыляевой Т.И. о признании прекратившим право пользования жилым помещением,
УСТАНОВИЛ:
Дыляева Т.А. обратилась в Можгинский городской суд УР с исковым заявлением, в котором просит признать Дыляеву Т.И. прекратившей право пользования жилым помещением, мотивируя свои требования следующим: истец является собственником квартиры, расположенной по адресу: <***>. Ответчик из квартиры выселилась, но до сих пор не предпринимает никаких действий для того, чтобы сняться с регистрационного учета. Истец вынуждена оплачивать коммунальные услуги с учетом регистрации ответчика в квартире. Регистрация ответчика в квартире нарушает права истца как собственника. Истец просит признать Дыляеву Т.И. прекратившей право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <***>.
В подготовительной части судебного заседания истец Дыляева Т.А. отказалась от исковых требований, просит прекратить производство по данному делу. Требования ст.ст. 39, 173, 220, 221 ГПК РФ ей разъяснены и понятны.
Ответчик Дыляева Т.И. согласна на прекращение производства по настоящему делу в связи с отказом истца от исковых требований.
Выслушав истца, ответчика, исследовав материалы дела, выслушав заключение прокурора, полагавшего возможным прекратить производство по делу в связи с отказом истца от иска, суд приходит к следующему выводу:
согласно статье 39 ГПК РФ истец вправе отказаться от иска, а суд вправе принять такой отказ, если он не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.
Учитывая, что данный отказ истца Дыляевой Т.А. от исковых требований не несет последствий, указанных в статье 39 ГПК РФ, не нарушает права и законные интересы других лиц, в соответствии со ст. 220 ГПК РФ суд вправе прекратить производство по делу. Таким образом, заявление истца Дыляевой Т.А. о прекращении производства по настоящему гражданскому делу в связи с отказом от иска подлежит удовлетворению.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 39, ст. 220, 221, ст.224-225 ГПК РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Производство по гражданскому делу по исковому заявлению Дыляевой Т.А. к Дыляевой Т.И. о признании прекратившим право пользования жилым помещением прекратить в связи с отказом истца от заявленных требований.
Возвратить истцу Дыляевой Т.А. государственную пошлину, уплаченную при подаче искового заявления, по чеку-ордеру №*** от дд.мм.гггг. в сумме 200 (двести) рублей.
Определение может быть обжаловано в Верховный суд УР через Можгинский городской суд УР в течение 10 дней со дня вынесения.
Председательствующий судья: А.З. Панфилова