Дело № 2-1068/10
ОПРЕДЕЛЕНИЕ (вступило в законную силу 19.11.2010)г. Можга УР 8 ноября 2010 года
Можгинский городской суд Удмуртской Республики в составе:
председательствующего судьи Смагиной Н.Н.,
при секретаре Кузнецовой Л.А.,
с участием:
помощника Можгинского межрайонного прокурора Ковалевой С.Н.,
ответчика Каменских В.И.,
рассмотрев в предварительном судебном заседании гражданское дело по иску Каменских Ю.В. к Каменских В.И. о признании прекратившим право пользования жилым помещением,
У С Т А Н О В И Л:
Каменских Ю.В. обратилась в суд с иском к Каменских В.И. о признании прекратившим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <***>.
Заявление мотивировано тем, что дд.мм.гггг. года сторонами, третьим лицом Косолаповой Е.В. и АООТ «А***» был заключен договор на передачу и продажу квартир (домов) в собственность граждан по адресу: <***>, передаваемая площадь была бесплатной.
Взаимоотношения между сторонами напряженные, поскольку ответчик стал проживать с другой женщиной, а не матерью истца К.О.И., которая по вине ответчика не участвовала в приватизации квартиры. С 1997 года ответчик в спорной квартире не проживает, бремя содержания квартиры с этого времени также не несет. Официально брак между ответчиком и К.О.И. расторгнут на основании решения суда от дд.мм.гггг. г..
В соответствии с ч.4 ст. 31 ЖК РФ в случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется.
Ответчик является бывшим членом семьи истца, следовательно, истица полагает, что право пользования спорным жилым помещением у ответчика также должно быть прекращено.
В судебное заседание истица не явилась, направив в суд заявление о прекращении производства по делу, в связи с отказом истца от иска.
Суд, руководствуясь ст. 167 ГПК РФ рассмотрел дело в отсутствие истца.
Ответчик Каменских В.И. в судебном заседании не возражал против прекращения производства по делу.
В соответствии со ст. 39 ГПК РФ истец вправе отказаться от иска, а суд принимает отказ от иска, если это не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.
Рассмотрев материалы дела, заслушав мнение ответчика, выслушав заключение прокурора, полагавшего, что отказ от иска судом может быть принят, суд считает, что в данном случае отказ истца от иска не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, поэтому на основании ст.ст. 39, 173 ГПК РФ суд принимает отказ от иска и прекращает производство по делу.
Сторонам разъяснено, что в соответствии со ст.221 ГПК РФ при прекращении производства по делу, повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 39,173, 224- 225 ГПК РФ,
суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Отказ истца Каменских Ю.В. от иска принять, производство по делу по иску Каменских Ю.В. к Каменских В.И. о признании прекратившим право пользования жилым помещением, прекратить в связи с отказом истца от иска.
На определение может быть подана частная жалоба в Верховный суд Удмуртской Республики в течение 10 дней со дня его вынесения через Можгинский городской суд УР.
Председательствующий судья: Н.Н. Смагина