Дело № 2-988/10
ОПРЕДЕЛЕНИЕ (вступило в законную силу 23.11.2010)
г. Можга УР 11 ноября 2010 года
Можгинский городской суд Удмуртской Республики
в составе: председательствующего судьи: Панфиловой А.З.,
при секретаре Ахметовой А.Р.,
с участием:
помощника Можгинского межрайонного прокурора Ковалевой С.Н.,
истца Рыбаковой В.И.,
ответчика Рыбаковой Е.П.,
представителя 3 лица Администрации МО «Город Можга» Охотникова С.Г.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Рыбаковой В.И. к Рыбаковой Е.П. о признании утратившей право пользования жилым помещением,
УСТАНОВИЛ:
Рыбакова В.И. обратилась в Можгинский городской суд УР с исковым заявлением, в котором просит признать Рыбакову Е.П. не приобретшей право пользования жилым помещением, мотивируя свои требования следующим: истец является нанимателем квартиры, расположенной по адресу: <***>. В 1994 году с разрешения (согласия) зарегистрировала на указанной жилплощади ответчика Рыбакову Е.П. по просьбе сына. Ответчик в настоящее время не проживает по месту регистрации на протяжении 16 лет. Совместного хозяйства и имущества не имеет, поэтому истец считает, что ответчик не приобрела право пользования указанным жилым помещением. Ответчик в настоящее время проживает у своего сожителя по адресу: <***>, добровольно сняться с регистрационного учета отказывается, коммунальные услуги не оплачивает. Истец просит признать Рыбакову Е.П. не приобретшей право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <***>
дд.мм.гггг. истец изменила исковые требования, просила суд признать ответчика Рыбакову Е.П. утратившей право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <***>.
В подготовительной части судебного заседания истец Рыбакова В.И. отказалась от исковых требований, просит прекратить производство по данному делу. Требования ст.ст. 39, 173, 220, 221 ГПК РФ ей разъяснены и понятны.
Ответчик Рыбакова Е.П. согласна на прекращение производства по настоящему делу в связи с отказом истца от исковых требований.
Представитель 3 лица - Администрации МО «Город Можга» Охотников С.Г. не возражал в удовлетворении заявления истца о прекращении производства по настоящему делу в связи с отказом истца от исковых требований
Выслушав истца, ответчика, представителя 3 лица, заключение прокурора, полагавшего возможным прекратить производство по делу в связи с отказом истца от иска, рассмотрев материалы дела, суд приходит к следующему выводу:
согласно статье 39 ГПК РФ истец вправе отказаться от иска, а суд вправе принять такой отказ, если он не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.
Учитывая, что данный отказ истца Рыбаковой В.И. от исковых требований не несет последствий, указанных в статье 39 ГПК РФ, не нарушает права и законные интересы других лиц, в соответствии со ст. 220 ГПК РФ суд вправе прекратить производство по делу. Таким образом, заявление истца Рыбаковой В.И. о прекращении производства по настоящему гражданскому делу в связи с отказом от иска подлежит удовлетворению.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 39, ст. 220, 221, ст.224-225 ГПК РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Производство по гражданскому делу по исковому заявлению Рыбаковой В.И. к Рыбаковой Е.П. о признании утратившей право пользования жилым помещением прекратить в связи с отказом истца от заявленных требований.
Возвратить истцу Рыбаковой В.И. государственную пошлину, уплаченную при подаче искового заявления, по чеку-ордеру №*** от дд.мм.гггг. в сумме 200 (двести) рублей.
Определение может быть обжаловано в Верховный суд УР через Можгинский городской суд УР в течение 10 дней со дня вынесения.
Председательствующий судья: А.З. Панфилова