Дело № 2-931/10
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е (не вступило в законную силу на день публикации)
об оставлении искового заявления без рассмотрения
г. Можга, Удмуртская Республика 30 ноября 2010 года
Можгинский городской суд Удмуртской Республики в составе:
председательствующего судьи Смагиной Н.Н.
при секретаре Храмове А.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Лисафьева А.А. к Администрации муниципального образования «М***» о признании права собственности на недвижимое имущество - жилой дом, пристройки и земельный участок,
У С Т А Н О В И Л:
Лисафьев А.А. обратился в суд с иском о признании за ним права собственности на жилой дом с постройками и земельный участок, расположенные по адресу: <***>. Заявление мотивировано тем, что дд.мм.гггг. приобрел по договору купли-продажи спорное недвижимое имущество у Ш.Б.И. . Часть денежных средств по договору были переданы им Ш.Б.И. под расписку, в которой Ш.Б.И. фактически разрешил пользоваться домом с дд.мм.гггг.. Окончательный расчет по договору купли-продажи был произведен им дд.мм.гггг.. По договору с момента полного расчета, Ш.Б.И. обязался в течение 2 недель оформить договор и документы для регистрации сделки, однако своих обязательств не выполнил, неоднократно откладывал оформление сделки, избегая встреч. В 2006 году ему стало известно, что Ш.Б.И. умер. В связи с этим он не имеет возможности оформить право собственности на спорное имущество, поскольку единственный наследник Ш.Б.И. умер в 2007 году, а уплаченные им денежные средства в счет купли-продажи дома с постройками и земельного участка дают ему право требовать признания за ним права собственности на спорное имущество.
Судебное заседание по делу было назначено на дд.мм.гггг., но в связи с неявкой истца и ответчика, рассмотрение дела было отложено. По вторичному вызову стороны в судебное заседание, назначенное на дд.мм.гггг., также не явились, будучи извещенными о времени и месте рассмотрения дела, при этом, представитель ответчика просил дело рассмотреть без его участия, истец об уважительности причин неявки суд не уведомил, о рассмотрении дела в его отсутствие не просил.
В соответствии с абз.8 ст.222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.
Данное обстоятельство не препятствует истцу вновь обратиться в суд с теми же требованиями к ответчику по тем же основаниям после устранения причин, послуживших основанием к оставлению заявления без рассмотрения.
В соответствии со ст. 333.40 НК РФ уплаченная госпошлина подлежит возврату частично или полностью в случае оставления заявления без рассмотрения судом общей юрисдикции.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 222-225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
О П Р Е Д Е Л И Л:
Исковое заявление Лисафьева А.А. к Администрации муниципального образования «М***» о признании права собственности на недвижимое имущество - жилой дом, пристройки и земельный участок, оставить без рассмотрения.
Госпошлина, уплаченная по чеку-ордеру №*** от 17.02. 2010 года в размере 1306 рублей 39 копеек, по чеку - ордеру №*** от 05.03. 2010 года в размере 100 рублей, по чекам - ордерам от 07.09. 2010 года №*** в размере 1400 рублей и №*** в размере 33 рублей 61 копейки, подлежит возврату Лисафьеву А.А. .
Председательствующий судья: Для исключений