Дело №2-1028/10
ОПРЕДЕЛЕНИЕ (не вступило в законную силу на день публикации)
г. Можга УР 2 декабря 2010 года
Можгинский городской суд Удмуртской Республики в составе:
председательствующего судьи Смагиной Н.Н.,
при секретаре Кузнецовой Л.А.,
с участием:
истца Шибаловой А.И., ее представителя Костиной О.Н., действующей по ордеру №*** от дд.мм.гггг. г.,
ответчиков Шибалова И.И., Зямбековой М.И., Ваничевой Е.И., представителя ответчиков Туманского А.М.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Шибаловой А.И. к Шибалову И.И., Зямбековой М.И., Ваничевой Е.И. о признании права собственности и взыскании денежных сумм,
УСТАНОВИЛ:
Истица обратилась в суд с иском к ответчикам о признании права собственности на жилое помещение, расположенное по адресу: <***> и взыскания с каждого ответчика по 100 000 рублей в качестве суммы неосновательного обогащения в счет издержек, понесенных истицей по содержанию и сохранению долей ответчиков в указанном доме.
Заявление мотивировано тем, что после смерти брата И.И.И., умершего дд.мм.гггг., осталось наследство в виде жилого дома и земельного участка по адресу: <***>. Наследниками по закону после смерти брата кроме истицы являются ответчики, которые получив свидетельство о праве на наследство по закону, участия в содержании наследственного имущества уже более 15 лет не принимают.
Истица с дд.мм.гггг. зарегистрирована и непрерывно проживает в указанном доме, несет бремя по его содержанию и сохранности, тем самым добросовестно и открыто владеет как своим собственным недвижимым имуществом, в том числе долями ответчиков, свыше 15 лет. За свой счет и своими силами истица неоднократно делала ремонт в указанном доме, она оплачивает налоги и коммунальные расходы. Полагает, что в силу приобретательной давности она является собственником долей ответчиков.
Кроме того, в течение 15 лет она расходовала свои денежные средства на содержание и ремонт дома. Ответчики никакого участия в этом не принимали и бремя содержания собственности не несли. В связи с чем в их бездействии наличествует неосновательное обогащение в размере неуплаченных ими расходов на содержание и ремонт общих помещений в жилом доме, которые она оценивает в 300 000 рублей.
В судебном заседании стороны представили суду заявление об утверждении мирового соглашения, по которому:
1. Истец Шибалова А.И. отказывается от своих исковых требований о признании права собственности на дом с постройками и земельным участком по адресу: <***>, в полном объеме, а также отказывается от своих исковых требований о взыскании денежной суммы с ответчиков в размере 300 000 рублей затрат на содержание дома по адресу: <***>
2. Шибалова А.И. обязуется выплатить Шибалову И.И. 200 000 рублей в срок до дд.мм.гггг., Ваничевой Е.И. 200 000 рублей в срок до дд.мм.гггг., Зямбековой М.И. 200 000 рублей в срок до дд.мм.гггг..
3. В случае неисполнения условий о передаче Шибалову И.И., Ваничевой Е.И., Зямбековой М.И. в сроки, оговоренные в мировом соглашении 600 000 рублей, Шибалова А.И. обязуется передать им в собственность в качестве компенсации их долей жилой дом с земельным участком по адресу: <***>.
4. Ответчики Шибалов И.И. , Зямбекова М.И., Ваничева Е.И. с получением компенсации в виде денежной суммы в размере 600 000 рублей или в виде дома по <***>, утрачивают право собственности на долю в общем имуществе, принадлежащую им в домовладении и земельном участке по адресу: <***>.
За Шибаловой А.И. признается право собственности на жилой дом с постройками и земельным участком по адресу: <***> размере одной целой доли.
5. Стороны также отказываются от взыскания друг с друга судебных расходов, понесенных сторонами по настоящему делу. Шибалова А.И. отказывается от взыскания с ответчиков госпошлины по настоящему делу.
Согласно ст.ст. 39, 173 ГПК РФ суд вправе утвердить мировое соглашение, если это не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.
В данном случае оснований для отказа в утверждении мирового соглашения суд не усматривает.
Сторонам разъяснено, что в соответствии со ст.ст. 220, 221 ГПК РФ при утверждении судом мирового соглашения, производство по делу прекращается, повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается, в случае уклонения стороны от исполнения условий мирового соглашения, оно исполняется принудительно.
Таким образом, данное мировое соглашение подлежит утверждению, а производство по делу должно быть прекращено.
В соответствии со ст. 101 ГПК РФ при заключении мирового соглашения стороны должны предусмотреть порядок распределения судебных расходов.
Поскольку при заключении мирового соглашения истица отказалась от взыскания с ответчиков госпошлины, следовательно, суд должен взыскать госпошлину с истицы, не освобожденной от ее уплаты.
Как усматривается из материалов дела, при подаче иска, исходя из цены иска, Шибалова А.И. должна была уплатить госпошлину в размере 6278 рублей 57 копеек. Фактически же истица уплатила 200 рублей, для уплаты оставшейся суммы судом предоставлена отсрочка до рассмотрения спора по существу.
Следовательно, с Шибаловой А.И. следует взыскать госпошлину в размере 6078 рублей 57 копеек.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 173, 220, 221, 225 ГПК РФ, суд
О П Р Е Д Е Л И Л :
Утвердить мировое соглашение по гражданскому делу по иску Шибаловой А.И. к Шибалову И.И., Зямбековой М.И., Ваничевой Е.И. о признании права собственности и взыскании денежных сумм, по которому:
1. Истец Шибалова А.И. отказывается от своих исковых требований о признании права собственности на дом с постройками и земельным участком по адресу: <***>, в полном объеме, а также отказывается от своих исковых требований о взыскании денежной суммы с ответчиков в размере 300 000 рублей затрат на содержание дома по адресу: <***>.
2. Шибалова А.И. обязуется выплатить Шибалову И.И. 200 000 рублей в срок до дд.мм.гггг., Ваничевой Е.И. 200 000 рублей в срок до дд.мм.гггг., Зямбековой М.И. 200 000 рублей в срок до дд.мм.гггг..
3. В случае неисполнения условий о передаче Шибалову И.И., Ваничевой Е.И., Зямбековой М.И. в сроки, оговоренные в мировом соглашении 600 000 рублей, Шибалова А.И. обязуется передать им в собственность в качестве компенсации их долей жилой дом с земельным участком по адресу: <***>.
4. Ответчики Шибалов И.И. , Зямбекова М.И., Ваничева Е.И. с получением компенсации в виде денежной суммы в размере 600 000 рублей или в виде дома по <***>, утрачивают право собственности на долю в общем имуществе, принадлежащую им в домовладении и земельном участке по адресу: УР <***>.
За Шибаловой А.И. признается право собственности на жилой дом с постройками и земельным участком по адресу: <***> в размере одной целой доли.
5. Стороны также отказываются от взыскания друг с друга судебных расходов, понесенных сторонами по настоящему делу. Шибалова А.И. отказывается от взыскания с ответчиков госпошлины по настоящему делу.
Взыскать с Шибаловой А.И. в доход государства госпошлину в размере 6078 рублей 57 копеек.
Производство по делу прекратить.
На определение может быть подана частная жалоба в Верховный суд УР в течение 10 дней со дня его вынесения через Можгинский городской суд УР.
Судья Н.Н.Смагина