Дело № 2-1157/10
Р Е Ш Е Н И Е (не вступило в законную силу на день публикации)
Именем Российской Федерации
г. Можга 07 декабря 2010 года
Можгинский городской суд Удмуртской Республики в составе:
председательствующего судьи Смирнова А.П.,
при секретаре Бузановой С.В.,
с участием помощника Можгинского межрайонного прокурора Ковалевой С.Н.,
представителя ответчика Гариповой В.С.,
представителя третьего лица Якимова Д.Я., действующего по доверенности №*** от дд.мм.гггг.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Можгинского межрайонного прокурора в интересах неопределенного круга лиц к администрации муниципального образования «Б***» о понуждении к устранению нарушений требований пожарной безопасности,
у с т а н о в и л:
Можгинский межрайонный прокурор обратился в суд с иском в интересах неопределенного круга лиц к администрации МО «Б***» о понуждении к устранению в срок до дд.мм.гггг. нарушений требований пожарной безопасности посредством:
1. разработать план привлечения сил и средств для тушения пожаров и проведения аварийно-спасательных работ на территории МО «Б***»;
2. организовать обучение населения МО «Б***» мерам пожарной безопасности и пропаганду в области пожарной безопасности, содействия распространению пожаро-технических знаний;
3. в д. <***> установить наружное освещение территории населенного пункта в темное время суток
4. установить у водоёмов (водоисточников) в каждом населенном пункте МО «Б***», а также по направлению движения к ним соответствующие указатели (объемные со светильником или плоские, выполненные с использованием светоотражающих покрытий) с четко нанесенными цифрами, указывающими расстояние до водоисточника;
5. устроить у естественных водоисточников МО «Б***» подъезды с площадками с твердым покрытием.
Исковое заявление мотивировано тем, что дд.мм.гггг. прокуратурой с привлечением специалистов органов госпожнадзора проведена проверка соблюдения законодательства о противопожарной безопасности в МО «Б***».
В ходе проверки выявлены нарушения требований пожарной безопасности, требующие устранения. Так, администрацией муниципального образования «Б***» в нарушение требований п.п. 3, 4, 8 ст. 63 Федерального закона от 22.07.2008 года N 123-ФЗ "Технический регламент о требованиях пожарной безопасности» разработан план привлечения сил и средств для тушения пожаров и проведения аварийно-спасательных работ на территории муниципального образования; не организованы обучение населения мерам пожарной безопасности и пропаганда в области пожарной безопасности, содействие распространению пожарно-технических знаний. Не предусмотрено наружное освещение территории населенного пункта в темное время суток в д. <***>, не устроены у естественных водоисточников подъезды с площадками с твердым покрытием ГШБ 01-03, что противоречит п.п. 27, 94. У водоисточников (пруд, водонапорная башня), а также по направлению движения к ним не установлены соответствующие указатели (объемные со светильником или плоские, выполненные с использованием светоотражающих покрытий), с указанием цифр, указывающих расстояние до водоисточника, что не соответствует п. 90 ГШБ 01-03.
В судебном заседании помощник прокурора Ковалева С.Н. на исковых требованиях настаивала, поддержала доводы, изложенные в исковом заявлении, пояснила, что неустранение выявленных нарушений требований пожарной безопасности создает угрозу жизни и здоровью граждан, повреждения имущества юридических и физических лиц, может вызвать многочисленные жертвы людей, а также иные неблагоприятные последствия. Просила возложить на ответчика обязанность по устранению допущенных нарушений пожарной безопасности в срок до дд.мм.гггг..
Представитель ответчика Гарипова В.С. исковые требования признала, о чем представила суду письменное заявление, пояснила, что МО «Б***» ведутся мероприятия, направленные на устранение нарушений Правил пожарной безопасности.
Представитель третьего лица Якимов Д.Я. пояснил, что исковые требования прокурора являются законными, просил их удовлетворить.
В данном случае суд считает, что признание иска не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы третьих лиц.
Следовательно, согласно ч.2 ст.39 ГПК РФ, нет никаких препятствий для принятия судом, заявленного признания иска.
В соответствии с ч.2 ст.68 ГПК РФ признание стороной обстоятельств, на которых другая сторона основывает свои требования или возражения, освобождает последнюю от необходимости дальнейшего доказывания этих обстоятельств.
Суд, руководствуясь ч.3 ст. 173 ГПК РФ, принимает решение об удовлетворении заявленного Можгинским межрайонным прокурором требования к администрации муниципального образования «Б***» о понуждении к устранению нарушений требований пожарной безопасности.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования Можгинского межрайонного прокурора к администрации муниципального образования «Б***» о понуждении к устранению нарушений требований пожарной безопасности удовлетворить.
Обязать МО «Б***» в срок до дд.мм.гггг. устранить нарушения пожарной безопасности посредством:
1. разработать план привлечения сил и средств для тушения пожаров и проведения аварийно-спасательных работ на территории МО «Б***»;
2. организовать обучение населения МО «Б***» мерам пожарной безопасности и пропаганду в области пожарной безопасности, содействия распространению пожаро-технических знаний;
3. в д.<***> установить наружное освещение территории населенного пункта в темное время суток
4. установить у водоёмов (водоисточников) в каждом населенном пункте МО «Б***», а также по направлению движения к ним соответствующие указатели (объемные со светильником или плоские, выполненные с использованием светоотражающих покрытий) с четко нанесенными цифрами, указывающими расстояние до водоисточника;
5. устроить у естественных водоисточников МО «Б***» подъезды с площадками с твердым покрытием.
Решение может быть обжаловано в Верховный суд УР в течение десяти дней со дня его вынесения через Можгинский городской суд.
Председательствующий судья А.П.Смирнов