Исковые требования о взыскании догла по договору займа удовлетворены



Дело № 2 - 1148/10

РЕШЕНИЕ (не вступило в законную силу на день публикации)

Именем Российской Федерации

/ Заочное /

г. Можга УР 13 декабря 2010 г.

Можгинский городской суд

в составе председательствующего судьи Смирнова А.П.,

при секретаре Бузановой С.В.,

с участием истца Мусина Р.М.,

рассмотрев в судебном заседании гражданское дело по иску Мусина Р.М. к Козловой О.В. о взыскании долга по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

Мусин Р.М. обратился в суд с иском о взыскании с ответчика Козловой О.В. суммы долга в размере 40 000 рублей, а также суммы невыплаченных процентов в размере 10 % от суммы долга ежемесячно в сумме 40000 рублей за 10 месяцев, а всего 80000 рублей и расходов по оплате госпошлины в размере 2600 рублей.

Заявление мотивировано тем, что дд.мм.гггг. выдал ответчику в долг 40000 рублей на срок 1 год, с уплатой 10 % от суммы долга ежемесячно. Ответчик выплатила проценты за 2 месяца (ноябрь-декабрь 2009 г.) в размере 8000 рублей, в дальнейшем проценты не оплачивала и сумму долга не вернула. В настоящее время мер к погашению суммы долга ответчик не принимает.

В судебном заседании истец Мусин исковые требования поддержал, просил их удовлетворить в полном объеме.

Ответчик Козлова О.В. в судебное заседание не явилась, судом о времени и месте судебного заседания была извещена надлежащим образом. Об уважительности неявки суд не уведомила, о рассмотрении дела в её отсутствие не просила.

При таких обстоятельствах, согласно ч.1 ст. 233 ГПК РФ, дело с согласия истца рассмотрено в порядке заочного производства.

Выслушав истца, исследовав материалы дела, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст. 807 ГК РФ, по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа).

Из представленной суду расписки, которая, по сути, представляет собой договор займа видно, что дд.мм.гггг. Мусин Р.М. передал Козловой О.В. сумму в размере 40000 рублей. Срок займа установлен 1 год, то есть до дд.мм.гггг.

Согласно ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Однако ответчик Козлова О.В. до настоящего времени свои обязательства не выполнила. В установленный договором срок полученную сумму займа Мусину не вернула, что следует из искового заявления и показаний истца.

Согласно ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. Как видно из расписки (л.д. 4), Козлова О.В. получила сумму займа под 10% месячных. Как указывает истец, за ноябрь и декабрь 2009 года ответчик проценты в сумме 8000 рублей погасила, то есть выплате подлежат проценты за 10 месяцев 2010 года, а именно с января по октябрь включительно - 4000 в месяц, всего 40000 рублей. Таким образом, выплате подлежит общая сумма долга в размере 80000 рублей (40000 рублей +40000 рублей).

Ответчик Козлова О.В., являясь стороной по делу, согласно ст. 56 ГПК РФ, не предоставила суду доказательств возврата указанной суммы в полном объеме или по частям ко дню рассмотрения дела судом.

Следовательно, требования истца о возврате суммы займа в размере 40000 рублей, а также процентов в сумме 40000 рублей законны и обоснованны.

Кроме того, подлежит взысканию с ответчика государственная пошлина, уплаченная истцом в размере 2600 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194 - 199, 234 - 235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Мусина Р.М. к Козловой О.В. о взыскании долга по договору займа удовлетворить.

Взыскать с Козловой О.В. дд.мм.гггг. г.р. в пользу Мусина Р.М. :

- сумму долга в размере 40000 (сорок тысяч) рублей,

- проценты в размере 40000 (сорок тысяч) рублей,

- возврат государственной госпошлины в размере 2600 рублей (две тысячи шестьсот) рублей,

всего сумму в размере 82600 (восемьдесят две тысячи шестьсот) рублей.

Копию решения выслать ответчику с уведомлением в течение 3-х дней со дня его принятия.

Козлова О.В. вправе течение 7 дней со дня вручения ей копии решения направить в Можгинский городской суд заявление об отмене заочного решения, предоставив доказательства, свидетельствующего об уважительности причин неявки в судебное заседание, о которых она не имела возможности сообщить суду.

Заочное решение может быть обжаловано в кассационном порядке в Верховный Суд УР в течение 10 дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене заочного решения.

Председательствующий судья: А.П. Смирнов