Дело № 2- 1098/10
Р Е Ш Е Н И Е (не вступило в законную силу на день публикации)
Именем Российской Федерации
г.Можга, УР 20 декабря 2010 года
Можгинский городской суд Удмуртской Республики в составе:
председательствующего судьи Шуравина А.А.,
при секретаре Потаповой Е.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Пислегина В.В. к Матвеенко В.В. о взыскании денежных средств,
у с т а н о в и л:Пислегин В.В. обратился в суд с иском к Матвеенко В.В. о взыскании денежных средств в размере 150 300 руб. и судебных расходов в сумме 4 206 руб..
Исковое заявление мотивировано тем, что между сторонами дд.мм.гггг. года был заключен договор купли-продажи стройматериалов, согласно которому Матвеенко В.В. обязался дд.мм.гггг. предоставить Пислегину В.В. 30 куб.м. пеноблока; 15 куб.м. полистеролоблока; 2000 штук кирпича; 3500 кг. цемента, всего на сумму 142 000 руб. Ответчик от истца получил 150 300 руб., что подтверждается расписками. По настоящее время Матвеенко В.В. поставку стройматериалов не произвел, полученные денежные средства не возвратил.
В судебном заседании истец Пислегин В.В. исковые требования уменьшил и попросил суд с ответчика взыскать 62 050 руб. и судебные расходы по уплате государственной пошлины, при этом сослался на доводы, указанные в исковом заявлении.
В судебное заседание ответчик Матвеенко В.В. своего представителя не направил, хотя о времени и месте рассмотрения дела был извещен надлежащим образом. Действующим законодательством Российской Федерации не предусмотрена обязанность суда этапировать ответчика по гражданскому делу, содержащегося в местах лишения свободы, к месту разбирательства дела с целью обеспечения личного участия в судебном заседании. В силу ст. 48 ГПК РФ ответчик вправе вести в суде свои дела через представителя. Матвеенко В.В. суду предоставил письменное заявление, из которого следует, что он с предъявленным иском не согласен, считает сумму задолженности завышенной, так как стройматериалы недопоставлены им Пислегину В.В. на сумму 62 050 руб.
На основании п. 4 ст.167 ГПК РФ, судья определил рассмотреть дело в отсутствие ответчика.
Выслушав истца, изучив материалы дела, суд считает исковые требования законные и обоснованные, подлежащие удовлетворению по следующим основаниям.
Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается (ст. 310 ГК РФ).
В соответствии со ст. 454 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять товар и оплатить его в установленный срок по определенной договором цене.
Как усматривается из материалов дела, и установлено судом, ответчиком обязательства по предоставлению стройматериалов Пислегину В.В. в полном объеме не исполнены. Факт недопоставки стройматериалов на сумму 62 050 руб. признается самим ответчиком, что подтверждается письменным заявлением.
В договоре купли-продажи стройматериалов от дд.мм.гггг., заключенном между истцом и ответчиком, указано, что Матвеенко В.В. продал, а Пислегин В.В. купил 30 куб.м. пеноблока; 15 куб.м. полистеролоблока; 2000 штук кирпича; 3500 кг. цемента, всего на сумму 142 000 руб. Передача строительного материала осуществляется дд.мм.гггг.. Документом, подтверждающим фактическую передачу строительного материала, является акт приема-передачи. Согласно письменных расписок, имеющихся в материалах дела, Матвеенко В.В. получил от Пислегина В.В. за пеноблок и полистеролоблок 120 300 руб., при этом актов приема-передачи 30 куб.м. пеноблока; 15 куб.м. полистеролоблока; 2000 штук кирпича; 3500 кг. цемента суду не предоставлено.
Согласно ст.98 ГПК РФ с ответчика также подлежат взысканию судебные расходы по делу в виде уплаченной истцом государственной пошлины пропорционально сумме удовлетворенных исковых требований.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194 - 199 ГПК РФ, судр е ш и л:
Исковые требования Пислегина В.В. к Матвеенко В.В. о взыскании денежных средств удовлетворить.
Взыскать с Матвеенко В.В. в пользу Пислегина В.В. задолженность по договору купли продажи стройматериалов от дд.мм.гггг. в размере 62 050 руб., расходы по оплате государственной пошлины- 2 061 руб. 50 коп., в общей сумме 64 111 (шестьдесят четыре тысячи сто одиннадцать) руб. 50 коп.
Решение может быть обжаловано в Верховный суд Удмуртской Республики в течение 10 дней со дня его вынесения в окончательной форме через Можгинский городской суд Удмуртской Республики.
Решение в окончательной форме изготовлено 20 декабря 2010 года.
Председательствующий судья: А.А. Шуравин